Samsung SyncMaster 2043NW zgubił najwyzszć rozdzielczość

[Zieeelak 0]

Witam, wydaje mi się, że mam bardzo nietypowy problem.

Otóż pewnego dnia po zupełnie normalnym użytkowaniu komputera, po wyłączeniu go, nie udało mu się ponownie uruchomić. Używam Windows XP (jestem w trakcie załatwiania świeższego systemu od uczelni), po przejściu paska ładowania systemu ekran robi się czarny, a w lewym górnym rogu miga cienki, biały pasek (dość długi, na 1/3 ekranu). Z początku myślałem, że padł system, ale to nie to. Monitora używałem do dwóch urządzeń:

1. PC kablem D-SUB

2. Konsola, również kablem D-SUB - monitor ma tylko takie wejście i to w ilości jednej sztuki - gdy zachodzi potrzeba, zamieniam kable

Dzisiaj nie mając jeszcze ochoty zajmować się naprawą czarnego ekranu PC, odpaliłem konsolę i również był dźwięk, ale bez obrazu. Spodziewałem się najgorszego (awaria konsoli?), ale podpiąłem konsolę do innego monitora, nawet używając tego samego kabla i wszystko pięknie działało. Pomyślałem, że może kabel się chrzani, zmieniłem rozdzielczość na VGA i po podpięciu pod tytułowy monitor, wszystko znowu grało. Problem w tym, że najwyższa rozdzielczość jaką udawało się nastawić to 1440x900, a nie natywna monitora 1680x1050. Przy tej wyższej, monitor znowu robił się cały czarny. Problem konsoli połowicznie się rozwiązał - działa, ale nie jest tak ładnie jak by mogło być.

Pozostaje PC, który jest kompletnym trupem. Zupełnie nie przewidywałem awarii monitora, ponieważ BIOS normalnie działał, problem zaczynał się po załadowaniu systemu i to na niego zrzucałem winę. Koniecznie potrzebowałem dzisiaj pewnego pliku z tego komputera, więc przeprowadziłem szybką instalację windowsa XP na wolnej partycji. Plik odrazu sobie zgrałem, jednak stawiając system, zainstalowałem sterowniki karty graficznej - po zresetowaniu komputera sterownik sam ustawił rozdzielczość monitora i problem niestety powrócił W tym momencie dopiero do mnie doszło, że możliwe jest, żeby monitor pięknie działał w rozdzielczości 80% max, ale jednak nie w najwyższej i że to w nim leży problem.

Chciałbym wiedzieć następujące rzeczy:

Czy jest szansa, żeby naprawić monitor, tak bym mógł pracować w pełnej oferowanej przez niego jakości obrazu?

Czy jeżeli odpowiedź na powyższe brzmi nie, to czy da się w trybie awaryjnym XP zmienić ustawienia w taki sposób, by PC uruchomił się choćby w 1440x900, tak jak na konsoli? Obecnie nie jestem w stanie uruchomić go w normalnym trybie, a deinstalacja sterowników jak wiadomo nie jest rozwiązaniem - wszystko pracuje wtedy jak we wczesnych latach '90 z dodatkowym hukiem wiatraka karty pracującym na 100%.

 

Dodatkowe informacje:

Karta graficzna to GeForce GTS 250

Monitor ma wyłącznie wejście D-SUB, jeśli ono umrze, to cały monitor z nim

Pisałem o przepinaniu kabli PC/Konsola, jednak wydaje mi się, że zagrożone są raczej bolce kabla, a nie twarde wejście monitora

Ponad 5 ostatnich uruchomień monitora odbywało się z wetkniętym kablem od PC, awaria nie nastąpiła po przepięciu kabli

Kable pracowały na stale nie dokręcone - D-SUB oprócz wtyku, ma po bokach dwa elementy do wkręcenia - swego czasu często grzebałem przy PC, więc kabel przy karcie graficznej od lat również nie jest przykręcony, żeby dało się go szybko odpiąć. Nigdy nie było z tym kłopotu

[Zieeelak 0]

Nikt nie wie? Może za długo i za nudno się rozpisałem

 

W skrócie, monitor ma natywną rozdzielczość 1680x1050, pracował w niej 5 lat, a pewnego dnia przestał. Myślałem, że to inne rzeczy, ale sprawdziłem na sto sposobów i okazało się, że w 1440x900 pracuje, ale w 1680x1050 już nie chce. Inne urządzenia również przestały wyświetlać obraz w tej rozdzielczości na tym monitorze, ale w niższych nie ma żadnych kłopotów. Chciałbym to naprawić

 

Drug sprawa, że nie jestem w stanie uruchomić komputera, bo po instalacji sterownika grafiki (nvidia), rozdzielczość jest pobierana z ekranu i sama się ustawia na tą, która przestała działać (1680x1050) - objawem jest czarny ekran tuż po załadowaniu systemu.

 

a) czy da się jeszcze naprawić ekran?

b) jeśli nie, to czy da się zmienić rozdzielczość np. w trybie awaryjnym, żeby normalny tryb windowsa xp działał choćby w 1440x900 (oczko mniej niż natywna)

Wszystkie poradniki zmiany rozdzielczości spod trybu awaryjnego dotyczą przestawienia na zbyt wielką rozdzielczość i zalecają reinstalacje sterowników, żeby same sie ponownie dostroiły do max obsługiwanego przez monitor, ale u mnie ten max przestał być obsługiwany i chcę osiągnąć odrobinę mniej

[hopes 405]

Odinstaluj sterowniki do karty graficznej w trybie awaryjnym. Restart. System normalnie się uruchamia a obraz wyświetlany jest z zintegrowanej grafiki zazwyczaj niższej. I próbujesz instalować różne bajery(może VGA(Graphics) i nvidia(albo samo NV).

 

Tak w ogóle to twój monitor nie obsługuje 1440x900

Display Mode / Horizontal Frequency(kHz) / Vertical Frequency(Hz) / Pixel Clock(MHz) / Sync Polarity(H/V)

VESA, 640 x 480 37.861 72.809 31.500 -/-

VESA, 640 x 480 37.500 75.000 31.500 -/-

VESA, 800 x 600 35.156 56.250 36.000 +/+

VESA, 800 x 600 37.879 60.317 40.000 +/+

VESA, 800 x 600 48.077 72.188 50.000 +/+

VESA, 800 x 600 46.875 75.000 49.500 +/+

VESA, 1024 x 768 48.363 60.004 65.000 -/-

VESA, 1024 x 768 56.476 70.069 75.000 -/-

VESA, 1024 x 768 60.023 75.029 78.750 +/+

VESA, 1152 x 864 67.500 75.000 108.000 +/+

VESA, 1280 X 960 60.000 60.000 108.000 +/+

VESA, 1280 X 1024 79.976 75.025 135.000 +/+

VESA, 1680 X 1050 64.674 59.883 119.000 +/-

 

quick start guide - próbowałeś tego?

Ocena stanu monitora

W przypadku braku obrazu na ekranie lub wyświetlenia komunikatu dotyczącego trybu wyświetlania:

„Not Optimum Mode”, „Recommended Mode **** x **** 60 Hz”, należy odłączyć kabel łączący

monitor z komputerem, gdy urządzenie jest włączone.

Wyświetlenie komunikatu na ekranie lub wyświetlenie białego ekranu oznacza, że monitor dobrze

działa.

W takim przypadku należy sprawdzić, czy w komputerze nie wystąpił jakiś problem.

[Zieeelak 0]

Dzięki za odpowiedź! Usunąłem sterowniki, jednak programik VGA(Graphics) nie zmienił zupełnie nic Odzyskałem windowsa, którego udało mi się uruchomić przy pomocy innego, bardzo starego monitora. Po przestawieniu rozdzielczości na dowolną mniejszą niż 1680x1050 obraz wyświetlał się poprawnie również na monitorze, którego dotyczy temat. Cieszę się, że mój komputer dalej działa, ale problem z monitorem niestety stoi w kropce, wciąż w 1680x1050 mam czarny ekran.

Próbowałem również "Oceny stanu monitora", jednak nie wiem czy dobrze ją zrozumiałem. W każdej rozdzielczości po za natywną obraz jest ok, zaś w tej konkretnej jest czarny - nie wyświetlają się żadne błędy - odpinanie kabla od monitora nic nie daje.

Obecnie mając zainstalowane sterowniki (wszystkie, odzyskałem windowsa sprzed ponownej instalacji, wykonanej na partycji obok, kiedy to omylnie myślałem że przez niego mam czarny ekran) w ustawieniach wyświetlania ekranu oprócz ustawień wymienionych przez Ciebie mam również:

1280x720

1280x768

1280x800

1360x768

1600x900

1600x1024

Wzsystkie działają, czy to wymienione przez Ciebie, czy powyżej przeze mnie. Jedyną nie działającą jest 1680x1050. Oprócz tego w konsoli ustawiłem 1440x900, bo to pierwsza niższa od 1680x1050.

Teraz tak pomyślałem, że konsola może mieć zestaw rozdzielczości dostępnych do wyboru niezależnie od monitora (1920x1080 też się wyświetla, ale po wybraniu ustawia się 640x480), jednak komputer mieć nie powinien. Nie jest to rzecz na która często się patrzy, ale nie przypominam sobie, żebym wcześniej miał do wyboru aż tak szeroki wachlarz ustawień. Może monitor podaje jakieś lewe sygnały do komputera, skoro pojawiło się ich tak dużo, że w wyborze z trudem przesuwa się suwak na tak niewielki dystans, żeby nie pominąć któregoś z 12 czy 13 dostępnych ustawień (aż ciężko policzyć)

 

Posiedzę teraz na 1600x1024, ponieważ jest największa i najbardziej zbliżona do natywnej, jednak wciąż jestem zainteresowany rozwiązaniem problemu. Z pewnością leży on po stronie monitora, jednak jest dla mnie dość absurdalny

[hopes 405]

Skoro nie wyświetla Ci się nic po zastosowaniu "Ocena stanu monitora" to wskazuje na problem z monitorem. Rozumiem że masz ustawione 60 Hz? Ciekawe jak długo jeszcze monitor pociągnie.

[kicek 0]

A próbowałeś odpalić jakiegoś linuxa live (z płyty)?

[Zieeelak 0]

Skoro nie wyświetla Ci się nic po zastosowaniu "Ocena stanu monitora" to wskazuje na problem z monitorem. Rozumiem że masz ustawione 60 Hz? Ciekawe jak długo jeszcze monitor pociągnie.

 

W sterowniku karty graficznej jest ustawione 60Hz, nie znam się na tyle, żeby wiedzieć czy da się sprawdzić czy faktycznie tyle jest.

Myślisz, że mój monitor "przymarł" i będzie to umieranie będzie postępować?

Najwyżej w wakacje pomyślę o zmianie, aczkolwiek z tym się da żyć, a zawsze kilkaset zł w kieszeni

 

A próbowałeś odpalić jakiegoś linuxa live (z płyty)?

 

Jakiś czas temu zmieniłem płytę główną i od tego czasu nie umiem odpalić livecd. Ten sam problem miałem z robieniem update biosu przez usb, musiałem poradzić sobie inaczej. Po prostu płyta przestaje reagować podczas wczytywania cd/nie wykrywa usb w bios. Zbytnio mi to nie przeszkadza, zwłaszcza że sprzęt ma ~5 lat (zmieniona płyta również)

Jeżeli chodzi Ci o to, że problem może leżeć w tym komputerze i systemie, to powiem że nie, bo jak wspominałem wcześniej ten sam problem z tym monitorem pojawił się w jednym momencie również na podłączonej do niego konsoli oraz laptopie. Na wszystkich sprzętach działa każda rozdzielczość po za najwyższą którą teoretycznie powinien obsługiwać i przez ostatnie 5 lat, aż do zeszłego czwartku obsługiwał.

 

Od dzisiaj pracuje w 1600x1024 - mam wrażenie, że obraz nie jest bardzo ostry, ale to chyba kwestia tego, że LCD najbardziej lubią pracę w jednej rozdzielczości do której są stworzone i nie ma na to rady. Mylę się?

[hopes 405]

Spróbuj ustawić VESA, 1280 X 960 60.000 60.000 108.000 +/+ i napisz czy dalej obraz jest nieostry.

[Zieeelak 0]

Hmm jest ostro, ale wszystko jest takie wieeeelkie

Jednak to 20'', to może przymknę oko na delikatną nieostrość

Czy konkluzja jest taka, że bez oddawania sprzętu do serwisu, który policzy sobie drożej niż za nowy sprzęt, nie da się go już naprawić?

 

Dzięki za pomoc w każdym razie

[kicek 0]

A jakiej firmy płyta? Pewnie przy starcie trzeba jakiś klawisz nacisnąć, żeby pojawiło się menu wyboru z czego ma botować.

[Zieeelak 0]

A jakiej firmy płyta? Pewnie przy starcie trzeba jakiś klawisz nacisnąć, żeby pojawiło się menu wyboru z czego ma botować.

 

Wcześniej Gigabyte EP41-UD3L, działało livecd, zrobiłem update biosu przez usb

Teraz Gigabyte z P35, dwa windowsy ruszają z płyty, trzeci staje w momencie >wcisnięcia dowolnego przycisku aby uruchomić płytę< (na EP41 ruszał), to samo z gparted (na EP41 działała ta sama płyta, teraz nie chce) + płyta nie wykrywa pendrive z bios, zrobiłem partycje hdd fat32 i z niej wgrałem.

Chociaż nie mam pojęcia skąd te problemy, to jednak płytę kupiłem używaną i uznałem, że właściwie to w niczym to nie przeszkadza Oprócz powyższego działa zupełnie wszystko

[kicek 0]

W Gigusiu to wciskamy F12 i mamy boot menu.

 

[Zieeelak 0]

Ależ wiem! Na starej płycie wszystko działało tą metodą, na nowej działa powiedzmy połowa rzeczy, ale jednak nie chcą wszystkie.

[hopes 405]

Ja na swoim Asrock Z87 Extreme 4 ATX nie startuje system rescue cd zatrzymuje się podczas ładowania i koniec nie ważne jak długo bym czekał.

[Zieeelak 0]

Mam coś nowego do tematu!

 

Od ostatnich postów pracowałem w Windows XP na 1600x1024 (najwyższa po natywnej) i w 1440x900 na konsoli (również najwyższa dostępna po niedziałającej natywnej).

Dzisiaj zainstalowałem Windows 7 i z powyższymi urządzeniami nic się nie zmieniło, ale nowy system nie chce wyświetlać obrazu ani w 1680x1050, ani 1600x1024, 1600x900, czy nawet 1366x768! Z dwóch najwyższych 1360x768 i 1280x1024 wybrałem tą drugą.

 

W tej chwili już kompletnie nie rozumiem o co chodzi. Sterowniki grafiki są zarówno pod oboma systemami najnowsze. Dlaczego więc nie chcą pracować w tej samej rozdzielczości? Na siódemce przy niższych rozdzielczościach są te same objawy co co przy natywnej - kompletnie czarny ekran + czasem w lewym górnym rogu miga biały pasek (przy samej krawędzi z ramką, pierwszy rząd pikseli).

Zielonego pojęcia nie mam co może być powodem, może dodatkowe objawy które dzisiaj poznałem naprowadzą kogoś na jakąkolwiek pomoc dla mnie

 

Chciałem przetrzymać do końca roku akademickiego i w wakacje rozejrzeć się za jakąś używką o podobnych lub delikatnie lepszych parametrach, ale wygląda na to że nie wytrzymam.

Nie da się komfortowo pracować w 1280x1024 na 20 calowym ekranie dodatkowo będąc przyzwyczajonym do 1/3 większej powierzchni użytkowej

 

 

Jest na forum SyncMaster 2253BW za 120zł w moim mieście, nie musiałbym płacić za wysyłkę. Różnica polega na dodatkowym wejściu DVI i 2 calach więcej. Wydaje się atrakcyjne. To dobra oferta? Czy raczej dobra, ale powtarzalna i podobny sprzęt po prostu tak stoi?

PS czy taki monitor z dwoma wejściami ma jakiś przełącznik regulujący z którego wejścia ma odbierać sygnał? Przestałbym wachlować kablami.

[hopes 405]

Takie monitory to przeważnie dodatek do PC albo zalega w domu.

[shenlong 6]

Sprawdź plik EDID monitora, może się uszkodził ? (siedzi w EPROM).

[Zieeelak 0]

Takie monitory to przeważnie dodatek do PC albo zalega w domu.

 

Z jednej strony racja - jak już zmieniać to na coś lepszego

Z drugiej - jak ktoś się przyzwyczai do 30'', to i przesiadka na 24'' jest potem trudna. Z obecnym monitorem, nie mam wygórowanych wymagań

Na co warto zwracać uwagę przy kupowaniu monitora? Czy jest matryca IPS, jaka rozdzielczość, odświeżanie, wejścia - coś jeszcze?

 

 

Sprawdź plik EDID monitora, może się uszkodził ? (siedzi w EPROM).

 

Niezbyt umiem to zrobić. Pobrałem program AMD Edid Utility, ale właściwie nic mi nie wyświetla. Mam zakładki Device view i Desktop view i w obu jest local system. Nic dalej nie da się zrobić

[shenlong 6]

Z jednej strony racja - jak już zmieniać to na coś lepszego

Z drugiej - jak ktoś się przyzwyczai do 30'', to i przesiadka na 24'' jest potem trudna. Z obecnym monitorem, nie mam wygórowanych wymagań

Na co warto zwracać uwagę przy kupowaniu monitora? Czy jest matryca IPS, jaka rozdzielczość, odświeżanie, wejścia - coś jeszcze?

 

 

 

 

Niezbyt umiem to zrobić. Pobrałem program AMD Edid Utility, ale właściwie nic mi nie wyświetla. Mam zakładki Device view i Desktop view i w obu jest local system. Nic dalej nie da się zrobić

http://answers.microsoft.com/pl-pl/windows/forum/windows_7-hardware/niewłaściwa-rozdzielczość/63a0b514-7c24-4586-8e90-bb97c3be5d4c

 

Procedure

Download Phoenix.zip and extract it to a working folder.

Run it and click the registry toolbar button.

Click the pencil toolbar button for edit mode.

Change the EDID settings to reflect you display's true capabilities

Pay special attention to the Standard Timings tab.

Detailed Timing blocks 2-4 provide some very interested additional options.

Save the EDID to a .DAT file in the working folder.

Download moninfo.exe and install it.

Open the saved .DAT with MonInfo and make sure it doesn't complain about it

If it does post here for help

If MonInfo reads in an displays the settings the way you configured them in Phoenix then...

Select Create INF... from the file menu and save it to the working folder.

Feel free to edit the strings in the INF to your liking.

Open Start, type devmgmt.msc and press Enter.

Select the monitor you want to change, right click and select Update Driver Software

Use the tried and true "Have Disk" method to select the INF and install it.

Reboot and enjoy your new resolution!

[Zieeelak 0]

Nie ogarniam. Zrobiłem dwa kroki, aż do "Run it and click the registry toolbar button.", po czym w następnym kroku trzeba wcisnąć ołówek który jest u mnie niedostępny. Pół paska zadań jest niedostępne.

Załączam screen po wciśnięciu przycisku z ikoną rejestru, a pod nim drugi screen po wciśnięciu "Extract EDID" (wcisnąłem, bo nie było nic innego do wybrania.

http://zapodaj.net/b9ef630369329.png.html

Albo ja czegoś nie umiem albo te programy u mnie nie działają. W tym z poprzedniego postu, też prawie w ogóle nie było dostępnych funkcji. Jestem w stanie wejść w tworzenie New EDID, ale to chyba bardzo skomplikowana droga do sukcesu.

 

EDIT: teraz zauważyłem, że ten poradnik dotyczy DVI/HDMI, a mój monitor ma wyłącznie wejście D-Sub, czy to robi różnicę?

[Zieeelak 0]

Znalazłem na niego sposób! Monitor naprawiony!

 

Szukając po raz niewiadomo-który rozwiązania w Internecie natknąłem się na osobę z tym samym monitorem, która po prostu nie miała możliwości wybrania w ustawieniach rozdzielczości wyższej niż chyba 1440x900. Po prostu nie wyświetlały jej się wyższe tryby.

Polecono jej w panelu sterowania nvidia dodanie stosownej rozdzielczości ręcznie.

 

Po upewnieniu się, że natywna rozdzielczość wciąż mi nie działa (przy okazji dowiedziałem się, że kolejna, 1360x720 również przestała działać), spróbowałem tego rozwiązania. Oczywiście się nie udało, bo moje ustawienia posiadały stosowne rozdzielczości, w których monitor powinien elegancko pracować. Zacząłem szukać kosmicznego rozwiązania, które było by większe niż obecnie, a może i wyglądało by jakkolwiek sensownie. Spróbowałem 1679x1049 przy pozostałych na auto lub niezmienianych i to był strzał w dziesiątkę. Nie wiem jak to się stało, ale ustawienia zaskoczyły, a co więcej udało się później normalnie zmienić na 1680x1050 na którym siedzę obecnie.

Może faktycznie był jakiś błąd w tym pliku EDID, nie wiem, nie znam się, cieszę się, że działa.

 

Po za Windowsem 7 opisanym wyżej, mam jeszcze rzadko używanego windowsa XP na innej partycji. Z nim było delikatnie ciężej. Przy tych samych trikach ustawienia zaskakiwały, ale obraz robił się zbyt szeroki (?) i jeżdżąc myszką od lewej do prawej lub od góry do dołu przesuwał się cały ekran, który zawsze po drugiej stronie był ucięty (tzn. albo na pasku zadań było widać ucięty o jakieś 50 pikseli zegar albo ucięty przycisk start i to samo w stosunku góra-dół). Tutaj musiałem dodać około 5 dziwnych rozdzielczości, żeby dopiero zaskoczyło. Co więcej, wcześniej ustawienia nie pokrywały się z rzeczywistością. To co powinno się mieścić pikselowo na ekranie, było o 50-100 punktów za szerokie/za wysokie, ale po lekkich torturach monitor uległ i zaczął pracować jak trzeba.

 

Ostatnia próba na konsoli, która bez gadania zaskoczyła od razu z właściwym 1680x1050.

Przed powyższym grzebaniem, niezależnie od źródła obrazu, ekran zupełnie czerniał, nawet nie wyświetlała się informacja od monitora o jakimś błędzie z wyświetlaniem obrazu - wszystko wg. niego było ok, tylko nic nie pokazywał.

 

Byle by problem nie wracał...

 

A pomyśleć, że już prawie miesiąc temu go wystawiłem na olx za 80zł i 3 osoby były chętne wziąć od ręki za 50 Coś mnie trzymało, żeby nie oddawać tak tanio