ISIS live

[michaum 0]

Mam tłumaczyć jak dziecku? Proszę: skoro ISIS* blokuje wszelkie krzyże (łańcuszki, w pomieszczeniach), procesje katolickie, "przejdź na islam albo położymy Twoją głowę na Twoim brzuchu", to idąc ich sposobem dyplomacji powinniśmy do nich strzelać, bo nie chcemy ich w kraju. Oczywiście zamykając wcześniej Schengen. W dalszym ciągu lewitujesz w twierdzeniu, że ja tego chcę, a nie piszę, jak powinniśmy z nimi dyskutować i jaką politykę prowadzić - idąć zasadą oko za oko. Zaraz powiesz, że jesteśmy światłym, wyedukowanym i demokratycznym społeczeństwem, więc powinniśmy przyjąć i płacić za tych dzikusów, jak np. UK, gdzie emigranci przybyli w 2004 roku dziesięć lat później dalej siedzą na zasiłku.

[Badalaman 947]

Mam tłumaczyć jak dziecku? Proszę: skoro ISIS* blokuje wszelkie krzyże (łańcuszki, w pomieszczeniach), procesje katolickie, "przejdź na islam albo położymy Twoją głowę na Twoim brzuchu", to idąc ich sposobem dyplomacji powinniśmy do nich strzelać, bo nie chcemy ich w kraju. Oczywiście zamykając wcześniej Schengen. W dalszym ciągu lewitujesz w twierdzeniu, że ja tego chcę, a nie piszę, jak powinniśmy z nimi dyskutować i jaką politykę prowadzić - idąć zasadą oko za oko. Zaraz powiesz, że jesteśmy światłym, wyedukowanym i demokratycznym społeczeństwem, więc powinniśmy przyjąć i płacić za tych dzikusów, jak np. UK, gdzie emigranci przybyli w 2004 roku dziesięć lat później dalej siedzą na zasiłku.

Nie żeby coś ale "my" strzelamy do ISIS. Bombardujemy ich i zbroimy oraz szkolimy ich przeciwników.

Także nie jesteś na bieżąco.

[Myst 576]

 

Poza tym artykuł nie jest taki negatywny. Jak widać znaleźli dobrą metodę - kwaterowanie uchodźców w mniejszej liczbie w miejscowościach a nie w dużych obozach uchodźców. Także Włochy sobie zaczynają radzić. Jak do tego dojdzie rozdział uchodźców na wszystkie państwa UE to już będzie całkiem dobrze

Dobrze dla kogo?

[Badalaman 947]

Dobrze dla kogo?

Będzie to dobre rozwiązanie obecnych problemów, związanych z konfliktami i uchodźcami, którzy uciekają przed walkami/prześladowaniami.

Bo to się tak szybko nie ustabilizuje.

[Myst 576]

Ale wlasnie pytam dla kogo dobre? Bo na pewno nie dla tych, ktorzy beda musieli goscic tych azylantow w swojej okolicy. Nie wspomne o kosztach tej operacji.

[Badalaman 947]

Ale wlasnie pytam dla kogo dobre? Bo na pewno nie dla tych, ktorzy beda musieli goscic tych azylantow w swojej okolicy. Nie wspomne o kosztach tej operacji.

Z artykułu wynika że rozpraszanie azylantów przynosi dobre efekty. Także dobre i dla okolicy, gdzie trafią.

Dobre również dla azylantów. Na pewno wielokrotnie lepsze niż przebywanie w zatłoczonych dużych obozach.

[michaum 0]

Zgłoś chęć przygarnięcia grupki w swojej okolicy.

[Badalaman 947]

Zgłoś chęć przygarnięcia grupki w swojej okolicy.

Nie mam nic przeciwko skierowaniu w "moje okolice" grupki imigrantów.

Natomiast nigdzie się niczego podobnego nie zgłasza, nie ze strony pojedynczych obywateli

[Gość kieros]

Z artykułu wynika że rozpraszanie azylantów przynosi dobre efekty. Także dobre i dla okolicy, gdzie trafią.

Dobre również dla azylantów. Na pewno wielokrotnie lepsze niż przebywanie w zatłoczonych dużych obozach.

 

Artykuł kłamie. Już zaczęła się kampania ugłaskiwania Polaków do przyjęcia biednych imigrantów.

 

Jest dokładnie na odwrót. Nielegalni imigranci/uchodźcy z Afryki i krajów islamskich przynoszą tylko straty. Analfabetyzm wśród tych osób jest stosunkowo duży. Dzieci nie chcą się integrować ze względu na rodziców i kulturę. Wg statystyk wśród dzieci występuje też duża niechęć do nauki i analfabetyzm. Koszta utrzymania jednej takiej rodziny są ogromne a korzyści w dalszej perspektywie znikome. Dużo osób w ciągu 10 lat nie przyniosło żadnych korzyści państwu.

 

 

Nie mam nic przeciwko skierowaniu w "moje okolice" grupki imigrantów.

Natomiast nigdzie się niczego podobnego nie zgłasza, nie ze strony pojedynczych obywateli

Ja mam i jakby ktoś puścił taki budynek z dymem a bym to widział to na pewno policja nie wiedziała by kto.

[Badalaman 947]

Już pisałeś że popierasz prześladowania imigrantów.

To przykre że tacy ludzie maja polskie obywatelstwo, ale takie jest życie. W każdym narodzie się jakiś % tego typu elementu trafia.

Trzeba was monitorować i w miarę możliwości i konieczności zwalczać.

Na szczęście aż takich degeneratów jest niewielu.

[michaum 0]

Naprawdę nie wyciągnąłeś wniosków z każdego kraju Europy? Jak opanują połowę zrujnowanego Bytomia i zrobią getto, to będzie ok? Naprawdę uważasz, że stamtąd przyjadą pachnący, ciemnoskórzy profesorowie, lekarze i programiści?

[Gość kieros]

Już pisałeś że popierasz prześladowania imigrantów.

To przykre że tacy ludzie maja polskie obywatelstwo, ale takie jest życie. W każdym narodzie się jakiś % tego typu elementu trafia.

Trzeba was monitorować i w miarę możliwości i konieczności zwalczać.

Na szczęście aż takich degeneratów jest niewielu.

Nazywaj to sobie jak chcesz. Ja nie widzę najmniejszej potrzeby wydawania przez Polaków dziesiątek milionów złotych rocznie na utrzymanie takich osób. A oni jedyne co generują to przestępczość i straty. W każdym innym kraju europejskim tak jest. Nie rozumiem jak u nas mogło by być inaczej. Zresztą u siebie konfliktów obecnie też bez powodów nie mają.

[Badalaman 947]

Naprawdę nie wyciągnąłeś wniosków z każdego kraju Europy? Jak opanują połowę zrujnowanego Bytomia i zrobią getto, to będzie ok? Naprawdę uważasz, że stamtąd przyjadą pachnący, ciemnoskórzy profesorowie, lekarze i programiści?

Moje wnioski mogłeś już poczytać na tym forum. Także w tym temacie.

 

Gdzie pisałem że uchodźcy to osoby wykształcone? Nie kojarzę takich sowich wpisów, ale może coś zapomniałem. Chyba że to Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

 

To samo z budową dużych obozów dla uchodźców - uważam że to kiepskie rozwiązanie - zdecydowanie lepsza będzie forma rozproszona. Większe obozy to konieczność chwilowa, gdy nagle napływa masa osób. Zresztą sensowny podział uchodźców między różne państwa UE powinien ten problem ograniczyć.

[Gość Push-up3k]

Trzeba was monitorować i w miarę możliwości i konieczności zwalczać.

Ciebie też, choć z zupełnie innego powodu xD

[Rynn 0]

O uchodźcach w Europie.

[Gość kieros]

O uchodźcach w Europie.

 

Teoretycznie bo to ma służyć wymuszeniu na Polakach ustawy czy jak to piszą "nogi postawionej w drzwiach do polski". Pisałem, że zaczęła się kampania która ma ugłaskać polaków.

Czy to będą faktycznie sami chrześcijanie tego nie wiadomo. Niemcy też przyjmowali chrześcijan a wyszło jak wyszło

Fundacja jak by chciała to powinna zagwarantować coś tym rodzinom a tak zwykłe bebłanie i wymuszanie.

Koszt utrzymania jednej rodziny to mieszkanie, opieka zdrowotna, nauka języka (dla dorosłych prawie niemożliwe nauczyć się polskiego w końcu 2 najtrudniejszy język świata), wyżywienie, jakieś pieniądze, opieka i pomoc w aklimatyzacji, nauczenie zawodu, znalezienie pracy itd. To wychodzi kilkaset tysięcy złoty na rodzinę przez pierwszy rok.

Nas jako jeden z najbogatszych krajów UE stać na to i na późniejsze rozwiązywanie problemów z nimi.

[Myst 576]

Z artykułu wynika że rozpraszanie azylantów przynosi dobre efekty. Także dobre i dla okolicy, gdzie trafią.

Dobre również dla azylantów. Na pewno wielokrotnie lepsze niż przebywanie w zatłoczonych dużych obozach.

To moze inny artykul dla skonfrontowania faktow. Pierwszy wynik z google dla frazy "Italy migration crisis"

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-32809540

Nadal nie rozumiem jakie pozytywne efekty przynosi rozpraszanie emigrantow na wiekszym obszarze?To, ze zamiast robic getto w jednym miejscu, robi sie jego zalazki w kilku innych?Nie widzisz, ze to jest zamiatanie smieci pod dywan, tak obrazowo mowiac?

 

Czy ty mieszkales kiedys wsrod ludzi pochodzenia nieeuropejskiego? Nie mam na mysli studentow w akademikach, tylko autentycznych zwyklych szarakow, ktorzy przyjechali za chlebem?

[bielas 4]

Zamiast Afrykańców wolałbym Ukraińców. Bardzo podobni do nas. Wielu ma polskie korzenia. Podobnie, a nawet bardziej piją. Dosyć robotni, a przypilnowani jeszcze bardziej robotni. Z językiem o wiele mniejszy problem.

 

Jak już nas UE gniecie na tych emigrantów, to może umówmy się, że danych uchodźców będą brały państwa najbliższe granicami do kraju uchodźcy.

Będziemy na tym in plus, bo sporo Ukraińców i tak pójdzie dale na zachód. Co co zostaną nie będą się aż tak mocno kulturowo od nas różnić, a przynajmniej nie tak mocno, jak Afrykańce od Zachodniej Europy. No i z Ukrainy idzie sporo kobitek, a nir tylko same samce, jak z Afryki.

[Badalaman 947]

Nie piszę że to rozwiązanie idealne. Z uchodźcami nie ma takich rozwiązań.

Natomiast lepsze niż tworzenie bardzo dużych, przeludnionych, obozów.

[bielas 4]

Nie piszę że to rozwiązanie idealne. Z uchodźcami nie ma takich rozwiązań.

Natomiast lepsze niż tworzenie bardzo dużych, przeludnionych, obozów.

 

Lepsze, bo...

 

Przykłady podobnych istniejących rozwiązań, tj. rozproszeń?

[Badalaman 947]

Lepsze bo duże obozy zamieniają się w slumsy/getta.

[Gość Push-up3k]

Lepsze bo duże obozy zamieniają się w slumsy/getta.

Absurd goni absurd, bo ludzie lubią osiedlać się ze swoimi.

[bielas 4]

Lepsze bo duże obozy zamieniają się w slumsy/getta.

 

Jeśli nie pilnuje się w nich przestrzegania prawa, to i owszem.

Bardzo w egzekwowaniu prawa przeszkadzają np. media, które zaraz zaczynają piać, gdy tylko ktoś uwieczni np. użycie ś.p.b. wobec osoby o innym kolorze skóry (zresztą u nas w przypadku białej skóry też będzie lament). Wydaje mi się, że dzięki osobom myślącym podobnie do Ciebie zaczniemy gonić w piętkę, gdyż wobec osób łamiących prawo i lekceważących (szeroko rozumiejąc to słowo, łącznie z atakiem na mundurowego) sobie zarówno porządek prawny, jak i osoby go egzekwujące, a w podbramkowej sytuacji ratujące się lamentem o np. rasizmie, będzie mało komu chciało - bo niby w imię czego, w imię narażania się na zarzuty o rasizm - użyrać z "obcymi". Media momentalnie podchwycą temat np. "rasistowskich" pograniczników, policjantów czy kogo tam jeszcze. Najpierw wyleją kubeł pomyj, a potem nawet nie zapytają, czy wylali go zasadnie i czy na właściwą osobę.

[michaum 0]

Moje wnioski mogłeś już poczytać na tym forum. Także w tym temacie.

 

Gdzie pisałem że uchodźcy to osoby wykształcone? Nie kojarzę takich sowich wpisów, ale może coś zapomniałem. Chyba że to Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

 

To samo z budową dużych obozów dla uchodźców - uważam że to kiepskie rozwiązanie - zdecydowanie lepsza będzie forma rozproszona. Większe obozy to konieczność chwilowa, gdy nagle napływa masa osób. Zresztą sensowny podział uchodźców między różne państwa UE powinien ten problem ograniczyć.

Będę biegał po Twoich postach, bo twierdzisz, że gdzieś, kiedyś w innym temacie napisałeś coś. Nie potrafisz podać swoich argumentów tutaj, to wyjdź. W dodatku wydajesz się być niesamowicie ciemny, jak myślisz, że oni się nie zbiorą w jakimś mieście - zabronisz im? Zaraz przyjdzie oswobodziciel uciśnionych, coś jak Ty, i powie, że nie można im zabraniać, bo to też ludzie, ale z problemami, bla bla bla. Chociaż dyskusja z Tobą jest ciężka, mało ze zrozumieniem czytasz.

 

Jeśli nie pilnuje się w nich przestrzegania prawa, to i owszem.

Bardzo w egzekwowaniu prawa przeszkadzają np. media, które zaraz zaczynają piać, gdy tylko ktoś uwieczni np. użycie ś.p.b. wobec osoby o innym kolorze skóry (zresztą u nas w przypadku białej skóry też będzie lament). Wydaje mi się, że dzięki osobom myślącym podobnie do Ciebie zaczniemy gonić w piętkę, gdyż wobec osób łamiących prawo i lekceważących (szeroko rozumiejąc to słowo, łącznie z atakiem na mundurowego) sobie zarówno porządek prawny, jak i osoby go egzekwujące, a w podbramkowej sytuacji ratujące się lamentem o np. rasizmie, będzie mało komu chciało - bo niby w imię czego, w imię narażania się na zarzuty o rasizm - użyrać z "obcymi". Media momentalnie podchwycą temat np. "rasistowskich" pograniczników, policjantów czy kogo tam jeszcze. Najpierw wyleją kubeł pomyj, a potem nawet nie zapytają, czy wylali go zasadnie i czy na właściwą osobę.

Gadanie, Badalaman powie, że to jest ok. Ale nie wskaże w jakim miejscu afrykańscy uchodźcy oraz ci z Bliskiego Wschodu nie są problemem. I dlaczego uchodźcami sa tylko mężczyźni? Przecież tam mają żony, dzieci. Jaki wniosek? Uciekają ofermy, które nic nie mają czy tacy, którzy chcą narozrabiać, bo nic nie mają do stracenia? Więzienie? to nawet lepiej, w Afryka ja mieszkać w gównolepiance.

[Badalaman 947]

Nie chce mi się po prostu ponownie rozpisywać. W offie politycznym temat imigrantów był omawiany dużo szerzej (i dłużej).

Poza tym to bezcelowe. Jak piszę to staram się wszystko uzasadnić, co zajmuje czas. A Ty rzucisz znowu jakimś sloganem. Szkoda na to mojego czasu, szczególnie że i tak Cię przecież do niczego nie przekonam. Ty mnie tym bardziej.

 

Edycja: uciekają Ci których po pierwsze ktoś chce zabić. Czyli młodzi mężczyźni nie popierający atakujących. Stanowią dla nich potencjalne zagrożenie.

Poza tym dostanie się do Europy kosztuje. Rodzina nie ma kasy by wysłać więcej osób, więc wysyła kogoś kto może pracować i zarobić na transport dla reszty.

Nie są tu jacyś odkrywczy. Nasi robili i robią tak samo. Jedzie ktoś zarobić, potem ściąga partnerkę z dziećmi(a czasami dzieci za jakiś czas).

Czego tu można nie rozumieć?