Dyski SSD Crucial - spadki wydajności

[prof87 0]

Witam, przymierzam sie do zakupu SSD, patrząc na rynek i wykresy wydajności najsensowniejsze wydają sie dyski Crucial. Jednak gdyby tak bardziej wnikliwie zagłebic się w tematykę, jest sporo glosów o rzekomych spadkach wydajności tych dysków po zapisaniu okreslonej liczby danych... Nawet jeden z konkurencyjnych portali testował nowego MX200 w tzw tescie zapisu długotrwałego i wydajność spadła dramatycznie.

 

Po co jest więc jest mi dysk , który jest szybki tylko w dniu zakupu Ktoś z Was zagłebił ten temat, wie z czego to wynika? Bo w takich układach chyba zdecyduje się na Samsunga 850 EVO, Plextor M6S troche mi za drogi.

[=-Mav-= 2]

Tak, kup samsunga evo, będziesz miał klasyczne zamienił stryjek. W 840-tkach miesiąc po zapisaniu danych odczyt czołga się po ziemi, w końcu wypuścili oprogramowanie który co miesiąc zapisuje cały dysk na nowo, czyli go zużywa. Kto wie czy w 850 evo nie jest tak samo. Gdzie znalazłeś te rewelacje o dużym spadku prędkości zapisu na crucialach?

[rafa.rafa 0]

Jednak gdyby tak bardziej wnikliwie zagłebic się w tematykę, jest sporo glosów o rzekomych spadkach wydajności

To wnikliwie się zagłębiłeś czy tylko czytałeś o rzekomych spadkach?

Jak się czyta testy, to trzeba wnikliwie zagłębiać sie też w procedury i warunki ich wykonania..

 

Crucial robi porządne dyski. Choć nie twierdzę że inne też nie są.

[andrzej33113 1]

)Mam Crucial M5550 niby dostałem używane od X-kom bo jak podpiołem to niby 4tb danych już było w przebiego nie wiem co o tym myśleć ale mimo to polecam ten dysk ;

[prof87 0]

Tak, kup samsunga evo, będziesz miał klasyczne zamienił stryjek. W 840-tkach miesiąc po zapisaniu danych odczyt czołga się po ziemi, w końcu wypuścili oprogramowanie który co miesiąc zapisuje cały dysk na nowo, czyli go zużywa. Kto wie czy w 850 evo nie jest tak samo. Gdzie znalazłeś te rewelacje o dużym spadku prędkości zapisu na crucialach?

 

No to juz nie wiadomo któy jest dobry. Test jest na portalu Benchmark i nie jest to zadna ściema. Na tym forum też czytałem o tym że sa to dyski dobre póki nowe, dlatego napisałem że "rzekome głosy" bo nie są potwierdzone testami w przeciwieństwie do tych z portalu Benchmark.

 

Wiec może ktoś ma choc tego starszego MX100 i się wypowie rzetelnie w tej sprawie ?

[=-Mav-= 2]

Jak poczytasz sobie testy większej ilości dysków przeprowadzonych w ten sposób, np tutaj http://www.anandtech.com/show/8528/micron-m600-128gb-256gb-1tb-ssd-review-nda-placeholder/2 (możesz sobie wybierać dyski z tabelki, micron m600 to odpowiednik cruciala mx200) to zauważysz że każdy z dysków ssd swoją najwyższą wydajność utrzymuje tylko przez kilkanaście/dziesiąt sekund na początku, potem ona spada w okolice 10 tysięcy iops i tam się stabilizuje, i to nie jest domena tylko cruciala. Owszem, mx200 nie jest pod tym względem wybitnie dobry i są dyski lepsze, ale są też i gorsze. Nie ma nad czym załamywać rąk, po prostu w domowych zastosowaniach nigdy nie masz okazji katować dysku aż tak, a jeśli chcesz to robić to kupujesz jakieś profesjonalne i bardzo drogie rozwiązanie które jest w stanie pracować ze stałą wydajnością kilkudziesięciu tysięcy iops cały czas.

 

Ja swojego mx100 512gb używam od lipca i jego osiągi niewiele się zmieniły, mimo że jest obecnie zapchany w niemal 90 procentach.

[prof87 0]

Jak poczytasz sobie testy większej ilości dysków przeprowadzonych w ten sposób, np tutaj http://www.anandtech.com/show/8528/micron-m600-128gb-256gb-1tb-ssd-review-nda-placeholder/2 (możesz sobie wybierać dyski z tabelki, micron m600 to odpowiednik cruciala mx200) to zauważysz że każdy z dysków ssd swoją najwyższą wydajność utrzymuje tylko przez kilkanaście/dziesiąt sekund na początku, potem ona spada w okolice 10 tysięcy iops i tam się stabilizuje, i to nie jest domena tylko cruciala. Owszem, mx200 nie jest pod tym względem wybitnie dobry i są dyski lepsze, ale są też i gorsze. Nie ma nad czym załamywać rąk, po prostu w domowych zastosowaniach nigdy nie masz okazji katować dysku aż tak, a jeśli chcesz to robić to kupujesz jakieś profesjonalne i bardzo drogie rozwiązanie które jest w stanie pracować ze stałą wydajnością kilkudziesięciu tysięcy iops cały czas.

 

Ja swojego mx100 512gb używam od lipca i jego osiągi niewiele się zmieniły, mimo że jest obecnie zapchany w niemal 90 procentach.

 

Aha czyli w tym teście zapisu dlugotrwalego chodzi o ciągłe nieprzerwalne zapisywanie danych podczas danego uruchomienia systemu? Bo jesli tak to rzeczywiście w domowych warunkach nie jestesmy w stanie do takiej sytuacji doprowadzić. Bo ja na początku myslalem ze ogolnie rzecz biorąc dysk po przetworzeniu konkretnej ilości danych traci wydajnośc bezpowrotnie. A jesli Ty masz już go prawie rok i nic takiego nie obserwujesz wiec nie ma sie chyba czym przejmować.

[=-Mav-= 2]

Aha czyli w tym teście zapisu dlugotrwalego chodzi o ciągłe nieprzerwalne zapisywanie danych podczas danego uruchomienia systemu?

Dokładnie tak, dysk jest wówczas bombardowany non-stop danymi i zmuszony pracować na 100% swoich możliwości. W realnym użytkowaniu w domu nie masz szans tak zajechać dysku więc w sumie niewiele to mówi zwykłemu użytkownikowi. Chociaż zmusiło producentów do poprawy parametrów dysków ssd - te jeszcze nie tak dawno, mimo że szybkie, miały czasami skłonność do przytykania się na sekundę lub dwie; dzięki temu że redakcje zaczęły testować dyski w opisany wyżej sposób producenci i ten aspekt musieli poprawić, więc w sumie na dobre wyszło.

[rafa.rafa 0]

Aha czyli w tym teście zapisu dlugotrwalego chodzi o ciągłe nieprzerwalne zapisywanie danych podczas danego uruchomienia systemu?

Gdybyś poszedł za moją radą sam byś to odkrył. W każdym razie nie chodzi o dane uruchomienie systemu a konkretną bieżącą operacje wykonywaną na dysku w danym momencie.

Jak przerwiesz stres dysku i będzi eon też miał chwilę na zadziałanie wewnętrznych mechanizmów to od razu odzyska swą pełną sprawność.