Czy to jest dobry obiektyw?

[AlwaysSecond 12]

http://www.pcworld.co.uk/gbuk/cameras-camcorders/accessories/lenses/sigma-70-300-mm-f-4-5-6-dg-telephoto-zoom-lens-with-macro-for-nikon-01565856-pdt.html

 

Warto kupować taki obiektyw? Czy cena jest adekwatna do jakości/możliwości?

 

Dziękuję

Piotr

[jagular 2133]

To, czy warto, zależy od kupującego, jego potrzeb i oczekiwań.

Cena? Jest kilkadziesiąt razy niższa od cen sprzętu profesjonalnego i kilka razy niższa od podobnego obiektywu Nikona. Jest w zasadzie niższa od jakiegokolwiek obiektywu Nikona i to jest prawdopodobnie najtańszy normalny obiektyw dla tego systemu. Wyciągnięcie wniosków nie powinno być trudne.

[AlwaysSecond 12]

To, czy warto, zależy od kupującego, jego potrzeb i oczekiwań.

Cena? Jest kilkadziesiąt razy niższa od cen sprzętu profesjonalnego i kilka razy niższa od podobnego obiektywu Nikona. Jest w zasadzie niższa od jakiegokolwiek obiektywu Nikona i to jest prawdopodobnie najtańszy normalny obiektyw dla tego systemu. Wyciągnięcie wniosków nie powinno być trudne.

 

Hm, chcę kupić obiektyw do "zabawy", a nie do profesjonalnych zastosowań.

Poćwiczyć, zobaczyć efekty i rozwijać wiedzę. Zdjęcia raczej do domowego albumu.

Nie sądzę, żebym potrzebował drogiego obiektywu; raczej coś, co pomoże mi poznać lepiej i zrozumieć zasady. Obiektyw musi być raczej bezproblemowy w użyciu i spełniać swoje zadania. Jeżeli będzie jakościowo nie gorszy od kitowego, to czy warto za te pieniądze kupić właśnie ten?

[airborne82 0]

Hm, chcę kupić obiektyw do "zabawy", a nie do profesjonalnych zastosowań.

Poćwiczyć, zobaczyć efekty i rozwijać wiedzę. Zdjęcia raczej do domowego albumu.

Nie sądzę, żebym potrzebował drogiego obiektywu; raczej coś, co pomoże mi poznać lepiej i zrozumieć zasady. Obiektyw musi być raczej bezproblemowy w użyciu i spełniać swoje zadania. Jeżeli będzie jakościowo nie gorszy od kitowego, to czy warto za te pieniądze kupić właśnie ten?

 

 

No dobra ale teraz tak :

 

Jaki w tej chwili posiadasz obiektyw(y) ??

Co dokładnie chcesz focić do tego domowego albumu ??

[AlwaysSecond 12]

No dobra ale teraz tak :

 

Jaki w tej chwili posiadasz obiektyw(y) ??

Co dokładnie chcesz focić do tego domowego albumu ??

 

Do tej pory używałem Sony A290 z kitem 18-55 i 28-200 (ten chyba uszkodzony, bo coś z nim nie tak) ale co jakiś czas wyskakuje mi "camera error" i zdjęcie nie wychodzi. Muszę wyłączyć aparat i poczekać 3 sekundy zanim znowu włączę. Czasem są to 2, 3 zdjęcia na 10, czasem 2 na 100; częściej to drugie. Straciłem jednak koło czterech czy pięciu baaardzo fajnych zdjęć i postanowiłem zmienić aparat. Wcześniej był (nadal mam) bardzo dobry Fuji S6500, tylko jak raz spróbowałem lustra to już raczej nie było powrotu do csc czy kompaktów. Myślałem też o Sony A6000 ale obiektywy są za drogie.

Do kieszeni mam Sony dsc HX50.

 

Teraz mam tylko kitowy 18-55.

Co chciałbym focić?

Zwierzaki, wydarzenia sportowe, "wycinki" z architektury i może trochę makro (tu chyba tylko 1:1 czy jakoś tak).

Chciałbym rozszerzyć możliwości niewielkim kosztem. Spróbować "więcej", poznać techniki itd. Zarabiać na tym nie będę, ale rozglądam się za konkursami skierowanymi do amatorów itd.

Dodatkowo mam w planach krótkie filmy (bardzo) amatorskie, ale to chyba już w innym temacie...

[jagular 2133]

W takim przypadku to jest chyba dobry wybór. To nie jest najlepszy (czy w ogóle dobry) obiektyw (lepsza, dającą wyższą rozdzielczość powinna być wersja APO), ale da jakieś pojęcie o pracy z teleobiektywem za naprawdę malutkie pieniądze.

 

Makro 1:1 toto nie ma i nie ma takiego odwzorowania żaden obiektyw, który nie jest "prawdziwym" makro.

 

Przy okazji: kup z odpowiednim bagnetem. Wersja dla Nikona będzie działać jedynie z Nikonem.

[AlwaysSecond 12]

Mam zamiar kupić do Nikona, w Sony już nie inwestuję.

Z tego co widzę na eBayu, za takie same pieniądze można kupić wersję APO, używka ale w dobrym stanie; jest w czym wybierać. Rozumiem, że mocowanie F będzie pasować i będzie działał autofokus ale nie mają one stabilizacji. Czyli odpada raczej używanie większych długości z ręki,a to mnie martwi...

I z drugiej strony, można dostać taki : Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED VR lens for D3300 D5200 D5300 D7000 D7100 za 99 funtów z roczną gwarancją!!!!

Nie chcę tu dorzucać co chwila nowych obiektywów, trzymam się raczej planu wymiany kita na 18-105vr w przyszłości i dokupienia teraz czegoś z dłuższym końcem.

Proszę o poradę osób bardziej doświadczonych ode mnie, ta Sigma 70-300 czy ten Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED VR??

 

Rozumiem, że Wy macie większe wymagania, ale trochę się przestraszyłem opinii Jagulara o tej Sigmie...

[jagular 2133]

Ależ opinia nie jest najgorsza, chociaż wspomniana wersja APO podobno jest zauważalnie lepsza.

Patrząc na to, że ten obiektyw kosztuje tyle co jakiś tam markowy filtr, jego wskaźnik miód/cena musi być wysoki.

 

Ja używałem właśnie Sigmy 70-300 apo, bez stabilizacji, z ręki i nie widziałem problemu w braku tej stabilizacji...

[AlwaysSecond 12]

To brać tą Sigmę z APO (używaną bez gwarancji) czy tego Nikona 55-200 nowego?

[jagular 2133]

To co chcesz. Albo zakres do 300mm (kiepski jakościowo ale zawsze) bez stabilizacji i ze stosunkowo wolnym AF, albo do 200 ale z VR i nowy.

[AlwaysSecond 12]

Ech, a czy ten będzie lepszy? Cena 75 funtów za nowy z gwarancją.

 

Nikon AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G Black Lens 70-300 f4-5.6

[AlwaysSecond 12]

Kupiłem obiektyw z postu powyżej. Czekam na dostawę.

Dziękuję Wam za pomoc i rozjaśnienie mi w głowie.

 

Pozdrawiam

Piotr