Interpretacja taktowań Boost po OC GTX 970

[prof87 0]

Witam, po OC MSI GTX 970, trochę się zawiodłem i nabrałem wątpliwości co do interpretacji taktowań rdzenia i pamięci. Karta dała sie przyspieszyć jak widac na załaczonym screanie +200 na rdzeniu i +115 na pamięci, co według GPU-Z dało taktowania 1314 Mhz i 1810 Mhz pamięci, Boost na rdzeniu wyniosł 1453 Mhz - troche słaby wynik patrząc na te z portali, gdzie osiągali 1,5 Ghz. Natomiast zaglądając do wykresów MSI AfretBurnera widzimy max taktowanie w Boost 1491 Mhz! I tak naprawde czym się tu sugerować, jak interpretowac te wyniki?

 

Pamięci natomist AfterBurner pokazuje jeszcze inaczej na 3623 Mhz, jak to się wiec przelicza do deklarowanych przez producenta 7010 Mhz, wytłumaczcie mi ten przelicznik bo nie za bardzo to rozumiem...

[oczkers 0]

Prawidłowa jest wartość z afterburnera lub zakładki sensors w gpu-z przy pełnym obciążeniu. Co do pamięci, 2x 3623 = 7246, hynixy niestety często mają bardzo mały potencjał ale z drugiej strony niewiele daje podbijanie taktowanie vramu.

[prof87 0]

Prawidłowa jest wartość z afterburnera lub zakładki sensors w gpu-z przy pełnym obciążeniu. Co do pamięci, 2x 3623 = 7246, hynixy niestety często mają bardzo mały potencjał ale z drugiej strony niewiele daje podbijanie taktowanie vramu.

 

Dzieki To zauważyłem też że podkręcanie pamięci niewiele daje.... No to czyli nie ma tak źle z tym OC 1491 Mhz, nie najgorzej. Pytanie tylko dlaczego ten GPU-Z tak zaniża tego Boosta ??

[P@wlo 58]

Podkręcanie pamięci też dużo daje u mnie  MSI 970 RAM ma z układem Hynix stabilnie mogę podwyższyć do 2080 Mhz

Sprawdz jaki masz ASIC w gpu-z .

[prof87 0]

Podkręcanie pamięci też dużo daje u mnie  MSI 970 RAM ma z układem Hynix stabilnie mogę podwyższyć do 2080 Mhz

Sprawdz jaki masz ASIC w gpu-z .

 

Kompletnie nei wiem o czym mówisz i gdzie szukać tego ASIC... No to aż dziwne że taka przepaść, może poszly tylko +115, co przełozyło sie na minimalny wzrost wydajnosci, praktycznie niezauwazalny.

[P@wlo 58]

Kompletnie nei wiem o czym mówisz i gdzie szukać tego ASIC... No to aż dziwne że taka przepaść, może poszly tylko +115, co przełozyło sie na minimalny wzrost wydajnosci, praktycznie niezauwazalny.

 

 

 

 

https://www.google.pl/search?q=asics+gpu-z&biw=1366&bih=667&tbm=isch&imgil=xf2O84nzEgbR-M%253A%253BwC2tvizLkPPQqM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Ftechreport.com%25252Fforums%25252Fviewtopic.php%25253Ff%2525253D3%25252526t%2525253D79775&source=iu&pf=m&fir=xf2O84nzEgbR-M%253A%252CwC2tvizLkPPQqM%252C_&usg=__x8xRPTxD_wJ27MvglR_r9H5GijQ%3D&dpr=1&ved=0CDAQyjc&ei=ZlhkVdWdBYq8ygOB4oCIBQ#imgrc=MS-dZtf9e_wBSM%253A%3BEj8BpYsQ8ONpaM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.ozone3d.net%252Fpublic%252Fjegx%252F201201%252Fgpuz-058-asic-quality-menu.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.tomshw.it%252Fforum%252Fdiscussioni-ufficiali-schede-video-%252F445539-gtx-970-discussione-ufficiale-74.html%3B445%3B537

[prof87 0]

Podkręcanie pamięci też dużo daje u mnie  MSI 970 RAM ma z układem Hynix stabilnie mogę podwyższyć do 2080 Mhz

Sprawdz jaki masz ASIC w gpu-z .

 

No wiec ASIC karty to : 68,1 %.

[NE$C@FE 0]

Moja przy podkręceniu rdzenia z 1114 MHz na 1264 MHz (+150 MHz) ma taktowanie w trakcie boost ~1492 MHz. Nie wiedziałem, że aż taka różnica może spowodować PowerLimit w kwestii taktowania boost.

 

Napięcie GPU 1.212v

PowerLimit: 120%

[P@wlo 58]

No wiec ASIC karty to : 68,1 %.

 

ASIC o wartości 70% dla tych kart - OC średnio wynosi 1500/8000 poniżej 69% ciężko jest uzyskać 1500 Mhz na rdzeniu

Wszystkie wnioski wyciągnąłem czytając inne fora także co do tego to tak do końca nie jestem przekonany ale statystyka jakaś jest

Przeciętna karta Ci się trafiła

[prof87 0]

ASIC o wartości 70% dla tych kart - OC średnio wynosi 1500/8000 poniżej 69% ciężko jest uzyskać 1500 Mhz na rdzeniu

Wszystkie wnioski wyciągnąłem czytając inne fora także co do tego to tak do końca nie jestem przekonany ale statystyka jakaś jest

Przeciętna karta Ci się trafiła

 

No dobrze, ale dlaczego u niektorych np. +200 na rdzeniu przy tych samych taktowaniach fabrycznych daje dużo wieksze taktowanie w trybie Boost niż u mnie, z czego to wynika ? Nawet na kartach z tym samym Power Limitem.... I w takim razie dlaczego tak fatalnie pamięc sie kręci, zaledwie +115... Moze z tym 3d markiem cos sie tak, sam juz nie wiem.

 

PS. Karta przecietna ale za to procek się trafił mocarny

[gret 1822]

No dobrze, ale dlaczego u niektorych np. +200 na rdzeniu przy tych samych taktowaniach fabrycznych daje dużo wieksze taktowanie w trybie Boost niż u mnie, z czego to wynika ? Nawet na kartach z tym samym Power Limitem.... I w takim razie dlaczego tak fatalnie pamięc sie kręci, zaledwie +115... Moze z tym 3d markiem cos sie tak, sam juz nie wiem.

 

PS. Karta przecietna ale za to procek się trafił mocarny

No właśnie wynika to z wartości ASIC

U mnie przy +200mhz mam boost w grach 1516mhz

[prof87 0]

OK dzieki czyli przy podniesieniu +200 mamy dokladnie te same taktowania rdzenia 1314 Mhz natomiast różne taktowania Boost i wynika to z parametru ASIC - tak w ramach podsumowania

 

A pamięc próbowaleś kręcić skoro masz tą samą karte co ja, też tak marnie ? U mnie +115 i nic więcej, 120 juz wysypuje sterownik w 3D Mark Fire Strike...

[gret 1822]

OK dzieki czyli przy podniesieniu +200 mamy dokladnie te same taktowania rdzenia 1314 Mhz natomiast różne taktowania Boost i wynika to z parametru ASIC - tak w ramach podsumowania

 

A pamięc próbowaleś kręcić skoro masz tą samą karte co ja, też tak marnie ? U mnie +115 i nic więcej, 120 juz wysypuje sterownik w 3D Mark Fire Strike...

pamięci u mnie chodzą +400mhz więcej nie próbowałem

i dokładnie jest tak jak piszesz im wyższy asic tym więcej mhz w trybie boost.

[NE$C@FE 0]

Dla porównania u mnie ASIC 75.7 %. OC do 1259 MHz (boost 1486 MHz). Ok 18% przyrostu zegarów względem boost/nie-boost.

[joloxx9 2247]

Evga 970 acx 2.0 asic okolo 75(nie pamietam dokaldnie) po podbiciu rdzenia o chyba 130 karta w booscie trzyma sztywno 1585. Chyba czas sprobowac 1.6:)

[JaN008 40]

Tylko co stoi na przeszkodzie, żeby ustawić na rdzeniu +200-250 i cieszyć się 1500-1550 w boost ? Pamięciami akurat nie ma co się przejmować.

[moskil 159]

Ja przy ASIC 81,5% kiedy dam +140MHz to otrzymuje GPU CLOCK 1254MHz, a w trybie Boost 1506Mhz

[ivanos 0]

Dla porównania u mnie ASIC 75.7 %. OC do 1259 MHz (boost 1486 MHz). Ok 18% przyrostu zegarów względem boost/nie-boost.

 

 

hmm ten cały Asic nie oddaje faktycznych możliwości OC.U mnie na karcie MSI Gaming GTX 970 Asic wynosi 70.1% i jak na razie karta robi 1528Mhz boost bez ruszania napięć.Pamięci na razie nie kręciłem

 

[NE$C@FE 0]

A jest jakaś szansa na podniesienie napięcia GPU powyżej ograniczeń biosu? Domyślam się, że edycja biosu umożliwi mi to, bo Pan Geralt Z Rivii 3, zweryfikował mój overclocking dokładnie i ostatecznie wynosi 1467 MHz, choć wcześniej żadna inna gra nie wysypała się nawet przy 1491, nawet 3dmarki, aczkolwiek nie chciałbym ingerować w bios, żeby nie utracić gwarancji. Czy jest jakiś myk na to może ?

[ivanos 0]

Polecał bym zainstalować sterowniki 350.12 bo u mnie na najnowszych zarówno Wiesław jak i GTA V potrafiły się wysypać właśnie.Najnowsze drivery niestety stwarzają problemy póki co

[NE$C@FE 0]

Hmm to może rzeczywiście miałem dobrze podkręconą kartę tylko Wiesław był jakiś marudny. Będę musiał przetestować bo ani GTA V ani Project Cars nie wysypały mi karty i nie sypały artefaktami.

[Fmk 0]

U mnie Core Clock +185 i w boost mam 1501

 

Pamięć ustawiana na +300 i jak narazie chodzi