jaki procek .. Barton2500/333 czy może podrasowany 1700+ ??;-)

[Luterus 0]

Mam problem stary jak świat. Kupieł sobie nową płyte ( ASUS A7N8X deluxe ), 256/333 kingston, gf4200/128MB no i mój piękny miedziony wentylek na procek ( zalman 7000cu ) oraz seagate 80GB. Mam zamiar dokupić procek .. podoba mi się ogólnie barton 2500+/333 lecz jego osiągi ( gdzieś jakieś testu wdziałem ) wcale nie powalają .. może kupić zwykłego antka i go zdrowo podkręcić .. wentylet na wiele mi pozwoli

[e2rdo 0]

a po co przepłacać?? 1700 rules!!

[sapri 0]

Moim zdaniem spokojnie kupuj 2500+ bez problemu chodzi na 400FSB jako 3200+ a na 1700 już ciężko będzie trafić żeby podkręcić go w granicach choćby 2600+

[Kuba84 0]

Z czystego doswiadczenia polecam Ci podbnie jak Sapri 2500 za okolo 400 zl masz pewnego Athlona 2200 Ghz a trafic na dobra serie 1700 ktora podkrecisz na 3200 to jak wrozenie z fusow...

[Luterus 0]

kurna .. jeśli mam kręcić 2500+ na 3200+ .. z fsb 400 ... toć ja powinienem mój ram 256/333 .. podmienić na 256/400 ??? ma to jakiś związek ??

[sapri 0]

Ma dosyć duży jak pamięć będzie pracować synchronicznie to nForsie jest dosyć duzy przyrost wydajnosci. Oczywiście mozesz sprawdzić czy ten kingston pójdzie ci na 400MHZ

[Kuba84 0]

No wtedy do takiego procka przydalyby sie dobre pamieci 400 Mhz. Bo na zwyklych Kingstonach ciezko Ci bedzie 333@400 osiagnac... A dobre efekty daje puszczenie procesora synchronicznie z pamieciami. Mozesz pobrobowac zminic czestotliwosc pamieci moze akurat Ci sie uda:)

[Luterus 0]

eee mam taki znajomy sklepik .. myślę że jak kupie bartka 2500 to mi od reki ramek na 256/400 wymienią ;D

[=-Mav-= 2]

Ja tam bym wziął tego nowego 1800+, a już najlepiej to byłoby poczekać na Thornton'a - już wchodzą 2200+ na tym rdzeniu (jest to zwykły Barton z zablokowaną połową cache L2) - to dopiero będzie jazda, jak się uda chłopakom z Overclockers.ru odblokować ten cache, tak jak w Duronie...

 

Oby tylko nie był uszkodzony, jak ten w Duronie...

[metyl 0]

Thornton to odpadki z bartona tak jak duron z xp wiec na pewno wiekszosc bedzie miała uszkodzone cache a co do ich podkrecania to czesc nawet nie wstaje przy FSB 166 wiec bida straszna

[Richard 74]

Co do podkręcania: mój Athlon 2000+ bez zmiany napięcia daje się podkręcić stabilnie tylko do 1833MHZ (z chłodzeniem Spire Falcon II), szyna 166 (przy szynie 200 jest jeszcze gorzej).

Czy to normalne?

 

[Edytowane: 27/9/2003 przez Richard]

[krzychd 76]

A jaka jest różnica procentowa wydajności pomiędzu single a double chanel memory?

[maik 0]

kiad ostatnio robił test i różnica jest żadna.,..

wytłumaczenie

pomiędzy NB a ramem przepustowość 6,4GB/s

a pomiedzy NB a prockiem 3,2GB/s i pokiego to ?? >

Rozwiązanie z sensem dla P4 z FSB dla procka 800...

wtedy NB RAM 6,4GB/s i NB CPU 6,4GB/s

 

wartości przepustowości są wratościami maxymalnymi

[gzywczak 0]

Bierz B 2500+ jak chcesz kręcić to i tak będzie chodził wyżej niż Atek 1.7. Co do pamięci to ma znaczenie synchroniczność. Ale pamięci też się kręci

[adi14 0]

wez lepiej bartona mi sie wydaje ma wiecej pamieci cache l2 i wiesz lepszy jest i go tez sie podkreci

[=-Mav-= 2]

Thornton to odpadki z bartona tak jak duron z xp wiec na pewno wiekszosc bedzie miała uszkodzone cache a co do ich podkrecania to czesc nawet nie wstaje przy FSB 166 wiec bida straszna

 

Obyś się mylił... Kumpel sobie kupił tego procka ale nie bawi się w podkręcanie (drugi Hoodys czy jak?), więc się nie dowiem. Mam nadzieję, że jak zapotrzebowanie na te procki bedzie duże, to AMD zacznie przerabiać na Thorntony dobre, nieuszkodzone Bartony, tak jak ATI robiło z Radeonami 9500 - to ma sens, bo liczy się ujednolicenie produkcji, a produkowanie dwóch różnych wersji rdzenia (256 i 512) jest droższe niż jednej (512 i obcinać do 256), a AMD, było nie było, z kosztami musi się liczyć...

[Switch 27]

pamiętaj żeby dobrz podkręcić bartona też musisz trafić na dobrą serie