Prądożerne procesory...

[Duchu 0]

Całkiem przypadkiem nadziałem sie na dość ciekawą tabele z wynikami... Badania opublikowane przez serwis x-bit labs, więc raczej wiarygodne... Słyszałem o prądożerności pentuimków, ale to już przesada... Tabele zamieszczam ponizej:

 

 

Zapraszam do dyskusji...

 

Pozdr.

[severall 932]

ale te pentiumy biora kolejny plus dla Athlona, mniejszy koszt uzytkowania a prąd drogi hehe, nie dziwne ze te Codegeny nie wytrzymują w zestawach z Pentiumami jakie przewaznie mozna dostac w supermarketach

[kulas 0]

I wlasnie dlatego na tym forum czesciej sa polecane Athlony

[2CV6 0]

A nie znalazło by się takiego porównania z p3 1Ghz i innymi procesorami z tego pokroju ? Chętnie bym się dowiedział ile żre, na szczęście ja mam Modecoma ( miał być 350 W, ale że nigdzie w sobotę nie mieli, to kupiłem 300 W i tak mi wystarcza )

[Duchu 0]

Założyłem topic gdyż jak looknąłem na słupki to doznałem lekkiego zszokowania... Jak ktoś ma zazilacz 300W to sam procesor Pentium zjada mu połowe mocy z zasilacza... A gdzie reszta... grafika, dyski płyta i inne śmieci...?

 

Pamiętam też jak intel głośno zaczął promować standard BTX... Teraz po koleji wszystko zaczyna mi się w głowie krystalizować... 130W bardzo ciężko odprowadzić z procesora... BTX na wstępie dawało wsparcie dla gigantycznych systemów chłodzących...

 

Pozdr.

[kulas 0]

Założyłem topic gdyż jak looknąłem na słupki to doznałem lekkiego zszokowania... Jak ktoś ma zazilacz 300W to sam procesor Pentium zjada mu połowe mocy z zasilacza... A gdzie reszta... grafika, dyski płyta i inne śmieci...?

 

Pamiętam też jak intel głośno zaczął promować standard BTX... Teraz po koleji wszystko zaczyna mi się w głowie krystalizować... 130W bardzo ciężko odprowadzić z procesora... BTX na wstępie dawało wsparcie dla gigantycznych systemów chłodzących...

 

Pozdr.

<{POST_SNAPBACK}>

Dokladnie. I dlatego tez AMD nie wprowadzilo tego standardu bo im to poprostu nie jest potrzebne i byla by to zbedna zmiana

[severall 932]

z czego to wynika ze porównywalne wydajnosciowo procesory roznią sie poborem mocy cztero krotnie ? zacofany ten Intel :P

[Kowal 610]

hehe 130W to ciągnie mój barton @2V na jajku Co do pentiumów to od dawna było wiadomo że prescotty duzo ciągną, a 2 rdzeniówki tymbardziej. Ale co tam, dzisiejsze systemy chłodzeniu raczej są w stanie odprowadzic tyle ciepla. Gorzej przy O/C. Pewnie wtedy z 200W dochodzi...

[Falarek 3]

Ale to zużycie prądu to jest chyba tylko pod maks. obciążeniem

[2CV6 0]

A czemu jeden słupek Athlona jest inny kolorystycznie !? Tu jest haczyk !

[pisarz 0]

ło dzizas. co te pentiumy maja takiego w sobie ze nawet biora 2x wiecej produ niz Athlony?

[peterpz 0]

hehe 130W to ciągnie mój barton @2V na jajku

<{POST_SNAPBACK}>

E raczej nie. Ponoć mój Barton nie dochodzi do 100W

[2CV6 0]

ło dzizas. co te pentiumy maja takiego w sobie ze nawet biora 2x wiecej produ niz Athlony?   

<{POST_SNAPBACK}>

 

skrzata leśnego

[thomson 0]

A czemu jeden słupek Athlona jest inny kolorystycznie !? Tu jest haczyk !

<{POST_SNAPBACK}>

Wykres zapewne poczodzi z artykułu o tym procesorze

[peterpz 0]

ło dzizas. co te pentiumy maja takiego w sobie ze nawet biora 2x wiecej produ niz Athlony?   

<{POST_SNAPBACK}>

Ale Ty ostatnio sie zacofałeś

[pisarz 0]

Ale Ty ostatnio sie zacofałeś

<{POST_SNAPBACK}>

a skad ja tam mam to wiedziec? sie dotychczas nie interesowałem tymi prockami wiec pytam

[bartezjusz 0]

jakos do BMW nikt nie ma pretensji ze pali wiecej od Fiata -

[peterpz 0]

jakos do BMW nikt nie ma pretensji ze pali wiecej od Fiata -   

<{POST_SNAPBACK}>

 

Bo BMW jest lepsze od Fiata wiec wiecej pali. A tu Intel lepszy nie jest a pali dużo wiecej, wiec są pretensje

[bartezjusz 0]

   

 

Bo BMW jest lepsze od Fiata wiec wiecej pali. A tu Intel lepszy nie jest a pali dużo wiecej, wiec są pretensje

<{POST_SNAPBACK}>

 

no ssie wiecej W -prawda

-gdzies widziałem na necie extra prof. zrobione pomiary- róznice nie były az tak duze (w zaleznosci od modelu od 30 do 60W wiecej)

[nofink 1]

to kupiłem 300 W i tak mi wystarcza )

<{POST_SNAPBACK}>

i takze

 

co do tematu... juz po poborze pradu widac klase AMD

[Shark19 0]

A nie znalazło by się takiego porównania z p3 1Ghz i innymi procesorami z tego pokroju ? Chętnie bym się dowiedział ile żre, na szczęście ja mam Modecoma ( miał być 350 W, ale że nigdzie w sobotę nie mieli, to kupiłem 300 W i tak mi wystarcza )

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Twoj P3 żre 33 W

[Shark19 0]

Zapraszam do dyskusji...

 

Pozdr.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

hehe, niezamieściłeś tabelki z szybszymi prockami Intela

 

 

 

 

Zaraz wpadnie tu man5on i powie ze znowu wyskakujemy z tym xbitem i ze te wszytskie tableki to gówno prawda

 

 

Ale, ale. Notrhwoord 3,4 Ghz ciągnął około 90 W.

Wystarczy wsadzić Northwooda do kompa i założyć na niego Pentagram QVC-100 Cu i temperatura nie będzie przekraczać 40 stopni, a po zmianie procesora na Prescotta 3,4 GHz temperatura podskoczy do ponad 50 stopni.

Dla mnie wartości podane przez x-bita są jak najbardziej prawdziwe.

[thomson 0]

Shark a ile ciągnie Newcastle 2GHz - z 80W?

[Shark19 0]

Shark a ile ciągnie Newcastle 2GHz - z 80W?

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

zaraz , momet , tylko zerkne na x bita, ale wiem ze newcastle 2,4 GHz ciągnie 89 albo 81 W.

 

 

EDIT : 68 W

 

 

[amras 0]

heh to ja sie niedziwei ze mi venicek zamarza prawie:)