Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Duchu

Prądożerne procesory...

Rekomendowane odpowiedzi

 

można się śmiać z czegoś co nazywa się TDP i jest kłamstwem wymyślonym przez Intela. Szkoda że AMD poszło ta sama drogą.

 

 

Jak widzimy na wykresie, moc procesorów rośnie liniowo wraz ze wzrostem częstotliwości.

 

A intel przekonuje nas że:

 

Pentium 4 2,8 GHz ma 89 W ( real koło 120 )

Pentium 4 3,4 GHz ma również 89 W, co dziwne mimo ze jest wyraźnie szybciej taktowany ( real koło 140 )

 

 

 

Z drugiej strony , nie wiem dlaczego AMD podaje wysoko zawyżone moce swoich procesorów.

 

 

A64 3000+ ma mieć 89 W , a naprawde ma tylko 40.

A64-FX 57 ma mieć 105W , a naprawde ma tylko 73

A64 X2 4800+ ma mieć 110 W, a napradwe ma 96 W

 

Równie dobrze jak Intel AMD mogło by sobie podać TDP 30 W dla wolniejszych Athlonów 64.

 

 

A tak to sie wkurwiam jak sprzedawca mówi klientowi ze Athlon 64 3000+ pobiera tyle samo co P4 Prescott 3,2 GHz czyli 89 W. :mad2:

 

Ale teń świat jest niesprawiedliwy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A tak to sie wkurwiam jak sprzedawca mówi klientowi ze Athlon 64 3000+ pobiera tyle samo co P4 Prescott 3,2 GHz czyli 89 W.  :mad2:

 

Nie spotkałem jeszcze sprzedawcy o tak dogłębnej wiedzy :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nie spotkałem jeszcze sprzedawcy o tak dogłębnej wiedzy :]

 

 

Ja spotkałem dużo takich "Celeron lepszy od Atholna" sprzedawców.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak chcecie sobie obliczyc ile pradu ciagnie wasz proc to polecam tą stronke:

http://www.benchmark.pl/kalkulator/

 

Jest tam kalkulator liczacy pobierana moc poszczegolnych prockow.Niestety tylo platforma AMD :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak widzimy na wykresie, moc procesorów rośnie liniowo wraz ze wzrostem częstotliwości.

 

pamietaj ze jak napięcie zwiekszysz to juz wzrasta nieliniowo :)

edit : według tego kalkulatora to A64 z wlączonym c'n'q (200x5 , 1,1V) ciagnie 22 W, to mniej jak DVD-RW i pamięc RAm :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pamietaj ze jak napięcie zwiekszysz to juz wzrasta nieliniowo :)

edit : według tego kalkulatora to A64 z wlączonym c'n'q (200x5 , 1,1V) ciagnie 22 W, to mniej jak DVD-RW i pamięc RAm  :E

Hehe mozliwe bo na takim takowaniu i napieciu to wiesz ;) U mnie procek na 2130Mhz ciagnie 63W wiec nie jest zle.Jak właczne mojego domowego sposobu c'n'q to ciagnie 35W a procek wyrabia bez problemu ze wszystkim ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
E raczej nie. Ponoć mój Barton nie dochodzi do 100W :P

 

 

Twój proc podkręcony tak jak z podpisu pobiera ~119W.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Twoj P3 żre 33 W

 

Dzięki, dobrze wiedzieć że nie narażam elektrownii na większą ilość spalania, węgla, drewna czy ciul wie co tam jeszcze palą, a co za tym idzie na zwiększenie dziury ozonowej, paraliż lewego ucha i zachmurzenie w północnym afganistanie. Ale lodowiec jak by się urwał i dopłynął nad polskie morze było by fajnie, zawsze coś, czego by politycy nie rozkradli !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ciekawy ten kalkulator na benchmarku, ale czy dobre moce zapodaje? bo mi wyszło że na max obrotach mój proc żre 66W a przy min (po c'n'q) tylko ~15W. ale np taki Central Brain Identifier (którego też sami polecają) mówi że powinno byc prawie 90W. dziwne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak chcecie sobie obliczyc ile pradu ciagnie wasz proc to polecam tą stronke:

         http://www.benchmark.pl/kalkulator/

 

Jest tam kalkulator liczacy pobierana moc poszczegolnych prockow.Niestety tylo platforma AMD :P

 

 

niestety ale ten kalkulator nie podaje prawdziwej mocy.

 

Dla newcastle 2 GHz pokzał 84 W gdy naprwde ten procesor ma 68 W

 

 

 

ACTUAL : ten kalkulator podaje dobre moce dla procesorów K7 ( Durony, Athlony, Athlony XP i Semprony na Socket A ).

 

Dla K8 ( Athlonów 64 , A64 FX , Sempronów S754 ) podaje źle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aha to jak można samemu obliczyc prawdziwą moc??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pamietaj ze jak napięcie zwiekszysz to juz wzrasta nieliniowo :)

 

wtedy wzrost jest równy kwadratowi wzrostu napięcia.

 

 

Więc jak np. Athlona 64 3000+ podkręcisz na 2,8 GHz jednocześnie zwiększając napięcie z 1,4 na 1,5 v to moc trzeba liczyć dwa razy.

 

 

 

Pierwszy raz - wzrost liniowy wynikajacy ze wzrostu częstotliwości :

 

2,8 / 1,8 = 1,56

 

teraz uzyskany wynik mnożymy przez liczbe watów jaką miał niepodkręcony procesor :

 

1,56 x 40 W = 62 W

 

 

Drugie liczenie - wzrost mocy spowodowany wzrostem napięcia zasialjącego :

 

( 1,5 / 1,4 ) * ( 1,5 / 1,4 ) = 1,15

 

i uzyskany wcześniej wynik mnożymy przez otrzymaną teraz wartość

 

62 x 1,15 = 71,1 W

 

 

To taki wzór uniwersalny dla wszystkich. Trzeba tylko wiedzieć ile W ( rzeczywiście ) miał niepodkręcony procesor. W tym celu dobre są tabelki z x bit laba, których w tym temacie jest kilka.

 

Dla procesorów AMD K7 dobry i podający dobre wyniki jest kalkulator z benchmarka, ale nie dla AMD K8 !!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...