Samsung 840 Evo 250 GB vs 850 Evo 250 GB - wydajność

[pitbull82 0]

Od niecałych 2 lat mam Samsunga 840 Evo 250 GB. Do tej pory zapisane 3.67 TB więc stosunkowo niedużo, system Windows 8.1 Pro. Odpaliłem sobie dzisiaj PerformanceTest i za pierwszym razem miałem http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=43949230500 a za drugim http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=43950352422 czyli wyniki dosyć kiepskie. Wszedłem w Samsung Magician i rezultaty są jak poniżej:

 

 

Ale jednocześnie dzisiaj miałem okazję instalować soft na nowym komputerze z Samsungiem 850 Evo 250 GB (reszta komputera słabsza od mojego), system Windows 8.1. Rezultat testu: http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=43946864119 czyli dysk zdecydowanie lepszy.

 

Również w Samsung Magician rezultalty są lepsze szczególnie ten ostatni biorąc nawet nie pod uwagę maksymalny rezultat tylko uzyskany do maksymalnego możliwego.

 

Pytanie - czy to z moim dyskiem jest coś nie tak, czy może to normalne że na świeżym systemie wyniki są lepsze czy może 850 Evo jest po prostu o tyle szybszy od 840 Evo?

[=-Mav-= 2]

850 evo jest po prostu stosunkowo nowym dyskiem, niezaprzeczalnie szybszym i na dodatek pewnie tego egzemplarza który użytkowałeś nie zdążyły jeszcze dopaść przypadłości zastosowanych nim pamięci tlc. 840 evo miały przecież kilkukrotnie poprawiany firmware po tym jak się wydało, że dane zapisane na pamięciach tlc z czasem się "starzeją" i drastycznie spada prędkość ich odczytu. Generalnie nie polecałbym żadnego z tych dysków, ani w ogóle żadnego na pamięciach tlc.

[pitbull82 0]

O ile dobrze widzę, to w 840 Evo były MLC, a dopiero w 850 są TLC, tak przynajmniej wynika ze strony Samsunga. @=-Mav-= Jaki inny dysk SSD mógłbyś polecić jak najmniej awaryjny, najlepiej z długą gwarancją i szybki?

[=-Mav-= 2]

Nie, 840 jak i 840 evo - oba są na tlc. Jak poszukasz to gdzieś w artykułach na głównej laba znajdziesz test zbiorczy dysków ssd o pojemnościach 120-128 i 240-256 gb; chociaż są dość wiekowe to nadal znajdziesz tam dyski którymi warto się zainteresować. Ewentualnie odszukaj ostatni, najnowszy test ssd - tam zawsze są aktualne tabelki uwzględniające konkurencję dla danego dysku pod katem wydajności, ceny za gigabajt itp. Ja ze swoje strony polecam cruciale jako sprawiające mało kłopotów. Sam mam od dość dana mx100 i sprawuje się bardzo dobrze. Generalnie unikaj taniochy na sandforsie jak i dysków na tlc - te kości są dość niepewne. Crucial bx 100, mx200, plextor m6s, samsung 850 i sporo innych - jest w czym wybierać.

 

http://pclab.pl/art58237-78.html

[pitbull82 0]

Dzięki za linka, chociaż właśnie dziwne bo na stronie Samsunga można przeczytać:

 

840 EVO is significantly faster than a standard HDD, providing more rapid sequential and random read and write times for every task. Samsung’s new 3-bit MLC NAND flash memory stores data more efficiently, increasing both speed and reliability.

 

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/ssd840evo/overview.html

[=-Mav-= 2]

Trzybitowe mlc to właśnie tlc, wszystko się zgadza. MLC to po prostu skrót oznaczający pamięć o dwóch i więcej bitach w jednej komórce.

 

Samsung’s new 3-bit MLC NAND flash memory stores data more efficiently, increasing both speed and reliability.

No tutaj to dopiero panów marketingowców poniosła ułańska fantazja.

[pitbull82 0]

Dzięki za wyjaśnienie, widzę że muszę podszlifować wiedzę w tym zakresie

[=-Mav-= 2]

Generalnie to jeszcze nie masz co narzekać, widać że Twój dysk dobrze się trzyma. Czasami te osiągi w evo potrafiły spaść bardzo mocno, wtedy to dopiero był problem.