Czy wie ktoś gdzie można znaleść testy porównawcze

[Satyavan 0]

albo jakieś inne, tylko żeby napewno był tam celeron i pentium iv

[bert 0]

ty leniuchu

od czego jest google

[_KaMiK_ 0]

albo jakieś inne, tylko żeby napewno był tam celeron i pentium iv

<{POST_SNAPBACK}>

 

W jednym z ostatnich numerow Chip`a lub Enter`a byly

[yellowww21 0]

W jednym z ostatnich numerow Chip`a lub Enter`a byly

<{POST_SNAPBACK}>

hahahaha takie testy to sobie możesz...

wejdź na xbitlabs.com

[Tomcat 1558]

albo jakieś inne, tylko żeby napewno był tam celeron i pentium iv

<{POST_SNAPBACK}>

 

po co testy? celerony są denne i tyle.....do biura z nimi

[Kowal 610]

hahahaha takie testy to sobie możesz... 

wejdź na xbitlabs.com

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ja bedąc dzisiaj w Realu wziąłem do reki Chip komputer test to co tam wyczytałem to normalnie mnie z nóg zwaliło.... Zasilacze takie jak Chiefteci, Tagany, Enermaxy, Bequiety, Topowery, Modecomy, AeroCoole miały w tabelce opłacalność "mierna" lub co najwyżej "dostateczna" a większości wypadków "niedostateczna" a Mega(shit)bajt za 50zł 350W mial opłacalnośc celującą

 

 

ŻENADA !! !! !! !!

[Gość]

Nic nie mowie ale testy Komputerswiata są bardziej wiarygodne

[yellowww21 0]

Ja bedąc dzisiaj w Realu wziąłem do reki Chip komputer test to co tam wyczytałem to normalnie mnie z nóg zwaliło.... Zasilacze takie jak Chiefteci, Tagany, Enermaxy, Bequiety, Topowery, Modecomy, AeroCoole miały w tabelce opłacalność "mierna" lub co najwyżej "dostateczna" a większości wypadków "niedostateczna" a Mega(shit)bajt za 50zł 350W mial opłacalnośc celującą

ŻENADA !! !! !! !!            

<{POST_SNAPBACK}>

hahahahaha no właśnie dlatego nie czytam tej dennej gazety, która coraz bardziej przypomina komputer świat i enter

Jak widzę ich testy to odrazu dostaję wielkiego ataku śmiechu

Kiedyś w rankingu cd-romów wygrał cyber drive

[Kowal 610]

Nic nie mowie ale testy Komputerswiata są bardziej wiarygodne

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

testy komputerswiata to dopiero zenada. Aż płakać się chce, a najgorsze jest to że oni takie zasilacze polecają, potencjalny Kowalski kupi, spali mu pół kompa i gdzie ta celujaca opłacalność

[pisarz 0]

[...] potencjalny Kowalski kupi, spali mu pół kompa i gdzie ta celujaca opłacalność

<{POST_SNAPBACK}>

mam nadzieje ze Ty nie jestes potencjalny

 

pozatym, ja tam chipa czytam od roku bodajze 96 czy 97 ale ocenami danych prodkuktow sie nigdy nie sygerowalem

[sylwekfox 18]

komputer świat jest śmiechu warty

[Gość]

To jaką gazete polecacie

[Kowal 610]

To jaką gazete polecacie

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

internet.

[Shark19 0]

komputer świat jest śmiechu warty

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

A mi sie w nim bardzo podobały testy procesorów, a dokładniej to że nie było jakiś tabelek ze słupeczkami tylko podane były dokładne wyniki.

 

Aa oceny głupie komputer świata wogóle nie patrzyłem, interesujące były wyniki w tabelkach, a punktacje miałem swoją.

Zawsze przyjmowałem wydajnośc jednego z procesorów za 100 % i obliczałem w odniesieniu do niego wydajność inny procesorów ( w % )

[Shark19 0]

komputer świat jest śmiechu warty

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

A mi sie w nim bardzo podobały testy procesorów, a dokładniej to że nie było jakiś tabelek ze słupeczkami tylko podane były dokładne wyniki.

 

Aa oceny głupie komputer świata wogóle nie patrzyłem, interesujące były wyniki w tabelkach, a punktacje miałem swoją.

 

Zawsze przyjmowałem wydajnośc jednego z procesorów ( w każdym teście w jakim procesory były testowane ) za 100 % i obliczałem w odniesieniu do niego wydajność w każdym teście z osobna każdego innego procesora ( w % ), później dodawałem wyniki do siebie i dzieliłem przez liczbe testów, obliczając średnią wydajność każdego z procesorów

 

 

 

EDIT - wydobyłem je z szuflady

 

 

Miałem i dalej mam trzy komputer światy:

 

Najstarszy w którym był test : P4 Wiliamette 1,4 Athlon 1,0 i 800 , PIII 1,0 i 800 , oraz Celeron 666 i 800 oraz Duron 650 i 800

 

Po podliczeniu wszytskich wyników wyszło że wygrał P4, drugi był Athlon 1 Ghz o 4,89 % przed PIII 1 GHz , trzeci Athlon 800 , czwarty PIII 800, piąty Duron 800, pozniej Celeron 800 minimalnie przed Duronem 650 i Celron 666 daleko w tyle za Duronem 650

 

 

W kolejnym tescie były Pentium 4 Northwoord 2,2 2,0 i 1,6. Athlon Xp 2000+, 1900+ , 1600+. Duron 1,3 i Celeron 1,3.

 

Pentium 4 i Athlony Xp w tym teście korzystały z identycznych pamięci ( DDR 266 )

 

Athlon XP 2200 , o włos ( 0,32 % ) przed P4 2,2, później XP 1900, P4 2,0 , XP 1600 , P4 1,6 , D 1,3 , C 1,3

 

 

a w najnowszym - P4 3,06 HT, P4 2,8 P4, 2,53 XP 3000+ Barton, Xp 2600+ T-breed ( FSB 133 i drugi FSB 166 ).

 

Tym razem komputerświat użył pamięci DDR 333 w konfiguracji jedno-kanałowej

 

winner of course P4 3,06. Później XP 3000+ o 3,14 % za nim i niewiele ponad 4 % przed P4 2,8 , XP 2600+ ( FSb 166 ) niewiele za tym ( 1,91 % ) P4, następnie P4 2,53 i minimalnie za nim XP 2600+ na FSB 133.

 

 

 

 

Dzięki podanym przez komputer świat dokładnym wynikom , możliwe było właśnie tak dokładne wyliczenie średniej wydajności procesora we wszystkich przeprowadzonych testach

[ikk 0]

tu szukaj: http://www.neoseeker.com