Core i5-5675C - szybki test Broadwella

[tomcug 3969]

z np. NZXT Kraken X61 powinno się udać schłodzić selekta co zrobi tyle na 1.4V

To 1,4 V schłodzisz i na powietrzu, ale ile taki procek pożyje, to już inna kwestia.

 

generalnie przewidywania co do ogólnej słabości Broadwell i braku większego znaczenia jego L4 (tak jak i QuadChannel w przypadku Haswell-E) sprawdziły się

Dobrze się czujesz?

 

co ciekawe Skylake wyraźnie przyspiesza z szybszym RAM

No magia normalnie, kto by się spodziewał ?

[wojtach100 0]

Generalnie wydajność broadwella w grach jest całkiem niezła i nie ma co hejtować tak tego procesora. Można się przyczepić do przeciętnego OC bo sensownie to on robi 4 GHZ, lepsze sztuki 4.2-4.3 GHZ na napięciu 1.2V. Następnie do producentów płyt głownych, którzy średnio odrobili pracę domową pod tytułem "przygotowanie na Broadwella", przynajmnie w klasie cenowej 400-500 zł za mobasa.

Mnieie się udało wyrwać ten procesor nowy za 1100 zł i jestem zadwolony biorąc pod uwagę obecny kurs $. Płyta 400 zł, RAM 250 zł 8 GB 2400 mhz cl11, pytanie ile prosta platforma pod Skylaka?

Edytowane 6 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[Arael 0]

To 1,4 V schłodzisz i na powietrzu, ale ile taki procek pożyje, to już inna kwestia.

 

Powietrze:

Informacje wskazują na zachowanie się elektroniki w niższych procesach na zasadzie "im cieplej, tym więcej mi trzeba papu, tym mi cieplej". Idąc w topowe chłodzenie konkretny egzemplarz CPU, który na powietrzu wymagać będzie np. 1.45V może z identycznym zegarem chodzić stabilnie już od 1.4V na wodzie. To robocza hipoteza – fakty wyjdą w praniu. Pomimo kosztów dobrego chłodzenia byłbym w takim przypadku nastawiony entuzjastycznie, bo IMHO nie są problemem pieniądze, ale to co można za nie kupić. A od lat w temacie procesorów można bardzo niewiele, więc chociaż taka furtka w postaci lepszego OC na drogim chłodzeniu jest OK.

 

Żywotność:

Podkręciłem w 2010 znajomemu i5-2500K na 5GHz 24/7 na max 1.5V (!), czyli okolice +20% napięcia (przynajmniej w wyższych procesach) przy włączonym EIST to nie był IMO dramat (acz EIST i Voltage Offset musi być!).

 

Dobrze się czujesz?

 

Jest trochę gorąco, ale że dużo ćwiczę to mi to nie przeszkadza tak jak innym, dziękuję za troskę

 

No magia normalnie, kto by się spodziewał ?

 

Nikt, kto zna dobrze skalowanie dotychczasowych architektur względem zegara RAM i orientuje się, że nie będzie pewnie nigdy DDR4 z tak niskimi opóźnieniami jakie ma DDR3 2400 CL9

 

Generalnie wydajność broadwella w grach jest całkiem niezła i nie ma co hejtować tak tego procesora. (...)

 

Ale zrozum: Nikt tu nie hejtuje Broadwell-a. Po prostu Skylake z wysokim OC go roznosi kosztując mniej.

 

pytanie ile prosta platforma pod Skylaka?

 

Tego nie wiadomo, bo nic jeszcze nie wiadomo: Czy nie-K będą się kręcić (duże szanse), na ile po podatku od nowości ustali się cena przyzwoitych płyt Z170, co będzie z pamięciami DDR4 w najbliższym czasie. Skylake i wyszedł i nie wyszedł – dla niecierpliwych jest, dla wyrachowanych go nie ma. Ale na pewno będąc na kupnie nie warto się oglądać wstecz – zwłaszcza, odkąd wyjaśnił się problem zagadkowo niskiej wydajności w grach.

[wojtach100 0]

– kiepskie wyniki Skylake w grach wynikały z testów pod Windows 7 (i 8?), bo pod Windows 10 z nowymi sterownikami przyrosty są jak w programach użytkowych

eee na i5-5675c byłem na 7 SP1 i teraz jestem na windows 10 i nie widzę różnicy w wydajności. Sterownik w menadżerze urządzeń na proccesorze z datą 2009, chyba że coś innego miałeś na myśli mówiąc o tych nowych sterownikach.

 

zwłaszcza, odkąd wyjaśnił się problem zagadkowo niskiej wydajności w grach.

Nie jestem na czasie, co się wyjaśniło ?

 

Po prostu Skylake z wysokim OC go roznosi kosztując mniej.

Żeby Skylak był na wyspokim OC musi kosztować więcej bo dobre chłodzenie do wysokiego OC musi kosztować, a druga sprawa nie wydaje mi się żeby go roznosił, podeprzyj faktami to "roznoszenie" bo na pewno nie w grach.

Taniej to sam procesor może tak, cała platforma już nie (przynajmniej na dziś)

Edytowane 7 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[Fan_14nm 0]

Zastanawiam się nad zakupem i5 Broadwell do płyty Z97 (Asrock). Mam w niej jednak pamięci 1600MHz GSkill które wogóle się nie dają podkręcić (niskonapięciowe) nawet przy wyższym napięciu. Poradźcie proszę czy będę mógł podkręcić odblokowanego Broadwell'a na takich pamięciach ? Liczę że L4 trochę zrekompensuje wolne pamięci bez konieczności wymiany.

[wojtach100 0]

Zastanawiam się nad zakupem i5 Broadwell do płyty Z97 (Asrock). Mam w niej jednak pamięci 1600MHz GSkill które wogóle się nie dają podkręcić (niskonapięciowe) nawet przy wyższym napięciu. Poradźcie proszę czy będę mógł podkręcić odblokowanego Broadwell'a na takich pamięciach ? Liczę że L4 trochę zrekompensuje wolne pamięci bez konieczności wymiany.

Pewnie, Broadwell nie lubi wysokich napięć na pamięciach ram, tylko nie spodziewaj się wysokiego OC, na 4.0 GHZ go pogonisz bez większych wysiłków.

Edytowane 7 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[airborne82 0]

 

 

 

Ale zrozum: Nikt tu nie hejtuje Broadwell-a. Po prostu Skylake z wysokim OC go roznosi kosztując mniej.

 

 

 

 

Skylake kosztuje mniej ?? Chyba jako 1/3 zestawu

A gdzie płyta , gdzie ramy ?? Sumując te 3 rzeczy wychodzi drożej od Broadwella o nawet 500 zeta .

Z wysokim to jakim ??? te reklamowane 5 ghz ??

 

 

 

Żeby Skylak był na wyspokim OC musi kosztować więcej bo dobre chłodzenie do wysokiego OC musi kosztować, a druga sprawa nie wydaje mi się żeby go roznosił, podeprzyj faktami to "roznoszenie" bo na pewno nie w grach.

Taniej to sam procesor może tak, cała platforma już nie (przynajmniej na dziś)

 

 

Dokładnie .

 

Pewnie, Broadwell nie lubi wysokich napięć na pamięciach ram, tylko nie spodziewaj się wysokiego OC, na 4.0 GHZ go pogonisz bez większych wysiłków.

 

 

I tyle mu starczy .

[Paw79 1015]

Dwa pytania:

 

1. Wiadomo dlaczego Broadwell nie obsługuje płyt H81, B85, H87 i Z87?

Czy chipsety H97 i Z97 rzeczywiście posiadają jakieś dodatkowe sprzętowe funkcje niezbędne do obsługi Broadwella, czy to tylko widzimisię Intela?

Bo np. przejście MSI H81M-P33 + G3258 (OC ~4,5Ghz) ---> i5-5675C (OC ~4,0 Ghz) mogłoby być naprawdę ciekawą opcją.

 

2. Czy L4 eliminuje kwestię wpływu szybkości pamięci RAM, czy jednak pozostaje ona istotna?

Tutaj przydałyby się testy (z góry sorry jeżeli takie już były, ale nie widziałem):

a) DDR3 2400Mhz CL11 vs DDR3 1333Mhz CL9 + Single/Dual Channel + L4 włączone/wyłączone: wpływ na wydajność integry HD6200

b) DDR3 2400Mhz CL11 vs DDR3 1333Mhz CL9 + L4 włączone/wyłączone: wpływ na wydajność procesora

Edytowane 7 Sierpnia 2015 przez Paw79

[wojtach100 0]

Oczywiście wszystkie testy robiłeś na 4GHz? W CB pamięci nie powinny robić takiej różnicy, ale zauważyłem że NB masz ustawiony na 3100 MHz. U mnie płyta w trybie Auto ustawia sobie 3200 MHz i to może powodować różnicę (NB odpowiada za efektywność kontrolera pamięci i taktowanie cache L3). W każdym razie dzięki za testy.

Twoja płyta umożliwia zmiane częstotliwości NB? jak ta pozycja nazywa sie w bios msi?

 

Dwa pytania:

 

1. Wiadomo dlaczego Broadwell nie obsługuje płyt H81, B85, H87 i Z87?

Czy chipsety H97 i Z97 rzeczywiście posiadają jakieś dodatkowe sprzętowe funkcje niezbędne do obsługi Broadwella, czy to tylko widzimisię Intela?

Bo np. przejście MSI H81M-P33 + G3258 (OC ~4,5Ghz) ---> i5-5675C (OC ~4,0 Ghz) mogłoby być naprawdę ciekawą opcją.

 

to pytanie do Intela

Edytowane 7 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[Assassin 1050]

W biosie MSI to jest Ring Ratio.

[Arael 0]

"eee na i5-5675c byłem na 7 SP1 i teraz jestem na windows 10 i nie widzę różnicy w wydajności. Sterownik w menadżerze urządzeń na proccesorze z datą 2009, chyba że coś innego miałeś na myśli mówiąc o tych nowych sterownikach."

– tak, właśnie zupełnie co innego Wyniki benchmarków na dużej próbce gier na Skylake Windows 7 vs. Windows 10. Anantech obiecał zrobić dochodzenie dlaczego tak jest.

 

"Nie jestem na czasie, co się wyjaśniło ?"

– j/w, pierwsze testy z Korei, w tym te z Anandech wskazywały na ciut niższą wydajność w grach niż Haswell, a w programach zgodnie z oczekiwaniami ciut wyższą niż Broadwell. Sprawa do tej pory jest śliska, bo w zależności od płyty, wersji BIOS i serowników nadal są spore rozrzuty: Niemniej o ile best-case wyniki z testów w necie (w tym te z pclab) nie są spreparowane, to docelowo powinno być OK

 

"Żeby Skylak był na wyspokim OC musi kosztować więcej bo dobre chłodzenie do wysokiego OC musi kosztować, a druga sprawa nie wydaje mi się żeby go roznosił, podeprzyj faktami to "roznoszenie" bo na pewno nie w grach. Taniej to sam procesor może tak, cała platforma już nie (przynajmniej na dziś)"

– co do gier masz wyżej, a żeby Skylake był na OC stawiającym go ponad Broadwell wystarczy mu podobny zegar, który dla niego nawet nie jest OC poza spec, bo 4.2GHz to jego częstotliwość Turbo (więc nie trzeba droższego chłodzenia niż dla Broadwell, żeby na Haswell mieć 4.5-4.7GHz) Na tanie płyty, albo chociaż takie bez podatku od nowości jest za wcześnie, a 8GB DDR4 3200MHz CL16 (słabszy dla Skylake odradzam) kupisz za jakieś 500zł np. G.Skill Ripjaws V Series (jak się pojawi tego dość na rynku). Powiedzmy, że wyższa cena platformy w najgorszym razie po ustaleniu się cen powinna przełożyć się proporcjonalnie na wydajność (tak na oko +20%), czyli jak najbardziej ma sens.

 

"Skylake kosztuje mniej ?? Chyba jako 1/3 zestawu

A gdzie płyta , gdzie ramy ?? Sumując te 3 rzeczy wychodzi drożej od Broadwella o nawet 500 zeta .

Z wysokim to jakim ??? te reklamowane 5 ghz ?? "

– j/w

[wojtach100 0]

Powiedzmy, że wyższa cena platformy w najgorszym razie po ustaleniu się cen powinna przełożyć się proporcjonalnie na wydajność (tak na oko +20%), czyli jak najbardziej ma sens.

20 % więcej wydajności względem broadwell? chyba na głowe upadłeś, pokaż mi choć jeden taki wykres. 20 % to wezlędem ivy jestem skłony uwierzyć. Jednak wysoka temperatura Ci szkodzi

Twoje źródło informacji nie pokazuje takiego przyspieszenia:

http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/16

Edytowane 7 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[Arael 0]

"Twoje źródło informacji nie pokazuje takiego przyspieszenia:"

– po pierwsze moje źródło informacji zrobiło radośnie testy na Windows 7 i wyszło jak wyszło, a po drugie te testy są ograniczone grafiką jak widzisz (?) = o kant d*py potłuc.

 

"20 % więcej wydajności względem broadwell? chyba na głowe upadłeś"

– nie wiem właśnie, czy ja, czy wszyscy co zapominają o OC: "4.8/4.2*1.05 -> +20%" – tak to liczyłem (5% ponad Broadwell IPC przy założeniu pamięci DDR4 3200 CL16).

 

– żeby daleko nie szukać (przy czym te testy są na DDR4-2666, a jak już podkreślałem Skylake na szybkim DDR4 przyspiesza bardziej niż wcześniejsze na szybkim DDR3):

 

 

(165.1/(148.6/(4.5/4.2)) -> +19% (na PCLab Broadwell lata na 4.5GHz, bo mieli jakąś udaną sztukę z tego co czytam w tym wątku, Skylake na 4.7GHz zostawiłem w spokoju)

 

Ta sama sytuacja co wyżej w przypadku gier:

 

 

(204.4/(185.2/(4.5/4.2)) -> +18.2%

 

Brakuje nam tylko lepszych danych o tym jak się masowo kręcą Skylake (i oczywiście refren, który chyba nie da się tu powtórzyć zbyt wiele razy: rynek musi się wyklarować).

[wojtach100 0]

@Arael

Porónujesz I7 intel skylake do I5 intel broadwell...co i tak nawet nie dało Co 20 % idz Ty człowieku, już dalej nie wymyślaj bzdur.

Edytowane 8 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[wojtach100 0]

 

– po pierwsze moje źródło informacji zrobiło radośnie testy na Windows 7 i wyszło jak wyszło, a po drugie te testy są ograniczone grafiką jak widzisz (?) = o kant d*py potłuc.

 

 

Windows 10 za wiele nie zmieni, jeżeli nawet to podniesie wydajność dla 6 generacji i zarówno dla 5 genracji. Chyba że pisali win 10 pod skylaka

GTX 980 ogranicza testy...Na jednym z wykresów widzę dużą różnice między poszczególnymi generacjami procesorów:

Edytowane 8 Sierpnia 2015 przez Wojtek Wieczorek

[Arael 0]

"Porónujesz I7 intel skylake do I5 intel broadwell...co i tak nawet nie dało Co 20 % idz Ty człowieku, już dalej nie wymyślaj bzdur."

– ups... Ale to moja wina, że labik zapakował tam i5? Broadwell jest tak mało znaczącym epizodem w desktop PC, że nie pamiętam jego oznaczeń i przegapiłem to 4/4 Z tego co widzę Broadwell i7 się tam nadal nie pojawił i nie wiem czy się pojawi, ale napisałem jak wyliczyłem 20%, prawda? Jak znajdziesz testy Broadwell i7 OC vs. i7-6700K OC i na DDR4-3200 to daj znać, czas na odpisywanie i research mi się na dziś wyczerpał.

 

"Windows 10 za wiele nie zmieni, jeżeli nawet to podniesie wydajność dla 6 generacji i zarówno dla 5 genracji. Chyba że pisali win 10 pod skylaka"

– a ja już pisałem, że jest różnica w grach, która przekłada się pod Windows 10 na podobny zysk wydajności, jaki ma 6700K w aplikacjach użytkowych.

 

"GTX 980 ogranicza testy...Na jednym z wykresów widzę dużą różnice między poszczególnymi generacjami procesorów:"

– gdy tymczasem wklejasz mi słupki z gry na Anandtech, gdzie testowali w Windows 7...

[wojtach100 0]

czas na odpisywanie i research mi się na dziś wyczerpał.

całe szczęście, czas żebyś skonczył wypisywać bzdury.

[tomcug 3969]

Co prawda nie czytałem jeszcze całości, ale mam wrażenie, że Araelowi (wbrew temu, co twierdzi) jednak słoneczko przygrzało trochę za mocno .

[Assassin 1050]

Widzę, że pod moją nieobecność rozgrywała się jakaś wojenka

 

W każdym razie wrzucam ostatnią cześć testów, czyli obiecane gry na "zewnętrznym" GPU. Zmieniły się nieco ustawienia platformy testowej (agresywniejsze timingi i podbicie częstotliwości L3 miały w założeniu zwiększyć szanse konfiguracji z wyłączoną pamięcią podręczną L4).

 

Ustawienia

 

Core i5-5675C 3,1 GHz @ 4,0 GHz (NB: 3,5 GHz)

NZXT X31 AIO + 2x Corsair SP120 PWM

2x 4 GB DDR3-2133 G.Skill Ripjaws @ 2133 MHz CL9-11-11-31) 1,65V

Asus GeForce GTX580 DCII 1,5GB

MSI Z97S SLI Krait Edition

Super Flower Leadex Gold 750W

 

 

 

Testy

 

 

Wbudowany benchmark na ustawieniach jak poniżej:

https://db.tt/HywnbQ3H

 

 

Timedemo takie samo jak w testach grafiki zintegrowanej, najniższe ustawienia graficzne.

 

 

Pierwsze 15 sekund wyścigu na mapie Azure Coast, mierzone frapsem. Procedura nie jest idealnie powtarzalna, więc z wyniku min fps nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków.

 

Ustawienia:

https://db.tt/Xo6bxEqf

 

 

Wbudowany benchmark na ustawieniach jak poniżej:

https://db.tt/FkmGaVdF

https://db.tt/V9MbV8Lt

https://db.tt/O3UyzU9q

https://db.tt/RJbP0JZt

 

 

Wbudowany benchmark DX9 CPU.

 

 

Bitwa historyczna "Oblężenie Kartaginy". Intro i pierwsze kilka sekund bitwy mierzone frapsem.

 

Ustawienia:

https://db.tt/rRGo291G

Edytowane 9 Sierpnia 2015 przez Assassin

[Arael 0]

Nie wiem czy mamy tu do czynienia z wojenką, czy z klubem miłośników (= "szczęśliwych" posiadaczy?) Broadwella, gdzie większość jest szczęśliwa tylko wtedy, kiedy Broadwell zostaje uznany za lepszy wybór od Skylake (acha, no i nie umie liczyć. Ani myśleć. Efekt uboczny emocji, oczywiście.)

[wojtach100 0]

@Assassin:

Jak ustawiasz częstotliwość NB? bo widzę że raz było u Ciebie 3200, teraz 3500?

[Assassin 1050]

Już komuś odpowiadałem na to pytanie

 

To opcja Ring Ratio w biosach MSI - odpowiada za częstotliwość magistrali pierścieniowej, cache L3 i kontrolera pamięci.

[wojtach100 0]

ale zauważyłem że NB masz ustawiony na 3100 MHz. U mnie płyta w trybie Auto ustawia sobie 3200 MHz i to może powodować różnicę (NB odpowiada za efektywność kontrolera pamięci i taktowanie cache L3). W każdym razie dzięki za testy.

Ustawiłem u siebie na 3400 MHZ i nic to nie zmieniło, wynik w CB takie same, czytałem i widziałem wykresy, że nie wpływa to na wydajność.

Czyli może niskie taktowanie RAM u mnie wpływa na CB, już sam nie wiem...wrrr

[Assassin 1050]

W CB to się raczej liczy ilość rdzeni/wątków, zegar CPU i architektura. Wzrostu wydajności szukałbym w programach do kompresji danych, testach przepustowości pamięci i niektórych grach (ponoć np. Watch Dogs jest wrażliwy na wydajność podsystemu pamięci). Tak czy inaczej raczej dużego wzrostu nie będzie skoro Broadwell ma L4

[wojtach100 0]

W CB to się raczej liczy ilość rdzeni/wątków, zegar CPU i architektura. Wzrostu wydajności szukałbym w programach do kompresji danych, testach przepustowości pamięci i niektórych grach (ponoć np. Watch Dogs jest wrażliwy na wydajność podsystemu pamięci). Tak czy inaczej raczej dużego wzrostu nie będzie skoro Broadwell ma L4

to nie wiem dlaczego mam takie kiepskie wyniki w CB, może wina płyty głównej.