Nielegalni imigranci i uchodźcy w UE temat ogólny.

[ShadowMan 1204]

Wybiórcza zaczęła już blokować możliwość komentowania pod newsami o uchodźcach.

[charon 59]

Tak sobie myślę: IS zbliża się powoli do Damaszku, a wojska syryjskiego rzeźnika tracą już od dłuższego czasu kolejne terytoria. Bardzo prawdopodobne, że stolica Syrii padnie do końca roku.

 

Tutaj trochę o możliwych skutkach, ale łatwo dodać jeszcze kolejny: więcej uchodźców. Mogą ich być nawet miliony wtedy. Szczególnie szyitów i alawitów, których Daesh zechce zapewne eksterminować.

[PwnT^ 68]

http://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2015/09/4a211bd19f6f8bb16f7a278e2260a9d5.png

Logika imigrantów, musiałem

Biednych uchodźców którzy uciekają przed wojną

Edytowane 3 Września 2015 przez PwnT^

[Badalaman 947]

Tak sobie myślę: IS zbliża się powoli do Damaszku, a wojska syryjskiego rzeźnika tracą już od dłuższego czasu kolejne terytoria. Bardzo prawdopodobne, że stolica Syrii padnie do końca roku.

 

Tutaj trochę o możliwych skutkach, ale łatwo dodać jeszcze kolejny: więcej uchodźców. Mogą ich być nawet miliony wtedy. Szczególnie szyitów i alawitów, których Daesh zechce zapewne eksterminować.

Sadze ze jak reżim padnie to będzie silniejsze uderzenie w IS.

Aczkolwiek uchodźcy jeszcze jakiś czas będą napływać.

[vveiss 0]

Sadze ze jak reżim padnie to będzie silniejsze uderzenie w IS.

Aczkolwiek uchodźcy jeszcze jakiś czas będą napływać.

Uderzenie w IS? Zabawne. UE nawet kwestii Ukrainy nie moze rozwiazac. Czas tyla a Ukraina zaraz bedzie bankrutem i bedziemy mieli kolejnych imigrantow z 60 milionowego kraju.

 

Ja bym wolal zeby USA za nas ten problem rozwiazalo. Oni tak lubia strzelac z demokracja na ustach. Byloby zabawnie.

[Gość Push-up3k]

Sadze ze jak reżim padnie to będzie silniejsze uderzenie w IS.

Nie, jak władza Assada upadnie, to będzie efekt podobny do tego z Libii tylko gwałtowniejszy i w konsekwencji bardziej krwawy, a ISIS i inni ekstremiści się tylko umocnią. Powinno się najpierw nawiązać współpracę z Assadem, potem wspólnie rozwiązać problem ISIS i dopiero wtedy rozwiązać problem terroru wykonanego przez Assada.

Edytowane 3 Września 2015 przez Push-up3k

[Badalaman 947]

Uderzenie w IS? Zabawne. UE nawet kwestii Ukrainy nie moze rozwiazac. Czas tyla a Ukraina zaraz bedzie bankrutem i bedziemy mieli kolejnych imigrantow z 60 milionowego kraju.

 

Ja bym wolal zeby USA za nas ten problem rozwiazalo. Oni tak lubia strzelac z demokracja na ustach. Byloby zabawnie.

Co ma do tego UE?

 

Push, chyba zauważyłeś że Assad jest tu głównym celem.

[Gość Push-up3k]

Push, chyba zauważyłeś że Assad jest tu głównym celem.

A nie powinien i właściwie od dłuższego czasu nie jest. ISIS jest groźniejsze. Trzeba potrafić w czasie wojny zmieniać strony i sojuszników. Z tego co wiem to Assad cały czas jest otwarty. Wpuszczenie tam wojsk NATO pozwoli go kontrolować, a znacznie łatwiej będzie pozbyć się ISIS. KAżde inne rozwiązanie to kontynuacja ludobójstwa wykonywanego z kilku stron naraz.

 

 

Aha, ja dobrze wiem o czym piszesz, bo już kiedyś do tego doszedłeś, przy okazji Libii - masz w dupie dobroć ludności, ty chcesz tylko ubić władzę, bo jest niedemokratyczna.

Edytowane 3 Września 2015 przez Push-up3k

[Gość kieros]

.

Edytowane 7 Kwietnia 2019 przez kieros

[Badalaman 947]

A nie powinien i właściwie od dłuższego czasu nie jest. ISIS jest groźniejsze. Trzeba potrafić w czasie wojny zmieniać strony i sojuszników. Z tego co wiem to Assad cały czas jest otwarty. Wpuszczenie tam wojsk NATO pozwoli go kontrolować, a znacznie łatwiej będzie pozbyć się ISIS. KAżde inne rozwiązanie to kontynuacja ludobójstwa wykonywanego z kilku stron naraz.

 

 

Aha, ja dobrze wiem o czym piszesz, bo już kiedyś do tego doszedłeś, przy okazji Libii - masz w dupie dobroć ludności, ty chcesz tylko ubić władzę, bo jest niedemokratyczna.

No widzisz. Nawet znasz już moje zdanie

 

Czas pokaże na ile groźne jest ISIS. Jak pisałem, myślę że ten czas nadejdzie po obaleniu reżimu. Okaże się ile są warte siły organizowane tam przez "zachód" + Kurdowie.

[ShadowMan 1204]

Ogólnie obalanie dyktatorów rządzących ba bliskim wschodzie, to była największa głupota jaką można było popełnić. Ci dyktatorzy trzymali te wszystkie kraje za ryj i przynajmniej był w Europie spokój. Ale nie, Amerykanom zachciało się nagle demokracje wszędzie wprowadzać, pozabijali dyktatorów, narobili na bliskim wschodzie bajzlu i chaosu i teraz takie są tego efekty. Teraz Obama powinien tych wszystkich uchodźców zabrać sobie do swojego kraju. A tymczasem ten laureat pokojowej nagrody Nobla siedzi cicho i problemu nie widzi.

Edytowane 3 Września 2015 przez ShadowMan

[Badalaman 947]

Kiedyś trzeba by te reżimy obalić tak czy inaczej. Za którymś razem się uda.

W Tunezji nieźle wyszło.

W innych państwach uda się z czasem.

 

P.S. Teraz zobaczymy jak będzie na Ukrainie, to już druga próba

[Django 0]

ech badalaman i te jego teorie. Jak były reżimy to była stabilnosc, z grubsza nic strasznego się nie działo. Ludzie sobie zyli. JAk były reżimy tto trzymali wszystko za morde.

Teraz nie ma żadnego reżimu i jet jak jest. Kibel totalny.

Nie bardzo wiem co ty chcesz jeszcze obalać.

[Gość Push-up3k]

No widzisz. Nawet znasz już moje zdanie

Masz świadomość, ze to co robisz, to jest nawoływanie w miejscu publicznym do ludobójstwa i propagowanie systemów terroru?

Czas pokaże na ile groźne jest ISIS. Jak pisałem, myślę że ten czas nadejdzie po obaleniu reżimu.

ISIS robiło już zamachy w Europie. Assad i wcześniej Kadafi nigdy nie chcieli walczyć z Europą, a nawet z nią chętnie współpracowali. Zachód już widział co się stanie, jak w dzikim rejonie zabierze się władzę. Ba! Oni zabrali władzę, a potem ludzi zostawili samym sobie. Nawet się nie kwapili, żeby walczyć z fanatykami. Teraz ci fanatycy tworzą ISIS i szkolą terrorystów, którzy już dokonują burdelu w Europie. Po co to ponawiać? Najpierw ISIS, potem Assad. Inaczej będzie tylko gorzej.

Edytowane 3 Września 2015 przez Push-up3k

[Badalaman 947]

Masz świadomość, ze to co robisz, to jest nawoływanie w miejscu publicznym do ludobójstwa i propagowanie systemów terroru?

 

ISIS robiło już zamachy w Europie. Assad i wcześniej Kadafi nigdy nie chcieli walczyć z Europą, a nawet z nią chętnie współpracowali. Zachód już widział co się stanie, jak w dzikim rejonie zabierze się władzę. Ba! Oni zabrali władzę, a potem ludzi zostawili samym sobie. Nawet się nie kwapili, żeby walczyć z fanatykami. Teraz ci fanatycy tworzą ISIS i szkolą terrorystów, którzy już dokonują burdelu w Europie. Po co to ponawiać? Najpierw ISIS, potem Assad. Inaczej będzie tylko gorzej.

Twoja interpretacja Twoja sprawa. Dla mnie to nawoływanie do dążenia do demokracji. Nie zrezygnuję z tego.

 

Polityka jest tu prosta. ISIS pozwala sie działać (kiedyś ich zachód zbroił) by obalić Assada, nie na odwrót. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale jej nie zmienisz.

 

Django, reżimy mają to do siebie że wielu obywatelom dzieje się krzywda. Dziwne że łączysz trzymanie za mordę i brak krzywdy. To trzymanie polega na ciągłym prześladowaniu opozycji i ich rodzin, w tym mordowaniu ich.

Edytowane 3 Września 2015 przez Badalaman

[Django 0]

Fanatyczny idealizm jest po prostu mrzonką i bezmyslnością. NAtomaist wiara, że tu idzie o krzewienie demokracji to juz czysta naiwnosc.

Edytowane 3 Września 2015 przez Django

[Gość Push-up3k]

Twoja interpretacja Twoja sprawa. Dla mnie to nawoływanie do dążenia do demokracji. Nie zrezygnuję z tego.

 

Polityka jest tu prosta. ISIS pozwala sie działać (kiedyś ich zachód zbroił) by obalić Assada, nie na odwrót. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale jej nie zmienisz.

A powinno być na odwrót, z Asadem można współpracować, a z ISIS nie. Inaczej niż z Assadem, to droga przez ludobójstwo lokalnej ludności. Demokracja przez ludobójstwo? Ty nie chcesz żadnej demokracji. Scenariusz Libii to potwierdza. Wiele epitetów mi chodzi po głowie, ale widmo długiego bana mnie skraca do prostego zwrotu: Idź się leczyć ludobójczy faszysto.

 

Fanatyczny idealizm jest po prostu mrzonką i bezmyslnością. NAtomaist wiara, że tu idzie o krzewienie demokracji to juz czysta naiwnosc.

Dzisiaj demokracja to tylko hasło. Wiesz czym jest demokracja? Naziści byli socjal-demokratami. Jak widać, każdy może, a to ludzie są źli, a nie system.

Edytowane 3 Września 2015 przez Push-up3k

[charon 59]

Tiaa, demokracji. Jak widać niektórzy się nieźle wtopili myśląc, że w arabskiej wiośnie o nią chodziło. Zamiast demokracji jest sympatyczny kalifacik.

 

Egipt na szczęście feldmarszałek El-Sisi uratował przed rozwałką.

 

Dość ciekawy świeżutki wpis

Z jednym się trzeba w 100% zgodzić:

EU przypomina miotany sztormem okręt który utracił ster. Przez burtę fala chlusta, nie ma kapitana na mostku, nikt nie galwanizuje załogi do sensownego działania celem zapobieżenia tragedii. Czuwa tylko poborca czynszu w Brukseli. Europa nie ma żadnego leadera sposobnego nawet poprawnie zdefiniować problem i powtórzyć choćby rozwiązanie australijskie – bezwzględnego push-backu czyli siłowego zawracania łodzi z emigrantami.

(...)

Masowa emigracja Afryki do Europy, która i bez tego przypominała już beczkę prochu, jest zapalaniem pod nią lontu. Jest importowaniem sobie wielkich problemów gospodarczych, socjalnych i kulturowych w niedalekiej przyszłości. Zmłotkowane socjalizmem społeczeństwa europejskie zachowują się apatycznie. Czują problem ale niewielu ma odwagę go wyartykułować. Dusząca wszystko polit-poprawność euro socjalizmu.

I tak dalej, i tak dalej.

 

Właśnie o to chodzi. Pojawiły się konkretne problemy i UE praktycznie nie funkcjonuje. Istnieje już tylko teoretycznie.

 

Wewnętrzne podziały i konflikty od zawsze były słabością Europy. Podczas gdy USA, Chiny i Rosja potrafią po prostu działać Europa się kłóci i sprzecza. Od dawien dawna przeróżne różnice i podziały starego kontynentu były rozgrywane przez inne siły.

 

My tu debatujemy o moralnych obowiązkach, a tych imigrantów do Europy ściągają miliony. Dość, by w perspektywie kilku(nastu) lat rozsadzić system finansowy, polityczny i społeczny jaki w UE panuje. Nawet bez żadnych dżihadów i terrorystów. Tak po prostu idzie ich za dużo, by to znieść.

Edytowane 3 Września 2015 przez charon

[Gość kieros]

.

Edytowane 7 Kwietnia 2019 przez kieros

[Gość kieros]

.

Edytowane 7 Kwietnia 2019 przez kieros

[Pentium D 1426]

Dzisiaj wybiórcza, rmf, SE i inni nabijają sobie hajs z reklam na zdjęciach tego martwego dziecka. Przynajmniej komentarze pod artykułami są przytomne.

[Myst 576]

O armii europejskiej wypowiada się miedzy innymi Juncker.

Już są robione pierwsze kroki, tzn wspólne odziały międzypaństwowe. Na pewno powstaje polsko-niemiecka brygada. To konkrety z rzeczywistości, nie z czyjejś wyobraźni.

O armii europejskiej mowi sie od jakichs 20 lat o ile dobrze pamietam. I poza gadaniem nic nie zrobiono w tym temacie (na szczescie). Przy okazji kryzysu na Balkanach Europa pokazala swoja indolencje w kwestii wspolnych dzialan militarnych. Od tego czasu nie tylko nie uczyniono kroku w kierunku jakiejs realizacji projektu ale cos wrecz przeciwnego, gdyz panstwa europejskie redukuja wydatki na zbrojenia. Takze fantazje i marzenia i nic wiecej. Jedna polsko-niemiecka brygada tego nie zmienia. Od wspolnych operacji militarnych w Europie jest NATO i styka.

 

Dzisiaj wybiórcza, rmf, SE i inni nabijają sobie hajs z reklam na zdjęciach tego martwego dziecka. Przynajmniej komentarze pod artykułami są przytomne.

Publikacja tego zdjecia to przyklad dziennikarskiego dna. Dzieci gina codziennie w Europie i na swiecie i jakos gazety nie kwapia sie opisywac kazdego przypadku.

 

Kiedyś trzeba by te reżimy obalić tak czy inaczej. Za którymś razem się uda.

Powiedz to tym, ktorych rodziny tam (w Syrii) zginely a oni sami mieszkaja teraz w obozach dla uchodzcow albo tulaja sie po Europie.

[Iko 0]

http://natemat.pl/153569,po-prostu-powstrzymajcie-wojne-my-nie-chcemy-zostawac-w-europie-przeslanie-13-letniego-syryjczyka-do-calej-europy-hitem-internet

 

"Policja nie lubi Syryjczyków w Serbii, na Węgrzech, w Macedonii, w Grecji" – od tego zaczyna się rozmowa z Kinanem Masalmehem, 13-letnim syryjskim uchodźcą, którego reporter Al Jazeery spotkał przed dworcem Keleti w Budapeszcie. "Jakie jest więc twoje przesłanie?" – spytał dziennikarz. "Proszę, pomóżcie Syryjczykom. Syryjczycy potrzebują pomocy teraz. Po prostu powstrzymajcie wojnę. My nie chcemy zostawać w Europie, po prostu powstrzymajcie wojnę"

 

W sumie niegłupi pomysł, może jeszcze jakieś zabytki dałoby się uratować. Tylko czemu nikt wcześniej na to nie wpadł?

Edytowane 3 Września 2015 przez Iko

[Pentium D 1426]

Tusk odniósł się też do artykułu Orbana opublikowanego dziś w niemieckim dzienniku "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Orban uznał za "napawające troską" to, że chrześcijańska kultura w Europie już teraz niemal nie jest w stanie bronić własnego chrześcijańskiego systemu wartości. Tusk oświadczył, że dla niego chrześcijaństwo to "obowiązki wobec braci w potrzebie".

 

- Nawiązywanie do chrześcijaństwa w publicznej debacie na temat imigracji musi oznaczać przede wszystkim gotowość do okazania solidarności i poświęcenia. Dla chrześcijanina nie powinna mieć znaczenia rasa czy religia ludzi w potrzebie - stwierdził.

 

http://wyborcza.pl/1,75477,18702285,donald-tusk-europa-powinna-przyjac-100-tys-uchodzcow.html

 

Czekam aż pierwszy przyjmie pod swój dach paru radykalnych islamistów w potrzebie, ciekaw jestem po ilu dniach zmieni zdanie.

Edytowane 3 Września 2015 przez Pentium D

[Myst 576]

Tusk widac chce swoja osobe wypromowac na europejskiej arenie politycznej przyklaskujac Merkel i Hollandowi.

Poki co tylko Orban (!) mial jaja powiedziec, ze Niemcy powinni sami wypic to piwo, ktorego nawarzyli wpuszczajac imigrantow do siebie.