Zawody w kręceniu -Turniej PCLab.pl SPI

[JMKS 0]

Taa... 16 września się cieszyłem z 6m42 na 3,8GHz , a teraz mam do 6m09 dobijać... Się zobaczy, mam pewien zapas w taktowaniu chyba jeszcze, no i ta nowa instalka Windowsa raczej będzie nieunikniona, jeśli mam tak dużo poprawić .

"Na szczęście" Gf6600 mi "daje" trochę czasu, więc się mogę bawić w SuperPI (tzn. że nie gram tak dużo, chociaż tak naprawdę to mi starcza na wszystko co potrzebuję włącznie z FEARem itp).

Tak czy inaczej planuję jakiś większy szturm w okolicy 1 listopada.

Edytowane 15 Października 2006 przez JMKS

[michal-zal 0]

Ok, niebawem zapodam screena z SP2004. Ja kręciłem na box'owym chłodzeniu. Jak zmienię, to pojadę dalej.

 

@michal-zal: na jakim taktowaniu jedziesz na codzień??

na codzien latam na 3.08GHZ i 1.48V i memki 560MHZ 3-4--4-8 1T@2.5V

[Tomcat 1538]

a nei skraplała się woda na węzach???

 

nie celinkja niezle grzeje i aż takich różnic nie było .Temperatura w pokoju z 12 stopni wody pewnie z 4-5 więc nie ma prawa.

Acha przepis na mrożenie-wsadzamy nagrzewke podłaczoną do ukladu do plastikowej lodówki turystcznej.w podówce 3 butelki z zlodowaconą WODą MINERALNą+ zawartość 2-3 pojemników plastokowych na zywność z lodem+ troche wkładóqw do podówek.egfekt mamy coć co mrozi nagrzewe przez ładnych pare godzin.Nie wiem jak tempy w układzie ale woda maiła ok 1-2 stopni na plusie. Po 3godzinach jak zwijałem to wszystko, to praktycznie rozpuściło sie dopiero 1/4 mozę 1/3 lodu więc było by jeszcze kupa czasu na testy.

 

 

Po wszytkim nagrzweka do miski powytrządałem, wytarłem, pochodził układ z nagrzewką pasywną leżąćą na scierce i jest sucha. nie musiałem rozwalać układu tak jak w zwyklym zastepowaniu nagrzewy wiadrem z wodą z lodem...

[walraven 0]

W moim nowym chłodzeniu do normalnej pracy bedzie używana chłodnica Coolteka 2x120 a jak mi przyjdzie chęć na kręcenie to będzie przez szybkozłączki dopinana druga chłodnica na 1,5m przewodach. Będzie ona lądowała w zimie za oknem Oczywiście obieg będzie wymuszany przez chłodnicę za oknem za pomocą zaworu.

 

Devil - jest co gonić Postaram się sprostać.

[Tomcat 1538]

UPDATE!!!

[victor89 0]

UPDATE!!!

coś ty psucie zrobił ;D

 

1.Dzikie.NET OC Team 05'37.515

cpu:E6600 4491MHz ram:499MHz 4-4-3-4 dual screen

 

2.PurePC eXtreme O/C Team 5m 07.078s

cpu:Core 2 Duo x6800 4891MHz ram:509 MHz 4-4-3-4 2T dual ddr2 screen

Edytowane 15 Października 2006 przez victor89

[Ziby 0]

Witam

Na laury oczywiscie nie licze, ale czym wiecej uczestnikow tym lepiej. Jak na c2d 3,6ghz i slabe fsb 400 na intelu 965 to mysle ze wynik calkiem ok. To juz praktycznie koniec mojego proca, przy kombinowaniu pamieciami moge uczknac o kolo 2-3s i to juz tyle. Wynik bez zadnej optymalizacji windy, tylko i wylacznie dopracowanie ustawien w biosie.

 

Ziby 6m 38.907s

cpu:Core 2 Duo E6600 3600mhz ram:400mhz 3-4-3-5 dual screen

 

Pozdrawiam

 

Wynik nie do rankingu, ale tak jako motywacja dla :

 

walraven oraz JMKS

Wynik robiony dla FSB, a nie czasu No ale pogonic mozecie

Powodzenia.

 

 

Fajnie szkoda ze moj 6600 konczy wspolprace na FSB kolo 425, dolozysz mi na E6700

 

Mam straszliwie oporną płyte i kiepskie pamiątki

 

Pamatki pewnie tak, ale co do plyty to mala szansa zeby nie chciala przekroczyc fsb 450mhz. Niestety niektore sztuki E6600 poprostu sa oporne i koncza wspolprace na fsb kolo 430-440.

Sam mam super oporny egzemplarz.

 

Pozdrawiam wszystkich

Edytowane 16 Października 2006 przez Ziby

[Neo9387 0]

Onepagebook jedna z bardziej znanych postaci swiatowego podkręcania złamał barierę 9 sekund w próbce 1M programu Super PI. Poprzedni rekord należał do użytkownika Coolaler i wynosił równe 9 sekund. OPB po kilku próbach pobił jego wynik i nowy rekord świata wynosi 8.906s. Konfiguracja platformy użytej do zrobienia rekordu to :

Core 2 Duo Extreme X6800@5549MHz

Asus P5W64 WS Professional

2 x 1024MB Team Group DDR2

Chłodzenie LN2

Cały wątek dotyczący tego wydarzenia, znajduje się tutaj. Zapraszam do zapoznania się z nim.

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=119690

[JMKS 0]

No co jest, 0 odzewu na taki wynik? , chociaż ja "wolę" Coolalera i tak .

25MHz wyżej od poprzedniego rekordzisty, czyli można powiedzieć, że zasłużenie .

Tylko mnie FSB zastanawia, czy Coolaler, który jak wiemy robił swój wynik na Bad Axe, nie mógł osiągnąć takiego FSB (wiem, że mu się procek kończył, ale nie o tym mówię, po prostu nie wiem jak się ta płyta po modach zachowuje w sumie), czy też rozbijamy się o co innego (typu brak odpowienich pamięci, które nie wytrzymają wyższego FSB prz niskich timingach).

No i na Win2003, ciekawe rozwiązanie, chociaż zdaje się, że do 16M (jedynkę sobie mogę odpuścić z uwagi na mały cache, który w tym przypadku ma decydujące znaczenie) to jednak XP-ek jest lepszy .

 

[Edit: a to, co tu było, już nieaktualne ]

[JMKS 0]

Hmm... niby świeży Windows, 0 stuffu (tylko sterowniki do chipsetu), usług większość wyłączona (te, co to niby wiedziałem do czego służą), takty też zarąbiste, a wynik minimalnie tylko lepszy...

Nie jestem w stanie tego wytłumaczyć, dlaczego na nowej Windzie i z małą liczbą procesów (usług itp.) się nawet pogorszyło (przy poprzednich taktach byłoby niewątpliwie gorzej niż poprzednio).

Nawet pewien tweak dodatkowo zastosowałem i tylko dlatego jest lepiej (dziwne, bo spójrzcie na "initial value finished" w tych 3 wynikach (DEVIL, ja, walraven); im lepszy wynik tym większa ta wartość, to właśnie związane z tym tweakiem jak sądzę).

A bez tweaku (czyli w takich warunkach jak poprzednie wyniki wszystkie robiłem) to nie zszedłem <4,7s w "initial value", co mnie właśnie bardzo dziwi, bo na zdecydowanie większych taktach, a poprzednio było 4,688s.

No nic, muszę chyba w weekend pokombinować, chociaż zupełnie nie mam pomysłu o co chodzi...

A żeby wyłącznie nie narzekać, to powiem, że znowu wskoczyłem na podium (róbta update ), chociaż tak jak mówię, zupełnie mnie taki wynik przy takiej konfiguracji nie satysfakcjonuje...

 

JMKS 6m 14.625s

cpu:Core 2 Duo E6400 3952mhz ram:494mhz 4-4-3-4 dual screen

 

[b][color=red]JMKS[/color][/b] [b]6m 14.625s[/b]
cpu:[color=blue]Core 2 Duo E6400[/color] [b]3952mhz[/b] ram:[b]494mhz[/b] 4-4-3-4 dual [url=http://img145.imageshack.us/img145/7629/spi16ah9.jpg][color=green][b]screen[/b][/color][/url]

[walraven 0]

Gratulacje JMKS

Podam wynik zrobiony ze 2 dni temu ale nie chciało mi się go publikować. Za mała poprawa w stosunku do poprzedniego mojego wyniku.

 

http://members.lycos.co.uk/madness2004/PI16M%206_14_672.JPG

 

JMKS - o włos Ale tak w ogóle to powinieneś spokojnie poniżej 6:10 zejść. Coś masz namieszane jeszcze.

[JMKS 0]

Thx, rzeczywiście blisko było... , będzie ciekawie.

No właśnie wiem, że coś jest nie tak, choć Twój wynik (to ulepszenie ostatnie, mimo podywższenia CLa) to po prosty lepszy tweak niż poprzednio (wnioskuję z "initial value finished", bo to jest najbardziej znamienne ), ja w tej kwestii za bardzo doświadczenia nie mam (w takich "jednorazowych" tweakach w każdym razie) .

Ten ostatni wynik był robiony na "nowym" Windowsie, ale w poprzednich zupełnie nie wiem, czemu np. te wyniki http://img112.imageshack.us/my.php?image=spi16pk6.jpg i http://img143.imageshack.us/my.php?image=spi16wn0.jpg się róźnią, bo nic (świadomie) nie zmieniałem, po prostu "tak poszły". I to jest właśnie ten problem .

I jeszcze mi dochodzi dopracowanie (sub)timingów, się prawdopodobnie dzisiaj pobawię, chociaż dziś jest dość ciepło więc bencha raczej nie zrobię (1,625V było ostatnio już, ale takty fajne).

Aha, ten ostatni wynik na BIOSie 0801. Coś mi się wydaje, że niestabilny jest ogólnie, bo sporo restartów z niczego w ostatnim czasie miałem; wrócę do 0711 raczej, ale na wyniki to nie bardzo ma wpływ, bo te 2 co podałem w tym poście są robione na tym samym biosie 0711...

[walraven 0]

Ja już wróciłem do 711 bo na tym 801 nie mogłem kompa przetaktowanego odpalić.

Staraj się bo na początku tygodnia trafią do mnie D9 GMH i mam nadzieję że na czwórkach 1000DDR przekroczą

[JMKS 0]

No to się właśnie nie mam po co starać, bo i tak będą lepsze wyniki, a mam lepszy czas chwilowo (co nie przeszkadza, że niewątpliwie do poprawy, tak jak mówię, takty mnie już w miarę satysfakcjonują, nie wiem, czy dawać >1,625V). Tzn. mogę się "powoli przygotowywać" do jakiegoś ambitniejszego wyniku, co też będę czynił .

Ja w kompa to mogę najwyżej grafikę nową władować w ciągu następnych parunastu miesięcy (tzn. nie przewiduję generalnie), gdyby np. GoodRAMy nie szły więcej niż na 900 CL5 to też bym nie planował , tak to można w kompa wkładać duużo kasy (cośtam o tym wiem , ale na razie mam w miarę porządny konfig).

[Crypt 312]

Wiec i ja dorzuce swoj wyniczek - moze na poczatek sredni - ale od czegos sie zaczyna ...

 

Crypt 13m 30.719s

cpu:Pentium D 830 s.775 4002.8mhz ram:266.9mhz 5-6-6-18 dual screen

[Tomcat 1538]

po 1 postaraj sie wyżej puścić te pamięci.Po 2 te timingi są antywydajne-5 6 6 ?

 

przy takich taktach to one powinny na 3 3 3 5 latać ,,,na nieco wyższych 4 4 4 10. Różnica będzie spora.

[Crypt 312]

po 1 postaraj sie wyżej puścić te pamięci.Po 2 te timingi są antywydajne-5 6 6 ?

 

przy takich taktach to one powinny na 3 3 3 5 latać ,,,na nieco wyższych 4 4 4 10. Różnica będzie spora.

 

Probowalem na 4-4-4-12 ale sie juz nie odpali, na 5-5-5-15 tez nie. Cos czuje ze to max tych pamiatek. Ale moge sie mylic. Jeszcze bede cos kombinowal

 

Ps. To DDR2 ...

[spychu14 0]

spychu14 13m 47.031s

cpu:Sempron 2800+ s.754 2719.2mhz ram:226.6mhz 2.5-3-3-8 1t single screen

[JMKS 0]

Eh, coś mi kiepsko idzie, takty coraz lepsza a wyniki właściwie gorsze... Typu 3984MHz mogę w 16M mieć (@1,65V) i RAM 498 3-4-3-4 @ 2,4V, ale to mi się na wyniki nie przekłada zupełnie (6m19s około, może 1-2s mniej, a na takich taktach to powinno być 6m10s najwyżej, nawet bez jakichś hiper-sztuczek, tak mi wychodzi z tego, że na 3904 CL4 miałem 6m18s bez zbytnich kombinacji) . To chyba od jakiejś fazy księżyca zależy... Jedyne co podczas >2h benchowania, to poprawiłem 1M o jakieś milisekundy... (@1,675V, ostro już jest, no ale już wchodzę >4GHz).

No nic, muszę pokombinować bardziej jak widzę, ale już wszystko co choć trochę logiczne w BIOSie przestawiałem...

[walraven 0]

Devil - berek

 

Madness vel walraven 5m 54.312s Cpu:C2D E6600 3801mhz ram:633mhz 5-5-5-15 Dual screen

 

To było dla sprawdzenia ile potrafią pamiątki ale to jeszcze nie koniec

[JMKS 0]

No to wymiękłem, na takie coś to jestem bez szans . Jak nie było aktualki (a nie było), to się z podium pożegnałem .

RAM aż tyle daje (bo procek jak widzę niżej "niż zwykle")? (Drogi był? )

Moje na 1200 (że o 1266 nie wspomnę) raczej nie pójdą, chociaż muszę kiedyś sprawdzić (tj. przez SetFSB, bo z BIOSu nie wyjdą na 1200 to wiem).

[walraven 0]

Czy pamięci drogie? Tyle co goodram Pro podobnej wielkości.

Na 1200 spokojnie botuje potem ciągnę clockgenem.

[JMKS 0]

Anniversary Edition, tak? 667 @ 1266, nieźle, chociaż właściwie nic dziwnego . Jakie napięcie? W każdym razie dobry wynik .

No to czekam na innych, bo z Tobą to już nie mam szans (nie wiem, czy <6m w ogóle zejdę, baaardzo ciężko będzie, zostało mi już tylko 0,05V (i na RAMie i na procku) w rezerwie, coś ~4GHz się generalnie kończy; a przecież też masz luzy jeszcze).

[walraven 0]

Na razie pracują na napięciu 2,35V (bios). Dziś chcę je jeszcze trochę docisnąć jak trochę czasu wygospodaruje (zawsze mi czasu brakuje )

[spychu14 0]

A ja mam małe pytanko co do SPi i ilości ramu.

Ma ktoś może udokumentowane jak wielkość ramu wpływa na czas Spi ???

Zastanawia mnie jaka różnica będzię między 256Vs.512Vs.1GB

Oczywiście takie same częstotliwości i timingi:)