Czy warto inwestować w 970/390?

[Zas 1190]

... czy ograniczyć sie do 380/960?

Teoretycznie do nadrabiania zaległości w grach wystarczy mi jeszcze spokojnie 6950, ale coś nowego kusi.

 

Tylko co? 390 to kotlet, 970 niby mniejszy, tylko na ile starczy nawet taki wypasiony GF? W nowej generacji AMD Fury wejdzie pewnie do mainstreamu, a zieloni też ponoć szykują coś powalającego na kolana...

 

Jakie jest wasze zdanie? Gry będą coraz bardziej wymagające na przestrzeni najbliższych dwóch-trzech-czterech lat, czy zatrzymają się na obecnym poziomie, a skorzystamy ewentualnie tylko z DX12?

Czy GTX 970/R9 390 moze być na tyle przyszłościowa, by warto było dopłacać doń 500 zł?

 

Ten mój 6950 był kartą prawie topową i z jednej strony zakup się opłacił (cztery lata spokoju, choć bez szaleństw typu 8k, 64x AA) - z drugiej oddać go teraz mogę co najwyżej za darmo... Teoretycznie więc lepiej kupić na przeczekanie 960/380, które przy premierze czegoś nowego będzie jeszcze można sprzedać, niz chomikować 970. (można sprzedać i 970, ale po co teraz nadwyrężać budżet, jeśli karta nie jest przyszłościowa? Na sprzedaży zawsze coś się traci).

 

Gdyby jednak 970 miało być kartą na lata, do dopłata może już nie być taka głupia ( jak wspomniałem, na odsprzedaży starej karty zawsze coś stracę i w praktyce mogę wydać tyle samo na dwie karty co jedną, mogącą pracować dłużej.

 

Wiem, że szklanej kuli nikt nie posiada, ale bardziej obeznani w sprzęcie pewnie macie jakieś swoje przemyślenia.

 

No i zwłaszcza w przypadku 390/970 - nvidia czy amd? przy tej samej cenie wybór niby jest oczywisty, aczkolwiek może 8 GB RAM jest w perspektywie lat ważniejsze niż 60 W różnicy w poborze mocy? (physix-sryziks! )

 

Tak, do karty oczywiście najnowsze i5.

[tehade 1]

Tylko jak gry miałyby się jeszcze bardziej poprawić ? Zostaje chyba tylko fotorealizm

[Zerk 0]

Póki co to może się w trzymaj chwile z zakupem grafy dopóki się nie rozwiąże sprawa z dx12 ja kupiłem tydz temu i cały czas się zastanawiam czy jej nie zwrócić. Mam gtx 970

[lukadd 10294]

Ja też czekam na rozwiązanie sprawy z dx 12. Bo może się okazać za 6 miesięcy, że gtx 970 czy 980 będą na allegro za 50% dzisiejszej ceny. I nie będzie na nie specjalnego popytu. Już kiedyś nvidia miała wpadkę z całą serią FX'ów. Dzisiaj to co wiemy to są na razie przypuszczenia, ale jak komuś się nie pali i wali to chyba warto poczekać. A jeśli będą jakieś problemy kart nvidii z DX12 to oni nie przyznają się do tego do samego końca. Dużo bardziej już można być pewnym kart AMD bo w końcu MS robi DX 12 również pod konsole a tam są karty AMD na CGN. I wydaję się rozsądnym to, że AMD dalej trzyma się cgn. Bo następne 6-7 lat to będą gry głównie pisane i optymalizowane na konsole czyli na CGN i DX12. Dużo mniej pracy dla programistów.

[Kowal 610]

Dużo bardziej już można być pewnym kart AMD bo w końcu MS robi DX 12 również pod konsole a tam są karty AMD na CGN. I wydaję się rozsądnym to, że AMD dalej trzyma się cgn. Bo następne 6-7 lat to będą gry głównie pisane i optymalizowane na konsole czyli na CGN i DX12. Dużo mniej pracy dla programistów.

Ta bajka powtarzana od prawie dwóch lat jak do tej pory nic nie dała i nie sprawdziła się nawet w najmniejszym stopniu, gcn w konsolach ani trochę nie przełożył się na jakiekolwiek mniejsze prace dla programistów, lepszą pracę portów na gcn czy inne cuda niewidy o których piszesz.

[Zerk 0]

Ale teraz to naprawdę robi się prawdopodobne a nVidia pewnie będzie milczeć do samego końca.

[palel47 0]

Według mnie nie warto kupować 970, już lepiej tego 390. To że kilkuletni kotlet bez specjalnych sterowników trzyma poziom Maxwelli mówi wszystko co jest bardziej przyszłościowe. Nvidia prędzej czy później oleje sterowniki i 970 bedzie tracił na wydajności szybciej no i te 3,5gb. Radeon za to będzie działać tak jak działał i direx 12 może mu tylko pomóc. Ale tak czy siak lepiej wybrać coś tańszego na tę chwilę i poczekać do nowej generacji, nie prędko będą gry których wymagania co do karty mocno przewyższą np. te z Wiedźmina 3

[mefisto777 0]

R9 390 8GB za 1250zł na ESC był, a GTX970 to już ponad 150zł więcej Jak masz porządny procesor to spokojnie można brać radeona.

[Kowal 610]

Według mnie nie warto kupować 970, już lepiej tego 390. To że kilkuletni kotlet bez specjalnych sterowników trzyma poziom Maxwelli mówi wszystko co jest bardziej przyszłościowe.

Ta karta jest na rynku nawet nie dwa lata i nie, nie trzyma poziomu Maxwelli pod wieloma względami (po OC to w ogóle nie ma o czym mówić), szczególnie patrząc na specyfikację. Gdyby trzymała to sprzedawała by się o wiele lepiej.

[kwadratabg 0]

up tak najgorszy radeon 390 jesli chodzi chłodzenie i tylko z 2 letnią gwarą, słaby deal

[mefisto777 0]

Jedyną wadą radeona jest pobór energii który jest kosmiczny, ale już przerabialiśmy GTX295 i GTX590 oraz inne podobne.

[Davvvi 0]

W innym temacie jeden kolega podał link do strony gdzie jest wypowiedź dewelopera. Z opisu wynika źe nVidia posiada 80% rynku ,gry i tak będą optymalizowane pod karty nvidii żeby lepiej się sprzedawały. Opisane tam jest że dx12 to nie tylko ten async. Pewnie posypały się już łapówki i nVidia i tak wyjdzie na swoje. Ja także myślałem juz o sprzedaży swojej karty ale ogólnie gram mało a głównym powodem dla którego karty nie sprzedaje to niskie zużycie energii w porównaniu do radeonów. A wydajność 970 jest wysoka i wystarczająca jak dla mnie.

[lukadd 10294]

Patrząc na ostatnie testy 390ki(nie tylko te w polskim necie) nie wiele ustępuję gtx 970, a w niektórych grach nawet ją wyprzedza. Nawet na PC labie w ostatnim teście (Mad Max) wypadła zadziwiająco dobrze http://pclab.pl/art65638-6.html Fakt, że minusem jest słabe OC, ale nie ma tragedii. A DX12 musi dać kopa kartom CGN. W końcu przecież Microsoft nie osłabiałby swojej konsoli aby pomóc Nvidi. Na pewno wycisną wszystkie soki z CGN i to Nvidia będzie musiała dostosować swoją architekturę i sterowniki bo AMD ma już to i software'owo i sprzętowo przygotowane. Więc na dzień dzisiejszy AMD ma przewagę, a Nvidia dziwnie milczy i ściemnia co w ich przypadku oznacza jedno, że nie są przygotowani.

[palel47 0]

Ta karta jest na rynku nawet nie dwa lata i nie, nie trzyma poziomu Maxwelli pod wieloma względami (po OC to w ogóle nie ma o czym mówić), szczególnie patrząc na specyfikację. Gdyby trzymała to sprzedawała by się o wiele lepiej.

 

Sprzedaje się gorzej przez marketing nvidii,różne machlojki w specyfikacji, poza tym do 970 jeszcze do niedawna dodawali gry, nawet po dwie. Wcześniej sam bym wybrał 970 ale taraz jakbym miał 1500zł do wydania postawilbym na 390, tym bardziej, ze z tymi cyrkami z direxem 12 jeszcze dolali oliwy do ognia.

[POL_eXplosiV 95]

Radeon R9 390 przy kręconym i5/i7 to niezły wybór (mówię to jako ex-użytkownik R9 290), inna sprawa, że GTX'y mają lepsze O/C od swoich czerwonych konkurentów, więc nawet jeśli wydajność referencyjnych konstrukcji od AMD będzie porównywalna do referenta Nvidii, to po O/C wiadomo, że GTX odskoczy. Cały paradoks polega na tym, iż Radeony R9 390/390X są stworzone dla kogoś, kto nie jest entuzjastą komputerowym i fanem O/C, a przez narzut sterownika na CPU osiągają pełnię swoich możliwości po podkręceniu procesora (a ciężko, żeby ktoś, kto robi O/C proca, nie robił O/C karty ). Dla kogoś, kto ma monitor FullHD i gra w takiej rozdzielczości, GTX będzie mimo wszystko lepszym wyborem. Nieco inaczej będzie się sprawa prezentowała, gdy posiadamy monitor QHD/UHD, wtedy kupno Radeona ma jak najbardziej sens (szczególnie, jeśli myślimy w niedalekiej przyszłości o dorzuceniu drugiej karty do Crossfire).

[vegetto 107]

Ehh ta mityczna wydajność 970 po oc. To tak odnośnie porównania 970 vs 390 po rozsądnym oc (żadne rekordy, ot takie zwykłe acz ciągle solidne wykręcenie). Wnioski pozostawiam oglądającym

 

https://www.youtube.com/watch?v=aEiknMpglao

[Zas 1190]

Od razu wyjaśnię, że w OC bawić się co do zasady nie zamierzam.

Zaczynam właśnie przeglądać testy i faktycznie, w niektórych grach 390 odstaje od 970, ale są to konstrukcje porównywalne, jeśli nie bierzemy pod uwagę rozdzielczości powyżej FHD i absolutnego ultra. oczywiście taka konieczność zejścia z tym czy owym nie wróży dobrze na przyszłość, ale tak naprawdę - kto zna przyszłość?

Oczywiście bajki o tym, że konsole na AMD pomogą ich kartom na PC okazały się bajkami, aczkolwiek faktycznie kotlet trzyma poziom maxwella, z tym że to kotlet z dawnego top, więc nic dziwnego.

 

Właściwie jednak jak was czytam, to dochodzę do wniosku, że może faktycznie nie warto pakować kasy ani w kotleta, ani w nowość przed premierą Pascali. Gdybm pakował, to ten sentyment do AMD nie pomaga dokonać jedynego rozsądnego wyboru (aczkolwiek pamiętam też jak mówili - 1GB wystarczy - więc te 8 jakoś mnie kusi, pamiętajac o architekturze konsol i paru premierach przed optymalizacją). Ale bez pakowania - czyli rozważając 380 vs 960 to juz jednak zieloni wygrywają z zauważalną przewagą, patrząc na testy wydajności na labie.

 

BTW - wiem, że takie pytanie jest lekko naiwne - ale na jakiego producenta zwracać uwag, choćby wstępnie? Na razie rzuciło mi sie w oczy, że Radki Asusa są do pupy. Lepsze - i drogie- MSI. A co z budżetowym Gigabytem? Przy klawiaturach mają słabą kontrolę jakości...

[Walther 56]

Najlepszy jest sapphire... Ma tylko jeden minus 2 lata gwarancji

Asusa również bym nie skreślał.

Asus miał problem z serią 290/x ponieważ fabryka źle skręciła karty. Miałem ten sam problem przy swoim matrixie 2 min roboty i wszystko hula jak miło

W serii 3XX już tego problemu nie ma

[Flimi01 0]

970 jest wydajniejsza od 290'tki na sterydach (390). 390 byłaby dobrą ofertą ale z 250-300zł taniej niż 970. Możesz pomyśleć o używanej 290 z gwarancją w dobrej cenie.

[Kowal 610]

Ehh ta mityczna wydajność 970 po oc. To tak odnośnie porównania 970 vs 390 po rozsądnym oc (żadne rekordy, ot takie zwykłe acz ciągle solidne wykręcenie). Wnioski pozostawiam oglądającym

 

https://www.youtube.com/watch?v=aEiknMpglao

Ładnie dobrałeś filmik, 1430MHz na 970 (gdzie lepsze egzemplarze z wysokim ASIC tyle boostują bez żadnego OC, a najgorszy znany przypadek na forum to było 1440MHz jak pamiętam, nawet ITXy się tyle kręcą ), a na 390 1150MHz, które rzadko która karta w ogóle osiąga*

 

*wyniki OC

PCL 1100MHz

PPC 1080MHz

Benchmark.pl 1080MHz

Techpowerup 1090MHz

Eurogamer 1100MHz

Eteknix 1060MHz

Kitguru 1125MHz

[Walther 56]

Mój jeden stary ref od Msi robił 1210 na rdzeniu oczywiście tylko do benchmarków. nowego matrixa chyba nawet nie podkręcałem

Nie mam do czego

[JaN008 40]

Ehh ta mityczna wydajność 970 po oc. To tak odnośnie porównania 970 vs 390 po rozsądnym oc (żadne rekordy, ot takie zwykłe acz ciągle solidne wykręcenie). Wnioski pozostawiam oglądającym

 

https://www.youtube.com/watch?v=aEiknMpglao

 

Ładne artefakty w 16:25 970 robi przeciętnie bez problemu 1500-1550 MHz bez ruszania napięcia, więc test z takimi taktowaniami to sobie można ...

[vegetto 107]

Ładnie dobrałeś filmik, 1430MHz na 970 (gdzie lepsze egzemplarze z wysokim ASIC tyle boostują bez żadnego OC, a najgorszy znany przypadek na forum to było 1440MHz jak pamiętam, nawet ITXy się tyle kręcą ), a na 390 1150MHz, które rzadko która karta w ogóle osiąga*

 

*wyniki OC

PCL 1100MHz

PPC 1080MHz

Benchmark.pl 1080MHz

Techpowerup 1090MHz

Eurogamer 1100MHz

Eteknix 1060MHz

Kitguru 1125MHz

 

Typowa odpowiedź której się spodziewałem. Oczywiście gdyby ten gtx jechał na rdzeniu na 1500 to nagle dodałoby mu to +10 fps co? Daj spokój. Normalne przeiętne oc i tyle. 390tki też ludzie kręcą na 1200, wystarczy poczytać fora zagraniczne, na labie trafiła im się chyba jakaś padaka

 

Wniosek jest jeden- karty są porównywalne i tyle. Nie ma co bajdurzyć i wciskać kity że 970tka po oc odskakuje na jakiś niebotyczny poziom względem 390 (czytam tu na labie że nawet 25%). Wiem że posiadacze 970tej chcieli by to tak widzieć, ale to po prostu bullshit. Wiem że to niektórych boli że "stary" kotlet jest porównywalny z super nowoczesnym Maxwellem, ale cóż poradzić, to przecież dobrze chyba dla konsumenta że jest wybór co nie? O tym że 390tka jest tańsza i ma ponad 2x tyle vramu już nie wspomnę bo posiadacze 970tek i tak wpisują to jako wadę

[Kowal 610]

Typowa odpowiedź której się spodziewałem. Oczywiście gdyby ten gtx jechał na rdzeniu na 1500 to nagle dodałoby mu to +10 fps co? Daj spokój. Normalne przeiętne oc i tyle. 390tki też ludzie kręcą na 1200, wystarczy poczytać fora zagraniczne, na labie trafiła im się chyba jakaś padaka

Ty stosujesz typową manipulację i tego nawet się spodziewać nie trzeba było bo od dawna to robisz. Typowe OC dla 390 to 1150MHz kiedy ledwo 1100MHz w większości przypadków się da osiągnąć, a dla 970 typowym OC jest 1430MHz kiedy rzadko która kręci się poniżej 1500MHz. Nie kompromituj się bo to Ty najzwyczajniej w świecie próbujesz wcisnąć bzdury, na podstawie z reguły nieosiągalnego 1150MHz, podpierając się filmikiem w którym karta się na tym taktowaniu wysypała.

[hwdp43 1843]

już nie wspomnę

tak samo jak o poborze pradu , temp i halasie ...