Czy warto inwestować w 970/390?

[POL_eXplosiV 95]

Youtubebowy test rosyjskiego portalu (?), gdzie porównuje się grafiki w Batmanie z włączonym Physx na karcie Nvidii oraz AMD, które nie obsługuje tej technologii i na R9 390 jest ta opcja wyłączona - gratuluję.

[Walther 56]

Bez podbicia napięcia OC na 290 przy dobrych wiatrach idzie do 1100. Większość testów z tych co pamiętam robiło testy na stock....

Ale po daniu więcej papu robi się cieplej i głośniej no ale tak jest wszędzie

[POL_eXplosiV 95]

Nikt przecież nie kwestionuje tego, że R9 390 i GTX 970 to porównywalne konstrukcje z podobnej półki cenowej - w zależności od tytułu i miejsca testowego będzie wygrywała jedna bądź druga karta. Pobór mocy przy jednym GPU też nie jest jakimś wielkim problemem, inna sprawa, że ktoś, kto będzie chciał sobie dołożyć drugiego GTX'a 970 do SLI, zadowoli się markowym zasilaczem o mocy 550-600W, w przypadku Crossfire z Radeonów wskazane byłoby już 750-800W.

[lukadd 10294]

Ty stosujesz typową manipulację i tego nawet się spodziewać nie trzeba było bo od dawna to robisz. Typowe OC dla 390 to 1150MHz kiedy ledwo 1100MHz w większości przypadków się da osiągnąć, a dla 970 typowym OC jest 1430MHz kiedy rzadko która kręci się poniżej 1500MHz. Nie kompromituj się bo to Ty najzwyczajniej w świecie próbujesz wcisnąć bzdury, na podstawie z reguły nieosiągalnego 1150MHz, podpierając się filmikiem w którym karta się na tym taktowaniu wysypała.

 

 

Tylko zwróćmy uwagę że większość kart gtx 970 ma 1250-1300 tryb boost fabryczny(zawsze używany w testach ), a karty amd r9 390 przeważnie mają zegary 1000-1050 i przy tych zegarach praktycznie dorównują gtx 970. Więc średnio załóżmy że gtx 970 podkręci się z 1250 na 1450 to 14% wydajności, a Amd z 1000 na 1150 czyli 13%. Więc gdzie tu ta przepaść? A nawet jak by to 1150 było nie osiągalne w co wątpię bo nie które fabrycznie podkręcone 390ki mają 1070Mhz na rdzeniu, to i tak nie ma przepaści.

[vegetto 107]

Ty stosujesz typową manipulację i tego nawet się spodziewać nie trzeba było bo od dawna to robisz. Typowe OC dla 390 to 1150MHz kiedy ledwo 1100MHz w większości przypadków się da osiągnąć, a dla 970 typowym OC jest 1430MHz kiedy rzadko która kręci się poniżej 1500MHz. Nie kompromituj się bo to Ty najzwyczajniej w świecie próbujesz wcisnąć bzdury, na podstawie z reguły nieosiągalnego 1150MHz, podpierając się filmikiem w którym karta się na tym taktowaniu wysypała.

 

Ło matko ale pienica jak śmie się podnieść ręke na jaśnie nam panujęcego Maxwella. Uspokój się chłopie, to tylko hardware . 50 Mhz na rdzeniu to średnio 2-4 fpsy (zależne od gry). Dodaj sobie kolego do tego filmiku do wyniku 970tki te 2-4 fpsy i co, zmienia to coś znacząco? Karty są equal, nic nie poradzisz. Polecam poczytać trochę o tym jakie ludzie maja oc na 390tkach, bo widzę że masz braki a się wypowiadasz jak znawca tematu.

 

ps. tutaj odezwać się w tonie innym niż "hype" na temat kart zielonych to widzę duży nietakt i od razu ataki. Obiektywność sięga dna.

 

Nikt przecież nie kwestionuje tego, że R9 390 i GTX 970 to porównywalne konstrukcje z podobnej półki cenowej - w zależności od tytułu i miejsca testowego będzie wygrywała jedna bądź druga karta. Pobór mocy przy jednym GPU też nie jest jakimś wielkim problemem, inna sprawa, że ktoś, kto będzie chciał sobie dołożyć drugiego GTX'a 970 do SLI, zadowoli się markowym zasilaczem o mocy 550-600W, w przypadku Crossfire z Radeonów wskazane byłoby już 750-800W.

 

I to jest prawda. Obecna Radki to bardzo kiepski pomysł jeśli chodzi o multi gpu. Tylko dla hardkorów to zabawa.

[Komputeromaniak79 46]

Najlepszy jest sapphire... Ma tylko jeden minus 2 lata gwarancji

Asusa również bym nie skreślał.

Asus miał problem z serią 290/x ponieważ fabryka źle skręciła karty. Miałem ten sam problem przy swoim matrixie 2 min roboty i wszystko hula jak miło

W serii 3XX już tego problemu nie ma

Jaki problem ? u siebie nic niepokojącego nie zauważyłem, co do wybory to 390 będzie bardziej korzystniejsza niż 970 można się zastanowić nad tymi modelami http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-390-strix-8-gb-gddr5-512-bit-dvi-hdmi-3xdp-box-90yv08f0-m0na00-strix-r9390-dc3oc-8gd5-gaming-766601/ http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-970-gaming-100me-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dvi-dp-gtx-970-gaming-100me-719129/

[POL_eXplosiV 95]

I to jest prawda. Obecna Radki to bardzo kiepski pomysł jeśli chodzi o multi gpu. Tylko dla hardkorów to zabawa.

 

Powiedziałbym, że dla kogoś, kto ma monitor QHD/UHD, a nie przeszkadza mu wysoki pobór prądu, to crossfire z R9 390/X to nienajgorszy wybór. AMD sporo się poprawiło w kwestii wydajności w rozwiązaniach multi-GPU.

 

Dziwi tylko fakt, że Fury/X mają 4GB pamięci, skoro wiadomo, że te karty są dla entuzjastów, z których to część osób będzie miało więcej niż jedną taką kartę właśnie do rozdzielczości wyższych niz FullHD.

[Walther 56]

Jaki problem ? u siebie nic niepokojącego nie zauważyłem, co do wybory to 390 będzie bardziej korzystniejsza niż 970 można się zastanowić nad tymi modelami http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-390-strix-8-gb-gddr5-512-bit-dvi-hdmi-3xdp-box-90yv08f0-m0na00-strix-r9390-dc3oc-8gd5-gaming-766601/ http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-970-gaming-100me-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dvi-dp-gtx-970-gaming-100me-719129/

 

Miałem zły docisk rdzenia i karta osiągała niebotyczne temperatury.

Standardowy problem z DCII przy 290.

[vegetto 107]

Powiedziałbym, że dla kogoś, kto ma monitor QHD/UHD, a nie przeszkadza mu wysoki pobór prądu, to crossfire z R9 390/X to nienajgorszy wybór. AMD sporo się poprawiło w kwestii wydajności w rozwiązaniach multi-GPU.

 

Dziwi tylko fakt, że Fury/X mają 4GB pamięci, skoro wiadomo, że te karty są dla entuzjastów, z których to część osób będzie miało więcej niż jedną taką kartę właśnie do rozdzielczości wyższych niz FullHD.

 

No niestety, takie to już uroki (ograniczenia) nowej technologii. Mam wrażenie, że HBM w radkach serii Fury to taka zagrywka stricte po to, aby jak najbardziej zwrócić na siebie uwagę otoczenia. No bo wiadomo, żeby zainteresować ludzi i przebić się przez NV która ma taką miażdżącą przewagę na polu GPU to trzeba wyskoczyć z czymś super nowym i co za tym idzie ekscytującym. Oczywiście brawa dla AMD za to że przetarła szlaki, ktoś to zawsze pierwszy musi zrobić i niekoniecznie na tym zyskać. HBM swój potencjał pokaże dopiero od przyszłorocznych premier.

[Komputeromaniak79 46]

Miałem zły docisk rdzenia i karta osiągała niebotyczne temperatury.

Standardowy problem z DCII przy 290.

To do ilu ci się rozgrzewał, ja mam ok maksymalnie do 85c, rdzeń śmiga na 1150 bez ruszania napięcia, ten matrix naprawdę udany model ja jestem zadowolony, trochę mógłby być cichszy w gierkach.

[Kowal 610]

Ło matko ale pienica jak śmie się podnieść ręke na jaśnie nam panujęcego Maxwella.

Jak kolejny raz brak argumentów to piszesz właśnie takie bzdury.

[Zas 1190]

Aj, panowie, nie pytałem o OC i 25%

960 czy 970, 380 czy 390? Sprowadźmy dyskusję na właściwe tory.

[palel47 0]

tu masz chyba jeden z ostatnich gtx 960 z kodem na grę, dobra cena, 4gb, gre opchniesz za 150zł. Ja bym tak zrobił w tej chwili

 

http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx960-4gb-oc-hdmi-gra-mgs-v-i5656820121.html

[Walther 56]

To do ilu ci się rozgrzewał, ja mam ok maksymalnie do 85c, rdzeń śmiga na 1150 bez ruszania napięcia, ten matrix naprawdę udany model ja jestem zadowolony, trochę mógłby być cichszy w gierkach.

Temperatura szła do 95 stopni przy 100% wentylatora....

Po chwyceniu karty za tył i dociśnieciu temperatura spadła do 75 stopni przy obrotach auto.

Musiałem dokręcić śrubki i jest ok

[Zerk 0]

960 i 380 to sie nie pakuj nawet lepiej juz dołożyc i wziąć ta 970/390. Ja tez miałem taki dylemat i padło na 970 i jestem mega zadowolny. Po oc karta w stresie 66-69 st. C. Przerażaja mnie ludzie jak pisz ze 390 grzeje sie do 100 stopni bez mała, bez dobrego obiegu w budzie nie podchodz bo mozna wode gotowac:D. Wiedzmin 3, gra v, crysis 3 wszystko na full smiga az miło 60 fps- gram w 1280x1024. Mam nadzieje ze nie będe żałował jak wyjdzie dx 12.

[Flimi01 0]

960/280 zaczynają już mocno wymiękać przy nowych grach. Więc jak ma się kasę lepiej celować w półkę wyżej.

[palel47 0]

gdzie niby wymięka taki gtx 960?

[Zas 1190]

No właśnie, nawet w Unity daje radę.

tak właśnie coraz bardziej kombinuję, że 500 zł lepiej zachować na nowe karty w przyszłym roku, zamiast pakować się w dobrego, ale niepewnego w kontekście 12 Maxwella czy kotleta od AMD.

 

W CARS na medium-high pogram, w Unity pogram, w Watch Dogs wreszcie też... chyba starczy.

 

No chyba, że gdzieś odstaje, chętnie się dowiem, nie jestem zorientowany.

[POL_eXplosiV 95]

gdzie niby wymięka taki gtx 960?

 

Na wymaksowanych ustawieniach w wymagających grach (Wiedźmin 3, GTA V) wymięka GTX 970, a co dopiero 960.

[palel47 0]

Na wymaksowanych ustawieniach w wymagających grach (Wiedźmin 3, GTA V) wymięka GTX 970, a co dopiero 960.

Czyli wymięka,bo jest mało fps przy ustawieniach gdzie wszystkie pierdoły są dociśnięte na maxa razem z włosami i innymi gameworksami? Jeżeli gtx 970 też wymięka to po co przepłacać o prawie 2x więcej ;p

[POL_eXplosiV 95]

Dla każdego co innego jest granicą płynności, o ile w Wiedźmina 3 da się grać przy ~25-30 klatkach na sekundę, to GTA V nie jest już grywalny przy takiej ilości. Płynność w większości gier zaczyna się od ok. ~45-50 fpsów. Za 970 względem 960 nie przepłacasz, bo ta pierwsza zaoferuje Ci większy komfort rozgrywki przy tych samych ustawieniach graficznych, bądź pozowli na uzyskanie podobnej ilości klatek na sekundę w wyższych trybach, niż słabsza konstrukcja.

[Flimi01 0]

gdzie niby wymięka taki gtx 960?

Jeśli chcesz mieć 60fps w wysokich/ultra w nowych grach to wymięka. Choćby Wiedźmin 3. 60 fps będzie w średnich detalach, a na 970/390 w wysokich z teksturami na uber. Ta gra to świetny wyznacznik mocy kart, bo nie wymaga wiele od procesora i dusi właśnie karty graficzne.

 

Sam zmieniałem kręconą 7950 (poziom 960) na r9 290 i różnice są duże w wielu tytułach.

[palel47 0]

No ok ale na podkręconej 960 uzyskuję w Wiedźminie średnio właśnie te 45-50 fps na prawie max ustawieniach (bez włosów i 2 opcje o jedno niżej, różnica w grafice praktycznie żadna). Podobnie w GTA 5. Czy karta wtedy wymięka? Moim zdaniem nie.

Jak komuś nie szkoda kasy i chce mieć lepszy komfort gry to niech sobie kupi kartę za 1,5k albo więcej. Nikomu nic nie narzucam.

[ttomek 0]

Ceny niektórych r9 390 zaczynają spadać. Co powiecie o tych modelach XFX za 1299 i Gigabyte za 1389? Warte uwagi? Też za jakiś czas przymierzam się do wymiany grafiki i te ceny są dość ciekwe.

[Axel04 0]

Chcesz 960? phh lepiej kup 770 albo nawet 680, to jest ten sam poziom. W grafice niema czego takiego jak przyszłościowe rozwiązanie, chcesz mieć na kilka lat kup 980 Ti. Np ja mam 970, w fhd jest mi mało, dorzucam sli. Kwestia co uważasz za płynne, dla mnie gra musi pykac w 60 fps, ale lata temu grało sie w nfs U 2 w 21-22 fps i też było ok.