Ultra hd(4k) vs full hd (oraz jaka matryca)

[DeadPoet 0]

Witam wszystkich bardzo serdecznie

Proszę o radę , mianowicie chodzi o to czy warto kupować monitor o rozdzielczości 4k , czy lepiej zainwestować w raczej pospolity full hd ? , czy widać między tymi rozdzielczościami jakąś różnicę w grach , czy nie warto przepłacać za monitor i nową kartę graficzną bo jak wiadomo na pewno te 4k tez ma swoje wymagania. Oraz jaki rodzaj matrycy proponujecie :Led, AMVA+ , ips , TN ,czy może zwykły MVA , chodzi mi o głównie jakość obrazu a nie o czas reakcji itd.. nie jestem jakimś wytrawnym graczem fpsów typu battlefield czy cs , chodzi mi o jak najlepszą jakość oddanych kolorów (jak to jest np. w super amoledach u samsungów w smartfonach) , płynność obrazu , i zmniejszenie jakości smug czy coś takiego , pro po gier najczęściej gram w MMO rpg oraz hack'n slash typu Diablo 3 , Drakensang Online , Titan Quest , Diablo 2, Path of Exile.

[hopes 405]

Prócz 4k i full hd są inne rozdzielczości pomiędzy nimi. Jaką dysponujesz kartą graficzną? Lub ewentualnie za ile byłbyś skłonny kupić? Bez tych informacji nie ma po co myśleć o monitorze. Dla przykładu ja chciałem kupić 3 lata temu kartę graficzną która dobrze sobie radzi do rozdzielczości full hd tak więc monitor taki kupiłem i nie myślałem o niższej ani o wyższej rozdzielczości. Podaj budżet także na monitor.

[DeadPoet 0]

Powiedzmy na monitor mam maks 2500zł , karta graficzna gtx 780 ti (i tak pewno niedługo będę musiał wymienić na coś lepszego)

[C4in 0]

różnica w grach pomiędzy full hd a 4k jest ogromna, widać szczegóły przedmiotów w oddali, tekstury są w dużo wyższej rozdzielczości, krawędzie obiektów nie skaczą przy poruszaniu się

pytanie tylko czy to już czas na ekrany 4k, ponieważ obecnie mają one dużo wad, między innymi: ekrany 4k obecnie są ograniczone do 60-75Hz przez interfejs displayport 1.2 który po prostu nie jest w stanie wysyłać szybciej tak dużych obrazów, liczba klatek w 4k względem 1080p spada drastycznie około 3-krotnie, o ile nie chcesz siedzieć przy 40" monitorze, a na rozsądnym powiedzmy 24 calowym to będziesz musiał zastosować skalowanie windowsowe przy którym duża część aplikacji wariuje, np. aplikacja battle.net w ogóle się nie skaluje i jest kompletnie nieczytelna, a interfejs w 4k w niektórych grach np. league of legends może mieć mikroskopijne nameplate-y a ogromne napisy nad nimi, no i jeszcze ciężko jest znaleźć odpowiedni monitor 4k w rozsądnej cenie bo jest ich po prostu za mało

obecnie z takim budżetem to albo kupiłbym monitor 27" 2560x1440, albo jakiś tańszy 1080p i poczekał na nowe monitory 4k z szybkim odświeżaniem na displayport 1.3, aż firmy przystosują swoje aplikacje do skalowania i aż wyjdą nowe szybsze karty graficzne z dużą ilością pamięci

co do matrycy to polecam ips i wszelkie jej odmiany ze względu na dobre kolory, kąty widzenia i akceptowalne opóźnienie, led to nawet nie jest matryca a tylko jej podświetlenie, większość monitorów jest podświetlanych ledami

[Hcookie 0]

DSRx4 zmieni Ci Twoje full HD w 4K i ciężko dostrzec różnice względem 4K na monitorze full hd z DSR'em x4 (nawet Ci pokazuje 3840x2160). Dlaczego zatem kupuje się monitory 4K ? Proste: 4K ma o jakieś 20-30% większe wymagania sprzętowe, bo to mw odpowiednik takich wymagań, jak byś odpalał full hd i najlepsze możliwe AA w trybie x64, a to daje znacznie więcej obliczeń niż rzeczywiste 4K. Oczywiście mówię Ci to prostym językiem, bo to nie jest to samo co 1920x1080 z CSAAx64 (czy jakie tam AA jest najlepsze ). To nie tak działa. Po prostu wytłumaczyłem to w taki sposób, by przeciętny gracz Kowalski to zrozumiał, a nie po informatycznemu jakby to zrobili niektórzy z tego forum. Nie ustawiaj tak jednak pulpitu, bo będziesz miał miniaturowe literki, ale w grach będzie ok i odczujesz arcyróżnice względem 1920x1080. Niestety: GTX 970 to dla DSR'a x4 zdecydowanie za mało

[bbandi 3037]

DSRx4 zmieni Ci Twoje full HD w 4K i ciężko dostrzec różnice względem 4K na monitorze full hd z DSR'em x4 (nawet Ci pokazuje 3840x2160). Dlaczego zatem kupuje się monitory 4K ? Proste: 4K ma o jakieś 20-30% większe wymagania sprzętowe, bo to mw odpowiednik takich wymagań, jak byś odpalał full hd i najlepsze możliwe AA w trybie x64, a to daje znacznie więcej obliczeń niż rzeczywiste 4K. Oczywiście mówię Ci to prostym językiem, bo to nie jest to samo co 1920x1080 z CSAAx64 (czy jakie tam AA jest najlepsze ). To nie tak działa. Po prostu wytłumaczyłem to w taki sposób, by przeciętny gracz Kowalski to zrozumiał, a nie po informatycznemu jakby to zrobili niektórzy z tego forum. Nie ustawiaj tak jednak pulpitu, bo będziesz miał miniaturowe literki, ale w grach będzie ok i odczujesz arcyróżnice względem 1920x1080. Niestety: GTX 970 to dla DSR'a x4 zdecydowanie za mało

 

 

DSR nie ma większego sensu w FHD, doskonale można zauważyć różnicę między prawdziwym 4k a DSR - pixel to pixel i nic tego nie zmieni, trochę polepszy ale nic z tego tak naprawdę. W 2k DSR może mieć większy sens, przy 24 FHD nie ma co modzić bo to optimum, to trzeba większy monitor kupić.