Nowy pomysł PO - wyższe podatki dla singli

[Gość SunTzu]

Wróć mea culpa...

Już nie myślę....

 

Dziwny art, bo nie podali przecież ile teraz się płaci, a tutaj nikt tego nie policzył...

Załóżmy, że na kogoś pracodawca przeznacza 5k to idzie na państwo z tego 2300zł w nowym systemie będzie to 2000zł...

 

Wpuściłem się w kanał... 3x czytałem ten art i dopiero ogarnąłem. To 40% od kosztów pracodawcy, a nie kwoty brutto!!!

Więc w tym systemie nawet zarobicie, a raczej mniej stracicie. Choć może coś poknociłem.

[Sfinks 10]

"nie dokładnie" czy NIE, dokładnie taką samą? jakim cudem? Przecież odprowadzi mniej składek. Masz to w źródle?

Bo mogą dowolnie zmienić sobie ile wpłacasz na ZUS, baa mogą dać dobrowolność, a inną sprawą jest jak ZUS wyliczy emeryturę, a tu zmian być nie będzie i tu jest jasny scenariusz ile zgromadzisz kasy/ile lat prawdopodobnie przeżyjesz.

 

Dwa rozumiem, że niższy podatek płaci na rozdzinę... jak dziecko zacznie zarabiać, bądź dadzą limit 18?25? lat to przecież się wyrówna....

Załóżmy dwa modele 2 osobowe

W jednej mąż/żona, a w drugiej ojciec samotnie wychowujący dziecko vs ojciec+dziecko z dochodem, w wszystkich dochód jest 4k/osobę brutto teraz pytanie jaki podatek zapłacą.

 

Jak na razie to są tylko propozycje, szczegółów nie ma więc nie wiadomo to ma działać. Domyślam się że chodzi im o to, że PIT zapłacisz o wiele mniejszy niż powinieneś, właśnie z powodu tego że stworzyłeś nowych podatników. Natomiast składki zostaną ci sfinansowane przez budżet, w formie zapisów na kontach ZUS, bo budżet i tak będzie wiedział ile zarobiłeś.

 

Z podatków i tak się rozliczasz raz do roku, więc pytanie czy te niższe podatki, będą potrącane już w trakcie roku czy będą oddawane po wypełnieniu PIT'a. A czy ta zniżka będzie dożywotnia, czy to do osiągnięcia przez poszczególne dzieci 18 roku życia, tego nie wiem i nie chce mi się czytać projektów .

 

W grafice w artykule przy wielu założeniach, które na razie są teoretyczne jest to jakoś tam wyjaśnione zobacz sobie.

[Gość kieros]

Ja jestem za tym, żeby osoby bezdzietne powyżej 32-35 roku życia dobijać podatkami tylko, że to nic nie da bo wyemigrują sobie po prostu.

[Rynn 0]

Poza sobą, tym atakiem frustracji, nikogo nie dobił.

Dwudziestokilkulatek, który ilością zgorzknienia i frustracji mógłby zawstydzić niejednego 60-latka.

 

Pisałam w konspekcie tematu, czyli tych singli.

[Gość SunTzu]

Jak na razie to są tylko propozycje, szczegółów nie ma więc nie wiadomo to ma działać. Domyślam się że chodzi im o to, że PIT zapłacisz o wiele mniejszy niż powinieneś, właśnie z powodu tego że stworzyłeś nowych podatników. Natomiast składki zostaną ci sfinansowane przez budżet, w formie zapisów na kontach ZUS, bo budżet i tak będzie wiedział ile zarobiłeś.

 

Z podatków i tak się rozliczasz raz do roku, więc pytanie czy te niższe podatki, będą potrącane już w trakcie roku czy będą oddawane po wypełnieniu PIT'a. A czy ta zniżka będzie dożywotnia, czy to do osiągnięcia przez poszczególne dzieci 18 roku życia, tego nie wiem i nie chce mi się czytać projektów .

 

W grafice w artykule przy wielu założeniach, które na razie są teoretyczne jest to jakoś tam wyjaśnione zobacz sobie.

To bardziej założenia projektu niż projekt....

Z podatków rozlicza cię pracodawca co miesiąc. W artykule też się zastanawiali nad tym problemem np. skąd pracodawca ma wiedzieć ile masz dzieci....

 

ZUSu obchodzi tylko ile wpłaciłeś i ile wypłaciłeś pieniędzy. Jeśli dobrze się orientuję jak idziesz na długie L4 to kapitał ci spada i twoja emerytura też (bo zus płaci ci kasę, choć płacisz ubezpieczenie chorobowe). Więc jeśli te 10% to będą tylko

składki bez PITu to będzie kijowa wpłata na emeryturę.

Myślę, że to nie ma szans na przejście, by zapis był, a kasy nie...

... chyba, że do tego wprowadzą, że od tego 2017 będziesz miał emeryturę obywatelską stałą w tym momencie to może dałoby się zrobić by się zgodziło.

Zresztą to jedyna droga by pokolenie 0-20 miało jakiekolwiek fundusze na starość. Dzisiejsi emerycie mają rewelacyjne emerytury vs to co wpłacili i żaden bank/fundusz nie dał takiej stopy zwrotu, a i tak żyją na granicy ubóstwa... więc będzie tylko gorzej.

[superlux123 0]

To bardziej założenia projektu niż projekt....

Z podatków rozlicza cię pracodawca co miesiąc. W artykule też się zastanawiali nad tym problemem np. skąd pracodawca ma wiedzieć ile masz dzieci....

 

ZUSu obchodzi tylko ile wpłaciłeś i ile wypłaciłeś pieniędzy. Jeśli dobrze się orientuję jak idziesz na długie L4 to kapitał ci spada i twoja emerytura też (bo zus płaci ci kasę, choć płacisz ubezpieczenie chorobowe). Więc jeśli te 10% to będą tylko

składki bez PITu to będzie kijowa wpłata na emeryturę.

Myślę, że to nie ma szans na przejście, by zapis był, a kasy nie...

... chyba, że do tego wprowadzą, że od tego 2017 będziesz miał emeryturę obywatelską stałą w tym momencie to może dałoby się zrobić by się zgodziło.

Zresztą to jedyna droga by pokolenie 0-20 miało jakiekolwiek fundusze na starość. Dzisiejsi emerycie mają rewelacyjne emerytury vs to co wpłacili i żaden bank/fundusz nie dał takiej stopy zwrotu, a i tak żyją na granicy ubóstwa... więc będzie tylko gorzej.

 

Ten kto ma chociaz cwierc mozgu nie bedzie mial gorzej. Wyjedzie chociazby do Holandii, popracuje 5 lat, odlozy na mieszkanie wlasnosciowe w nowym budownictwie, i dostanie po 5 latach pewna emeryture od wiatrakow, jakiej nie dostanie w polsce po 30 latach pracy.

 

Wyjazd, lub wysadzenie ladunkiem wybuchowym o ogromnej sile razenia: mordercow, zdrajcow, oszustow, zlodziei z wiejskiej. To jedyne opcje dla normalnych obywateli polski.

[ShadowMan 1208]

A kogo teraz obchodzą pomysły PO? Przecież oni i tak za chwilę stracą władzę.

[superlux123 0]

A kogo teraz obchodzą pomysły PO? Przecież oni i tak za chwilę stracą władzę.

Niestety ich koledzy z PIS-u dostana. Jedno bagno z kalem.

[Klakier1984 1731]

Niedługo Barbórka, za hajs kierosa baluj

Pewny jesteś, że Ci wypłacą ??

[Trantigne 0]

To jest próba karania ludzi bezpłodnych, mających z tym problemy, niepełnosprawnych, szpetnych i niezaradnych życiowo.

 

Albo tych co są sami z wyboru

 

Z kolei osoba samotna uiści maksymalną, 39,5-proc. stawkę już przy zarobkach rzędu 3500 zł.

 

Dobrze że mnie to nie grozi

[Gość SunTzu]

Wyjazd, lub wysadzenie ladunkiem wybuchowym o ogromnej sile razenia: mordercow, zdrajcow, oszustow, zlodziei z wiejskiej. To jedyne opcje dla normalnych obywateli polski.

Wskaż mi takich, bo to co piszesz to puste oszczerstwa, a prawda taka, że ci z wiejskiej są obrazem naszego społeczeństwa i tego jakim narodem w rzeczywistości jesteśmy.

 

Piszesz wyjazd ale za granicą też zwiększyli wiek emerytalny każdy to rozumiał i nie było problemów u nas protesty, demonstracje, okrzyki, a nawet jest to dojście do władzy- nie dziw się, że masz takich polityków skoro masz takich wyborców.

Jaki tu bull* się przetoczył, a podatki w skrajnym wariancie maleją dla obywatela singla co prawda tylko minimalnie. Widać większość tu wypowiadających się po prostu rozwydrzone troliska. Myślisz, że Holandia doszłaby tam gdzie jest utrzymując górników, nauczycieli, mundurowych równocześnie zamykając swój rynek na imigrantów. Nikt u nas nie protestuje, że górnik ma emeryturę 3-4k, a np. lekarz na etacie ma 1,5-2k. Protestuje górnik, że chce więcej/tyle samo i to górnik, który nie siedzi w kopalni tylko w związku zawodowym i modli się by nie poszedł do pracy - aka reforma, że pracownik opłaca związki.

Protestuje nauczyciel, że chce podwyżki, utrzymanie miejsca pracy, a połowa jest do wywalenia....

 

U nas nie protestują Ci, którzy na nich pracują...

I ok... może tak być, skoro wyborcy tak chcą trzeba akceptować taki wybór i robić wszystko by sobie w kraju dobrze ułożyć życie.

[Badalaman 947]

Ja jestem za tym, żeby osoby bezdzietne powyżej 32-35 roku życia dobijać podatkami tylko, że to nic nie da bo wyemigrują sobie po prostu.

Dlaczego chesz kogoś "dobijać podatkami" ?

Chesz mnie skłonic bym sobie odbił rabując kogoś z dzeicmi czy co? Bo nie bardzo widzę inny sens tej idei

[michasm 286]

Nie prawda, osoba która dożyje 67 lat będzie żyła jeszcze średnio 16 lat. (Dane ZUS z 2011 roku)

Chyba "nieprawda"

To może zajrzyj do GUSu.

I tak linka do źródła Twoich informacji.

Chętnie poczytam jak ktoś pisze, że mężczyźni żyją średnio 83 lata.

[Gość Gordon Lameman]

Chyba "nieprawda"

To może zajrzyj do GUSu.

I tak linka do źródła Twoich informacji.

Chętnie poczytam jak ktoś pisze, że mężczyźni żyją średnio 83 lata.

On ma rację.

 

Przeciętny Polak dożywając emerytury pobiera ją jeszcze 16 lat.

To nie ta sama figura co średnia długość życia.

[michasm 286]

On ma rację.

 

Przeciętny Polak dożywając emerytury pobiera ją jeszcze 16 lat.

To nie ta sama figura co średnia długość życia.

Może tak było przed zwiększeniem wieku emerytalnego, bo kobiety żyją średnio ponad 80 lat, więc na starych zasadach emeryturę pobierały średnio ponad 20 lat, a mężczyźni prawie 9 lat.

Do tego wystarczy doliczyć przedwczesne emerytury i mamy średnio 16 lat.

 

Teraz wszystko się zmieniło, a jeśli nie mam racji to wytłumacz mi jak oni wyliczyli te 16 lat emerytury przy nowych zasadach jej przyznawania.

[Myst 576]

Ten kto ma chociaz cwierc mozgu nie bedzie mial gorzej. Wyjedzie chociazby do Holandii, popracuje 5 lat, odlozy na mieszkanie wlasnosciowe w nowym budownictwie, i dostanie po 5 latach pewna emeryture od wiatrakow, jakiej nie dostanie w polsce po 30 latach pracy.

Widze, ze juz przygotowujesz sie do wyjazdu, skoro zaczales od palenia pewnych substancji

Emerytura po 5 latach pracy, magia

[vhp 222]

PO cały czas podnosi podatki i wprowadza nowe. A obiecywali 3 x 15.

[michasm 286]

Tu nie chodzi o średnią życia w ogóle (wszystkich osób), tylko średnią życia tych, którzy dożywają do emerytury.

 

Innymi słowy: Jeżeli dożyłeś do wieku emerytalnego, najprawdopodobniej będziesz żył dłużej niż przeciętna.

 

W ten sposób pomija się osoby, które umierają młodo w wyniku chorób, wypadków itp.

Czyli pomijamy osoby, które w większości płacą składki emerytalne, ale nigdy nie widziały emerytury... i już jej nie dostaną.

Genialne..., ale nieważne.

Czyli osoby, które dożywają emerytury średnio dożywają też 83 roku życia, tak?

Czyli spory procent emerytów dożywa 90 roku życia, tak?

Coś mi się nie chce wierzyć...

Dawać źródło.

[Superplastyfikator 86]

Chyba lepszym wyjściem byłaby likwidacja darmowych studiów.

Więcej osób poszłoby pod pracy po szkole średniej, a w większości przypadków wyższe wykształcenie nie jest wymagane, a jeśli jest to tylko dlatego, że mamy za dużo absolwentów...

Dodatkowo zmniejszyły by się wydatki na szkolnictwo wyższe, a same uczelnie nie walczyłyby z problemami finansowymi.

Ludzie zaczęliby ponownie wybierać zawodówki i technika.

To plus zrobienie porządku w urzędach, bo syf i trwonienie kasy uskutecznia się na niesamowitym poziomie.

[Paw79 1165]

Szacuje się że tylko w tym roku budżet naszego państwa straci 46 mld zł (słownie: czterdzieści sześć miliardów złotych) na omijaniu podatku CIT:

link

oraz dodatkowo 53 mld zł (słownie: pięćdziesiąt trzy miliardy złotych) na wyłudzeniach i omijaniu podatku VAT:

link

 

Więc, za przeproszeniem, niech spie.dalają z tymi swoimi pomysłami na podwyższenie podatków osobom samotnym.

[Gość Gordon Lameman]

Czyli pomijamy osoby, które w większości płacą składki emerytalne, ale nigdy nie widziały emerytury... i już jej nie dostaną.

Genialne..., ale nieważne.

Czyli osoby, które dożywają emerytury średnio dożywają też 83 roku życia, tak?

Czyli spory procent emerytów dożywa 90 roku życia, tak?

Coś mi się nie chce wierzyć...

Dawać źródło.

Przecież wiek emerytalny podwyższono 2 lata temu, a wydłużenie następuje stopniowo.

To nie jest tak, że teraz nagle ludzie przechodzą na emeryturę w wieku 67 lat.

 

Tu masz dane GUS --> klik

 

Jest trochę ciekawych tabelek. Np. ta:

Wynika z niej, że 60% emerytur przyznano obywatelom przed ukończeniem przez nich 60 roku życia, w tym co drug mężczyzna przechodzący na emeryturę przechodził na nią przed ukończeniem 60 roku życia.

Więcej - 35% Polaków przechodząc na emeryturę przepracowało mniej niż 30 lat (fajnie, ja już mam prawie 10!)

[Karol R 0]

Niech cmokną mnie w pompkę, z jakiej paki mam płacić więcej? Mieli 8 lat i mogli to dawno wprowadzić a nie kiełbasę wyborczą ludziom wciskają przed wyborami.

[iwanme 229]

Niech cmokną mnie w pompkę, z jakiej paki mam płacić więcej? Mieli 8 lat i mogli to dawno wprowadzić a nie kiełbasę wyborczą ludziom wciskają przed wyborami.

Nic nie wprowadzą więc nie ma się co martwić. O tego typu rzeczach to się przecież mówi już od lat i nic się w tej materii nie zmienia.

 

Generalnie pomysł, żeby dawać ulgi podatkowe czy inne bonifikaty osobom wychowującym dzieci nie jest taki zły i jest to praktykowane w większości cywilizowanych krajów. Nic to strasznego i założenie jest takie, że państwo powinno przyrost naturalny promować. O tyle to jest dobre, że w przeciwieństwie do alkoholowego, tfu.. becikowego i innych tego typu durnych pomysłów ten promuje bardziej pracujących niż niziny spolecznie (gdzie i tak się rodzi dużo dzieci).

[Karol R 0]

Nic nie wprowadzą więc nie ma się co martwić. O tego typu rzeczach to się przecież mówi już od lat i nic się w tej materii nie zmienia.

 

Generalnie pomysł, żeby dawać ulgi podatkowe czy inne bonifikaty osobom wychowującym dzieci nie jest taki zły i jest to praktykowane w większości cywilizowanych krajów. Nic to strasznego i założenie jest takie, że państwo powinno przyrost naturalny promować. O tyle to jest dobre, że w przeciwieństwie do alkoholowego, tfu.. becikowego i innych tego typu durnych pomysłów ten promuje bardziej pracujących niż niziny spolecznie (gdzie i tak się rodzi dużo dzieci).

 

OK, skoro chcą promować pracujących to niech zrobią dla takich osób które mają dzieci 2 czy 3 x większą kwotą wolną od podatku i po problemie.

[mfuker 0]

Fakt jest taki, ze "singiel" wyda na akcyze i inne produkty obarczone wiekszym podatkiem duzo wiecej, niz rodzina z dziecmi. Do tego czesto placa duzo wiekszy podatek dochodowy, bo brak kuli u nogi w postaci wlasnej rodziny przeklada sie b.czesto na aktywne i dostatniejsze zycie zawodowe.