Czy OC vram zawsze ma sens ?

[gm666 0]

Witam, proste pytanie.

Mam 4gb vram, np w wieśku używane jest ok 2 GB. Czy w takim przypadku OC vram ma jakiś sens ? Proszę o merytoryczne odpowiedzi z jakimś technicznym uzasadnieniem. Na mój rozum wydaje się to bezsensowne ponieważ póki mamy zapas vram to nie ma dużego ruchu w pamięci. Dopiero gdy zapcham maksymalną ilość to oc przyspiesza wymianę danych w vram. A zawsze lepiej przerzucić pobór mocy na OC rdzenia (moje GPU ma limit mocy, a nie chcę używać custom biosa).

[pietrusznik007 0]

Zajęcie pamięci nie ma nic do rzeczy - szybciej taktująca pamięć = wyższa przepustowość, obojętnie ile by jej nie było zajęte. Co ty myślisz, że jak pamięć taktuje wolniej i masz np 2000MB zajęte to po podkręceniu będziesz miał 1800MB? I ty chcesz żeby Ci coś technicznie uzasadniać... A tak na marginesie nie łatwiej było Ci po prostu sprawdzić ile daje podkręcenie ram w twoim wypadku? Miałbyś nie tylko technicznie ale i praktycznie, a do tego zrobzumiale

[Omega93 0]

Podkręcanie zawsze ma sens Szybsza wymiana danych więc zawsze ma to jakiś pozytywny wpływ na wynik końcowy.. mniejszy lub wiekszy ale to zależy np. od gry.. w jednej da to więcej FPS w innej praktycznie nic..

Jeśli brakuje Ci mocy to podkręcaj jeśli wydajność stoi na odpowiednim poziomie daruj sobie Chyba że masz faze na kręcenie czego sie da i szpan w sygnaturce

[gm666 0]

Pietrusznik, nie wolno mnie tak rozśmieszać.

Polecam zmianę nicku na cebulnik i kurs czytania że zrozumieniem

Chcę poznać ogólną zasadę, z ciekawości. Nie chcę grzebać się w testach bo to strata czasu gdy można skorzystać z wiedzy mądrzejszy.

 

Omega 93

Dzięki za odpowiedź, ale to właśnie tyle ile wiedziałem do tej pory

Mocy nie brakuje. Z czystej ciekawości chciałem się po dowiedzieć czegoś od bardziej zaawansowanych

[Pioy 1558]

To co napiszę to wiedza nieco historyczna, nie wiem czy wciąż jest tak samo:

 

Kontrolery pamięci działają w kartach 'stopniowo', a 128-bit (jako przykład) to tak naprawdę 4 kontrolery 32-bit. Jak zajęte jest więcej niż ćwierć, ale mniej niż pół dostępnego ramu, pracują dwa. W starych kartach gdzieś z początków pcie nawet bo tak, że dane kości pamięci się grały a inne nie. Kojarzę taki artykuł jeszcze z egieldy. Z drugiej strony, wydaje się że teraz tak nie jest, bo w pewnych bardzo specyficznych warunkach np 960 2 GB była by szybsza od 4 GB, a nie kojarzę choćby jednego przypadku żeby tak było.

[pietrusznik007 0]

A co Cię tak śmieszy bo czytam i nie wiem?

I nie zaszkodziłoby Ci jakbyś przeczytał kilka stron skoro Cię coś interesuje - to jest ważne w dalszej edukacji... I może wtedy wiedziałbyś, że nie ma słowa "żucać"

[agent_x007 7]

"W skrócie"

GPU potrzebuje dane do obróbki - im więcej ich dostanie w danej chwili, tym lepiej (bo więcej jednostek będzie mogło być wykorzystanych).

Oczywiście w pewnym momencie dojdziemy do sytuacji, w której wszystkie jednostki będą zajęte i nie będzie miał kto obrobić dodatkowej ilości danych.

W tym momencie dalsze podkręcanie pamięci może tracić sens, ale wraz ze wzrostem taktowania maleje także czas dostępu do nich (czyli GPU "dostaje" je szybciej).

To może prowadzić do niewielkich zysków na wydajności, pomimo przekroczenia punktu gdzie wszystkie jednostki już pracują.

 

Opiera się to na prostej rzeczy :

Nie wszystkie jednostki w GPU pracują nad tym samym - jedne ukończą obróbkę danych wcześniej, inne później.

Kiedy jednostki obliczeniowe (albo jednostki TMU/ROP), czekają na nową porcję danych - spada efektywność ich wykorzystania (tzw. puste cykle pracy).

W tym momencie wkraczają "zapasowe" MHz z VRAM - gdy dane dotrą szybciej, szybciej też będzie można rozpocząć pracę i zmniejszy się ilość niepożądanych pustych cykli.

 

Niestety, tak jak w poprzednim przypadku - tutaj też nie jest dużo zależności, np. jednostka zarządzająca zasobami musi nadążyć z rozsyłaniem instrukcji (tj. która część GPU ma się zająć czym).

Do tego jest jeszcze kwestia zależności między danymi (jak A = B + C, to nie można obliczyć A, jeżeli nie znamy B oraz C).

GPU jest generalnie projektowanie pod ukrywanie opóźnienia pamięci, dlatego wzrost wydajności jest tak niewielki w dalszym OC VRAM'u.

 

Na koniec : Wykorzystanie przepustowości i "odporność" na opóźnienia, są w 100% zależne od architektury GPU (i budowy wewnętrznej, np. Cuda Core : TMU : ROP).

Dlatego zysk będzie różny, w zależności od konkretnego modelu.

 

PS. Pioy :

Aby zwiększyć efektywność wykorzystania poszczególnych kości pamięci, od GeForce'a 3, wykorzystuje się krzyżowy kontroler pamięci (który usprawnia równomierne rozłożenie danych między poszczególnymi kościami) : 

Źródło : LINK.

[gm666 0]

Dzięki agent, właśnie czegoś takiego oczekiwałem