AMD FX-8320E 8x4.0GHz

[Pazura7 0]

Nie, nie tylko. W zasadzie jedyna gra, gdzie FX pokazuje "pazur" to jest Crysis 3 i w dodatku tylko na jednej mapie. W pozostałych stary Lynnfield jest wydajniejszy. O "stabilności" osiągów FX-a niech świadczy chociażby fakt, że we wspomnianym Crysis 3 na mapach innych niż "trawka" dosłownie "żre gruz" i dostaje porządny oklep nawet od Phenoma II X4.

Wasza logika.

 

Jak jest jedno jedyne miejsce gdzie intel wygrywa, to trzeba to brać pod uwagę. Zaś jak fx przewyższa i5 w tym momencie, to już narzekanie, że jest to jedno miejsce itp.

[bielas 4]

Jakoś ludzie grają bez spinania pośladków. Granie na FX 6300 czy FX8320 nie jest takim hardkorem jak na dwurdzeniowym Pentaku czy FX4300...

 

Niby czemu by mieli spinać? Skoro "działa", to niby czemu by mieli spinać. Z drugiej strony - w mojej ocenie - wynika to z faktu, że wiele osób nie ma pojęcia choćby o czym takim, jak "fps".

To jest sytuacja podobna do BMW i jego chińskich podróbek. Tak samo wygląda, podobnie komfortowy, ale... kto z Was by kupił chińską podróbkę BMW, który po trzech latach będzie gorzej wyglądał niż oryginalny 10-latek od BMW.

 

 

 

Chiński BMW

 

[Pazura7 0]

Niby czemu by mieli spinać? Skoro "działa", to niby czemu by mieli spinać. Z drugiej strony - w mojej ocenie - wynika to z faktu, że wiele osób nie ma pojęcia choćby o czym takim, jak "fps".

To jest sytuacja podobna do BMW i jego chińskich podróbek. Tak samo wygląda, podobnie komfortowy, ale... kto z Was by kupił chińską podróbkę BMW, który po trzech latach będzie gorzej wyglądał niż oryginalny 10-latek od BMW....

 

 

Chiński BMW

 

Niestety twój link nie działa, ponieważ auto-świat jest u mnie zablokowany. Tej pro-niemieckiej gazety czytać się nie da.

[bielas 4]

Niestety twój link nie działa, ponieważ auto-świat jest u mnie zablokowany. Tej pro-niemieckiej gazety czytać się nie da.

 

Jakoś sobie z tym poradzę.

[nawo 9]

Niby czemu by mieli spinać? Skoro "działa", to niby czemu by mieli spinać. Z drugiej strony - w mojej ocenie - wynika to z faktu, że wiele osób nie ma pojęcia choćby o czym takim, jak "fps".

To jest sytuacja podobna do BMW i jego chińskich podróbek. Tak samo wygląda, podobnie komfortowy, ale...   kto z Was by kupił chińską podróbkę BMW, który po trzech latach będzie gorzej wyglądał niż oryginalny 10-latek od BMW.

 

 

 

Chiński BMW

 

Traktowanie AMD jako podróbki Intela  

 

FX'y są słabsze, ale wielu ludziom wystarczą, bo rzeczywiście mimo wszystko dają radę. Jeżeli gra działa w pełnych 60fps to cóż chcieć więcej ? nawet jeżeli na Intelu miałbym 65 czy 70 FPS, to nie znaczy że na AMD nie da się grać. Do tego jak uderzysz ultra detale + AA itp. to wydajność i tak się "spłaszczy" do podobnych wyników przez GPU. A jak przyjdzie gra, która będzie wymagała bardzo dużo od proca, tak że FX nie da rady, to prawdopodobnie Intel wówczas będzie niewiele lepszy (czyt. równie niegrywalny)

[DOMINIK1975 0]

Traktowanie AMD jako podróbki Intela

 

FX'y są słabsze, ale wielu ludziom wystarczą, bo rzeczywiście mimo wszystko dają radę. Jeżeli gra działa w pełnych 60fps to cóż chcieć więcej ? nawet jeżeli na Intelu miałbym 65 czy 70 FPS, to nie znaczy że na AMD nie da się grać. Do tego jak uderzysz ultra detale + AA itp. to wydajność i tak się "spłaszczy" do podobnych wyników przez GPU. A jak przyjdzie gra, która będzie wymagała bardzo dużo od proca, tak że FX nie da rady, to prawdopodobnie Intel wówczas będzie niewiele lepszy (czyt. równie niegrywalny)

 

W końcu normalna odpowiedż.Lepiej tego nie dało się ująć Warta pogrubienia w całości

[tomcug 4933]

Wasza logika.

 

Jak jest jedno jedyne miejsce gdzie intel wygrywa, to trzeba to brać pod uwagę. Zaś jak fx przewyższa i5 w tym momencie, to już narzekanie, że jest to jedno miejsce itp.

Chłopie, weź się ogarnij i przestań wypisywać głupoty. Intel nie wygrywa w "jednym jedynym miejscu", tylko prawie wszędzie. Ale nie o to chodzi. Rzecz w tym, że FX-y są najzwyczajniej w świecie NIEOPŁACALNE. Koszt mocnej płyty, dobrego chłodzenia i dostajemy wydajność poniżej porównywalnego cenowo zestawu na Intelu, a o używkach już nie wspominając, gdzie za koszt samego procesora AMD można dostać zestaw (CPU + płyta) o większej wydajności. Jak to do kogoś nie dociera, to "dziękuję, dobranoc". Żeby nie było niedomówień, sam wciąż mam FX-8350 i doskonale wiem, co on potrafi.

[bielas 4]

Traktowanie AMD jako podróbki Intela

/ciap/

 

Byłem pewien, że tak moja wypowiedź zostanie odebrana, choć liczyłem na nieco więcej kreatywności ze strony rozmówców.

 

FX'y są słabsze, ale wielu ludziom wystarczą, bo rzeczywiście mimo wszystko dają radę. Jeżeli gra działa w pełnych 60fps to cóż chcieć więcej ? nawet jeżeli na Intelu miałbym 65 czy 70 FPS, to nie znaczy że na AMD nie da się grać. Do tego jak uderzysz ultra detale + AA itp. to wydajność i tak się "spłaszczy" do podobnych wyników przez GPU. A jak przyjdzie gra, która będzie wymagała bardzo dużo od proca, tak że FX nie da rady, to prawdopodobnie Intel wówczas będzie niewiele lepszy (czyt. równie niegrywalny)

 

 

Tu już się poprawiłeś. Wielu ludziom AMD, podobnie, jak i chińskie BMW, też wystarczą. Z drugiej strony, jak już ktoś się pyta o jakiś zestaw w określonej kwocie, to należy mu podpowiedzieć jak najlepiej, a niestety, AMD nie łapie się pod "najlepiej", jedynie pod "akceptowalnie, wystarczająco".

[nawo 9]

Koszt FX 8320 + płyta do OC i chodzenie jest podobny jak koszt i5 4460 + najtańsza płyta. IMO owszem FX'y są nieopłacalne, ale jak ktoś ma w miarę płytkę i chce sobie zmienić Phenoma, to jakiś FX6300 czy 8300 nie jest najgłupszą opcją, bo wychodzi sporo taniej - płacisz za samego proca. Zwłaszcza jeżeli ma to być zestaw "na przeczekanie" do Zena

 

Na forum natomiast widzę, że jak tylko ktoś wspomni o AMD to fala hejtu, bo... to AMD przecież...

[tomcug 4933]

Wasze dywagacje nie zmieniają faktu, że FX-y do gier są NIEOPŁACALNE.

[JacekRTX 174]

Bo niby nie nie masz? Pomijając epizod "trawkowy", FX leży i kwiczy w tej grze, czyli przez 90% rozgrywki.

 

Podaj proszę jakie to miejsce "kwiczenia". Z ciekawości zainstaluję i zobaczę, ale jak dobrze pamiętam to Crysis 3 hasał bezproblemowo.

[nawo 9]

A ja dalej nie rozumiem po co ta kłótnia. AMD nadaje się do grania i w jednej grze będzie sobie radził lepiej od i5 4460, w innej gorzej. Jest raczej nieopłacalny, chyba że ma się już płytę i chłodzenie po Phenomie, lub wykorzystuje programy/gra w gry które wykorzystują potencjał modułów ale na pewno jak ktoś ma już tego FX'a nie ma potrzeby zmieniać na i5. Po co dalej drążyć temat ?

[tomcug 4933]

Podaj proszę jakie to miejsce "kwiczenia". Z ciekawości zainstaluję i zobaczę, ale jak dobrze pamiętam to Crysis 3 hasał bezproblemowo.

Na GeForcach aż takiej tragedii nie ma, ale z Radeonami nierzadko łapiesz dropy w okolice 20 FPS. Oczywiście mowa o najwyższych ustawieniach graficznych. Wystarczy już tego tematu, to do niczego nie prowadzi. Fanclub FX-a i tak wie swoje, a żadne racjonalne argumenty (chociażby o OPŁACALNOŚCI) nie docierają.

[nawo 9]

Na GeForcach aż takiej tragedii nie ma, ale z Radeonami nierzadko łapiesz dropy w okolice 20 FPS. Oczywiście mowa o najwyższych ustawieniach graficznych. Wystarczy już tego tematu, to do niczego nie prowadzi. Fanclub FX-a i tak wie swoje, a żadne racjonalne argumenty (chociażby o OPŁACALNOŚCI) nie docierają

 

Co ty człowieku bredzisz...

 

podesłałem ci test, znajdź mi moment, w którym są dropy takie, że gra staje się niegrywalna. O opłacalności także pisałem - w większości przypadków nie jest opłacalne, ale jakbym miał wyrwać w cenie i3 z płytą FX'a 8320 + płyta do OC i chłodzenie (lub miałbym chłodzenie), to bez wahania wybrałbym AMD. Albo jakbym miał porządne MoBo + chłodzenie i siedział na Phenomie - wtedy kupuję sam procesor za niecałe 600zł nowy, bądź jakiegoś używańca jeszcze taniej, kręcę i mam wydajność na poziomie i5 4460 a sam taki i5 kosztuje dobre 850zł nie mówiąc o tym, że musiałbym dokupować do niego płytę więc zamknąłbym co najmniej się w kwocie przekraczającej 1000zł, a jakbym miał 4GB RAM w dwóch kościach, to jeszcze musiałbym dopłacać do lepszej płyty z 4 slotami lub zmieniać pamięci. Jeżeli ty uważasz, ze w tej sytuacji taki FX nie jest opłacalny to albo jesteś fanboy'em Intela, albo hejterem AMD i to do CIEBIE NIE TRAFIAJĄ ARGUMENT

[tomcug 4933]

Powtórzę po raz ostatni, FX jest najzwyczajniej w świecie NIEOPŁACALNY, a do tego ma tak nierówną wydajność, że szkoda gadać. Do poziomu Core i5-4460 też nie dobijesz, nawet po wyżyłowaniu proca do granic możliwości.

 

http://forum.pclab.p...320-vs-i5-4460/

 

Wystarczy już tego zaklinania rzeczywistości, dla gracza FX to pomyłka. Jedynie jak ktoś ma już mocną płytę pod AM3+ i nie chce się bawić w jej sprzedaż (co i tak by wyszło bardziej opłacalnie od przesiadki na FX), to wtedy może w to wejść.

[Erwtokritos 139]

Morzę skończymy tą jałową dyskusję nadal będę uważał że FX8320 potrafi coś pokazać przy i5 4460 i tego nie zmienisz tak samo ja ciebie nie przekonam że FX8320 potrafi coś przy i5 pokazać więc skończmy ten temat autor dostał odpowiedz że lepszym wyborem do jego zestawu będzie intel i5 2500/i5 4460. (bo ma kartę amd)

[bleidd 2522]

Owszem to jałowa dyskusja, gdy jedna strona jest w stanie poprzeć swoje tezty testami, a druga nie ma nic na poparcie swoich słów.

[Pazura7 0]

"Hejterów" sobie szukaj gdzie indziej.

 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i5_4460_vs_fx_8300_oraz_gtx_970_vs_r9_390?page=0,7

Chyba padnę. Rozmowa o procesorze, a tu ludzie wyskakuja z samochodami, kartami graficznymi.

 

Może porozmawiajmy o statkach kosmicznych ?

 

Edit1.

Z mojej strony to EoT.

[Erwtokritos 139]

Owszem to jałowa dyskusja, gdy jedna strona jest w stanie poprzeć swoje tezty testami, a druga nie ma nic na poparcie swoich słów.

Wysyłaliśmy testy np liptona ze AMD potrafi pokazać coś ale wy chyba tego testu nie raczycie zobaczyć

[tomcug 4933]

Chyba padnę. Rozmowa o procesorze, a tu ludzie wyskakuja z samochodami, kartami graficznymi.

A co niby w tym linku masz, jak nie test procesorów w połączeniu z dwiema kartami graficznymi ?

[mefisto777 0]

Wysyłaliśmy testy np liptona ze AMD potrafi pokazać coś ale wy chyba tego testu nie raczycie zobaczyć

Chyba oglądasz innego liptona. Bo wyraźnie widać, że AMD czasem pokazuje wydajność porównywalną z i5. Więc kupując zestaw w tych samych pieniądzach lepiej mieć cały czas większa wydajność, a nie tylko czasem.

Nawet Lipton mówił, że AMD jest ok, ale w podobnej cenie intel jest po prostu lepszy.