Radeon R9 380 vs GTX 960, test obu kart

[overclocked 0]

Ciągle ktoś szuka kart graficznych i często pytają np. o te dwie wspomniane w tytule tematu. Gość z kanału Morele porównał obie karty na niepodkręconym i5. Chętni mogą obejrzeć:

(zaznaczę, że on testował tylko po jednym modelu obu kart, a w dalszej części materiału pokazał karty podkręcone)

 

Temat czysto informacyjny (bo nie każdy szuka porównań na youtube)

[Pan Zenon 0]

Ten test tylko potwierdza tezę, iż obie karty są względem siebie bardzo podobne. W niektórych grach przewagę odnotowuje Radeon, w innych GTX... wyrównany pojedynek.

[najs_sc 18]

Jeśli to nazywasz wyrównanym pojedynkiem, to nie mam pytań Tak czy inaczej, sam kupiłem 2 tyg temu gtx 960 i nawet po tym teście znowu kupiłbym ją, a nie radeona. Niestety, ale w kartach graficznych jest kilka czynników równie istotnych jak parę klatek więcej.

[Wodzu 90]

Proszę opanować emocje. Ostrzegam, będą "nagrody".

[Blind-Wizard 107]

Pojedynek nie jest wyrównany, bo na taktowaniach fabrycznych Radeon ma przewagę. A co dla kogo ważne przy wyborze karty to sprawa indywidualna. Aczkolwiek większość kieruje się kryterium cena/wydajność.

[mefisto777 0]

Radeony to loteria przez te sterowniki. Wyjdzie nowsza wersja o 1 oczko i już karta zachowuje się znacznie lepiej w kilku grach i tak w koło bo nie nadarzają zbyt dobrze za nowościami.

[Boczkins 0]

zależne od gry tak mi się wydaję ale widać że przewagę miał radeon co nie oznacza że na nvidi nowszych sterownikach mogą być wyrównane klatki.

[leven 1258]

GTX960 jest porównywalny do AMD 380X.

 

http://pclab.pl/art67799-46.html

 

Poza tym AMD to stara, prądożerna technologia, tylko ma nowy numerek.

 

Nie rozumiem, dla czego moderator usuwa moje posty ?

[DjXbeat 2530]

Nie rozumiem, dla czego moderator usuwa moje posty ?

Bo piszesz głupoty!

Przejrzyj sobie dokładnie test Liptona to zrozumiesz, że nie masz racji w tym co piszesz

[leven 1258]

Jakie głupoty ?

 

Że AMD 380/380x to kotlet ?

 

Że test na PC.LAB pokazuje, iż 960 vs 380X są porównywalne ?

 

 

Prawdy w tym kraju już nie można pisać ?

[DjXbeat 2530]

@Leven

Twoich wypocin na temat wspaniałomyślności Maxwelli nie da się już czytać! Proszę o tryb Fanboy Off!

GTX960 jest kartą nieco słabszą od R9 380 co zresztą zaprezentował Lipton dokładnie analizując wyniki jakie uzyskał.

Przejrzyj cały materiał i zobacz jakie są różnice w wydajności https://www.youtube.com/watch?v=mIIXt1cAHDc. Masz czarno na białym i to nie są same słupki!

[fosgen 0]

Mógłby pokusić się o test w parze z jakimś i3 ( ewentualnie i5 Lynnfield ) wtedy zmienił by zdanie o wydajności w miejscach procesorowych obu testowanych kart graficznych...

[Pioy 1558]

Tutaj widać kto się zna na testowaniu kart, a kto tylko "ogląda filmiki": dobór miejsc testowych pod względem obciążenia CPU/GPU (dlaczego Lipton testuje w innym filmiku - w teście procesorów - Crysisa tylko w Welcome to the Jungle, które mocno faworyzuje AMD?!), reprezentatywność względem całej gry, ważność lokacji. Śmiać mi się chce, jak testuje ETS2 w pustym otoczeniu, gdzie w zakorkowanym mieście przy tej grze słabsze i5ki potrafią umierać. Niestety, Lipton jest pod względem wiedzy tam, gdzie Focus był 15 lat temu, a to że nagrywa filmiki ze swoich testów nie dodaje tym testom zajebistości.

[fosgen 0]

Dokładnie.Miejsca testowe jak i dobór gier nie jest przypadkowy.Zabrakło wielu nowszych produkcji z ostatnich miesięcy

[sideband 9451]

Są tak świetni to czemu nie pokazują poprawek w sterach amd? Także nie rozmieszaj mnie jak ktoś jakieś pojęcie o testowaniu to wie jak dana gra działa na tej karcie. Radzę kupić sobie 750ti i 660gtx, a potem porównać te wyniki z pclab-em zobaczymy czy nadal będziesz twierdził , że ten test jest dobry

 

W crysisie 3 to pewnie znasz tylko dwie lokacje - 1 i 2 level

[Assassin 1185]

Niczego nie zarzucam, ale niektóre wyniki są dość dziwne. Przykładowo w BF4 platforma z GTX960 zjada ponad 2GB RAM-u systemowego więcej. W przypadku Dirt Rally i Dying Light obciążenie CPU na Nvidii jest prawie 2x wyższe niż na AMD, choć to na Radeonie jest więcej klatek.

 

Faktycznie różnice w działaniu systemu z karta Nvidii i AMD są aż tak ogromne? Jak dla mnie to albo coś jest nie tak ze "sterylnością" platformy, albo to jakiś "ficzer" Nvidii przerzucający cześć obliczeń na CPU przy 100-procentowej zajętości GPU (conspiracy theory mode).

[mefisto777 0]

Nvidia trochę kombinuje taki drugi "volkswagen"

[sideband 9451]

Obciążenie cpu to tylko kwestia narzutu i nic więcej , nie ma możliwości by "coś" zostało przerzucane na cpu. Jeżeli twierdziesz, że w owej grze amd ma niższe obciążenie cpu i nadal wyższy fps to tylko świadczy o wyraźnie niższym narzucie. I tutaj nie ma żadnej magii. Patrząc na testy w sieci nv ma duży wyższy fps w niskiej rozdziałce, także nie ma mowy o niższym narzucie na amd.

[fosgen 0]

Nvidia trochę kombinuje taki drugi "volkswagen"

 

Od volkswagena się zaczęło.Inne koncerny robią/robiły dokładnie to samo.Wracając do tematu to polecam test obu kart graficznych na "nieco" słabszych CPU.W końcu nie każdy kto kupuje kartę z tego segmentu wydajnościowego ma Skylake...

 

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_zestawow_core_i3_4170_vs_fx_6300_oraz_gtx_960_vs_r9_380?page=0,3

[mefisto777 0]

99% tutaj się wypowiadających łącznie ze mną nigdy nie analizowało technologi wyświetlania obrazu od A do Z. Nikt nie zna wszystkich drobnych szczegółów i do tego jeszcze znajomość różnych API.

Trzeba by rozebrać na czynniki pierwsze cały przebieg procesu, co w przypadku zamkniętych technologii i sterowników jest nieosiągalne. To jest bardzo prosta sprawa: Każdy fizyk wie jak pracuje i zbudowany jest silnik spalinowy, ale praktycznie żaden go nie naprawi

 

Karty mają obecnie podobną wydajność, AMD ma możliwości ale nie ma zaplecza programowego i dlatego jest jakie jest.

[Shelka 0]

Witam wszystkich. Zastanawiam się nad kupnem jednej z wyżej wymienionych kart, ale nie jestem pewny czy to ma sens. Mam już dość wiekowy setup i zastanawiam się czy ta karta będzie w ogóle pasować.

Płyta główna:

http://www.agito.pl/plyta-glowna-gigabyte-ga-970a-ud3/pd/E6V7DBBBM/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=_cat%3Ap%C5%82yty+g%C5%82%C3%B3wne&utm_content=68540474663&utm_campaign=DSA+RLSA_PC_Components&gclid=COzqtJjVkMoCFeISwwodZq8Ijw

Procesor:

http://www.morele.net/procesor-amd-fx-6100-socket-am3-64bit-3-3ghz-95w-cache-14mb-box-fd6100wmgusbx-424048/

Dodam że posiadam 500W zasilacz.

[elczupakadra 4]

Nie wiem, o której dokładnie karcie mówisz, ale przy tam słabym procesorze Radeon będzie kiepskim wyborem...

[Shelka 0]

Zastanawiam się nad

http://www.komputronik.pl/product/264693/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/MSI_GeForce_GTX_960_4GB_GAMING.html?gclid=CILS--jTkMoCFUn4wgodFXwODA&gclsrc=aw.ds

lub

http://www.komputronik.pl/product/270960/Elektronika/Cz%C4%99%C5%9Bci_PC/MSI_Radeon_R9_380_4GB_GAMING.html?utm_source=facebook&utm_medium=DPA&utm_campaign=rhsviewed&utm_term=rhs

Ale pytanie czy jest sens przy takim sprzęcie kupować nową kartę.

[elczupakadra 4]

Gdybym był na Twoim miejscu wziąłbym pewnie:

http://www.x-kom.pl/p/231755-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-geforce-gtx960-4096mb-128bit-windforce-2x-oc.html

albo

http://allegro.pl/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-960-4gb-i5951672921.html

Chyba, że są jakieś powody, dla których wolisz dopłacić do karty od innego producenta. Tę 1 mam w domu i sprawuje się dobrze.

Wydaję się to najlepsze wyjście dla tej konfiguracji, którą podałeś.

 

Do tego procesora nie polecałbym Radeona, na pewno wypadnie dużo słabiej niż gtx oraz nie polecam Ci zakupu w firmie Komputronik, gdyż są sprawniej działające firmy.

[Lipton 52]

Tutaj widać kto się zna na testowaniu kart, a kto tylko "ogląda filmiki": dobór miejsc testowych pod względem obciążenia CPU/GPU (dlaczego Lipton testuje w innym filmiku - w teście procesorów - Crysisa tylko w Welcome to the Jungle, które mocno faworyzuje AMD?!), reprezentatywność względem całej gry, ważność lokacji. Śmiać mi się chce, jak testuje ETS2 w pustym otoczeniu, gdzie w zakorkowanym mieście przy tej grze słabsze i5ki potrafią umierać. Niestety, Lipton jest pod względem wiedzy tam, gdzie Focus był 15 lat temu, a to że nagrywa filmiki ze swoich testów nie dodaje tym testom zajebistości.

Mam testować w Root of Evil przy wyjściu z dziupli? W testach PCL nigdzie nie widzę faworyzowania AMD w Welcome on the Jungle (no chyba, że pod kątem CPU FX).

Co do ETS2: tej gry, w tym teście nie było. Przegrałem 100 godzin w single (na G3258!!) i jakoś nigdy nie widziałem zakorkowanego miasta i tego o czym Ty wspominasz. No chyba, że masz na myśli wersję online. 15 lat do tyłu jestem, Focus jest chyba tyle ode mnie starszy

 

Dla Waszej informacji: platforma była świeżutka dla obu GPU. Zero dodatków oprócz HWInfo i MSI:AB. Przed każdą grą sprawdzałem ilość uruchomionych procesów i ich wpływ na obciążenie CPU oraz wykorzystanie pamięci RAM. Sam zastanawiam się, dlaczego w pewnych momentach VRAM na 380 tak mocno idzie do góry, a z kolei RAM boostuje na NVIDIA (może to sprawa cepa? )

Śmieszą mnie opinie o kotlecie R9 380. Jak widać na przykładzie GTX 760/R9 280, następnie na GTX 780/GTX 970 opłaca się mieć tego kotleta w swoim PC przez okres kilku lat.

 

@fosgen: porównanie na i3 też mam w planach, wynik chyba jest nam znany - znacznie częściej procesor będzie stanowił ograniczenie dla rozgrywki niż GPU przy i5. Jakich nowszych produkcji zabrakło? Fallout 4?

@sideband: nie bój się, nie znam tak dobrze C3 jak Ty.

 

@Assassin: praca sterownika NV, czy to teoria konspiracyjna? Rzekłbym że nie.

 

Co do metodologii testowej, to wystarczy spojrzeć na ten film:

 

Plany na moreleTV dotyczą takiej platformy.