Słuchawki pod AIM SC808

[ReznoR 0]

Zdaje mi się, że wszystkie AKG serii 7xx oparte na tym samym przetworniku mają ten...hmm... "problem". Przewija się to mi ciągle przed oczami tu i tam. Apropo dziwnych opinii o K712 czy ogólnie AKG, właśnie dzisiaj na forum mp3store czytałem, jak to K712 i K7XX są podobno znacznie poprawione pod tym względem i już tak nie kłują jak poprzednie modele... no huh, goście mili, to ja się po takim stwierdzeniu bałbym już wogóle założyć na uszy K701 czy Q701... mi się zdaje, że to poprostu opinie osób które przyzwyczaiły się do takiej szkoły grania lub podbić w takich zakresach. A ja przyznam szczerze, że po usłyszeniu jak potrafią grać DT150 zaczynam coraz poważniej myśleć nad tym, że to całe kłucie/podbicia w określonych pasmach w słuchawkach które się nim charakteryzują, to wcale nie "szkoła grania" ale tak naprawdę...tylko nikt o tym nie mówi głośno... wady samych przetworników, które pod określonymi częstotliwościami i przy określonej głośności nie wyrabiają...? Przecież na głośnikach też słyszymy to zjawisko, gdy się je podkręci powyżej określonego poziomu głośności, niektóre dźwięki zaczynają świszczeć nieprzyjemnie w uszach, podczas gdy lekkie ściszenie już to zjawisko albo neguje albo znacznie zmniejsza. Podobnie zauważyłem że sam robiłem na słuchawkach - gdy coś mnie zaczynało kłuć w uszy, zawsze ściszałem, i kłucie robiło się mniejsze. A na DT150 już tak nie robię...!

 

no niewiem jak jest naprawdę, możemy jedynie gdybać, i to tylko takie moje głośne myśli są.

 

Bardzo polecam DT150, chociażby na te kilka dni do testów. Niestety teraz widzę że podrożał, jak większość rzeczy. Ja swój model kupiłem na szczęście jeszcze za 599 zł, ale zawsze można np. zamówić zbiorowo w Thomann.de, gdzie jest te XX zł taniej.

 

Z tym brakiem ruszania na boki kopułek w DT150 to nie jest tak. One normalnie się ruszają na boki, tylko nie w taki sposób w jaki jesteśmy przyzwyczajeni (taka prosta lecz zmyślna konstrukcja). W dodatku sam pałąk jest również elastyczny. Wymyślili to naprawdę fajnie, i jak widać po tym ile te słuchawki wytrzymują, najwidoczniej się to sprawdza lepiej niż ruchome elementy w innych słuchawkach. No i bez tego trzeszczenia. Autentycznie. Zero jakiekolwiek trzeszczenia, nic, kompletnie.

 

O Shure SRH1540 nic pewnego nie wiem niestety, aczkolwiek obiło mi się o uszy że to rzeczywiście cieplejsze granie. Tylko ta cena...

 

Fakt, im bardziej o tym myślę, tym bardziej sądzę, że prawdziwy upgrade to byłyby dopiero LCD-2. Ale one też mają swoje wady - trudniejsze do napędzenia, otwarte a nie zamknięte, no i ta cena będąca dla mnie abstrakcją.

[TrueFaith 79]

Podbicia na wysokich to wina przetwornika i nie ma co się tu magii doszukiwać, kwestia materiału z jakiego jest membrana i innych czynników przykładowo aluminiowe tweetery często mają rezonans około 10kHz lub bliżej/dalej, zależy od samego przetwornika bo w lepszych modelach jest to przesuwane daleko i możliwie eliminowane. K7XX w ogóle nie mają problemu z sybilizacją, iskrzeniem czy jak to ktoś sobie nazywa, przynajmniej w miarę nowa wersja (mam z listopada 2015). Ale czytając jakie to K7XX w oryginale są basowe i ciemne (wcale tak nie jest) to też bałbym się zakładać na łeb jakieś K/Q701. AKG to jednak AKG i nie znajdzie się tu emocji ani naturalności, chyba że na jakiejś mocnej i gładkiej lampie

[Avenger36 0]

Przyczyniłeś się ReznoR do tego, że zamówię 150tki w ciemno. Czuję, że to jest to czego szukam

[ReznoR 0]

Jeśli w tych KXX z listopada 2015 siedzi ten sam przetwornik a w opisie z Massdropa wygląda na to że tak: "Using the same dynamic driver technology as the K702 65th Anniversary Edition"), to śmiem wątpić

Zabawne i smutne po tym wszystkim w takim razie (jeśli oczywiście to co sobie myślę jest prawdą) wydaje się marketowanie takich słuchawek ze zniekształceniami na przetwornikach jako referencji do zastosowań studyjnych, gdzie sprzęt sam w sobie musi być możliwie bez skaz bo przecież wpływa to na całą pracę i wynik końcowy.

[Aro1991 3]

AKG to ciężkie słuchawki do wysterowania trzeba by zapodać DAC ciemnej stronie mocy aby nie wierciło po uszach

z 2 strony Mikołaj gdy pisał o idealnie dobranym źródle pod wytłumione CALe to nagle grały na poziomie HD650 więc pewnie by znalazł na AKG K712 dobry sposób

[falusi 0]

Mikołaj także pisał, że HD681 > CAL!, więc HD681 > HD650? I don't think so...

Ja słuchałem AKG z lampami i miło wspominam, choć moje preferencje na przestrzeni czasu się zmieniły.