Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

=-Mav-=

SSD - wątek zbiorczy. Przeczytaj zanim założysz nowy temat!

Rekomendowane odpowiedzi

21 godzin temu, kalderon napisał:

Możesz zrobić fotkę wnętrza?



krrBQhH.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.02.2023 o 15:33, rzymo napisał:

Kostki RAMu nie widzę, szkoda :/
Kontroler Maxio MAS1102B, czyli "DRAM-less SATA3.2 controller chip".

Moduły NAND (4 sztuki w wersji 1 TB) - nie mogę znaleźć co to konkretnie jest YMC3G002Tb64CA1C0.

Podejrzewam, że tak jak w przypadku poprzednika - wersji P210 - będzie loteria kto co dostanie w swoim dysku ;)

Odczyt programikiem jm_id.exe danych z Patriot P220 1TB - dokonany na moją prośbę przez jednego z użytkowników Peppera, który ostatnio zakupił ten SSD:

Cytat

Model: Patriot P220 1024GB
Fw : SN12288
Size : 976762 MB [1024.2 GB]
From smart : [HIKVISION] []
IOCtl: Unlk failed 0x0!
Firmware id string[2D0]: MKSSD_100006000122880122,Aug 26 2022,10:01:01,MA1102,ECVHC#4C
Project id string[280] : r:/project/0801_X29060
Controller : MAS1102
NAND string : YMN09TC1B1FC6C
NAND MaxPE cycles : 3000
Ch0CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch1CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch4CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch5CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch0CE1: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch1CE1: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch4CE1: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch5CE1: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch0CE2: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch1CE2: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch4CE2: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch5CE2: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch0CE3: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch1CE3: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch4CE3: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch5CE3: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die

Kontroler MAS1102 - zwykły budżetowy model; pamięci YMTC 128L 3DTLC - mają przyzwoity parametr Max P/E cycles: 3000.

Ogólnie wygląda na jakiś rebrand SSD od HikVision; obstawiałbym, że może E100.

Brawa dla ekspertów, którzy już widzieli (oczyma wyobraźni) w P220 DRAM i wypasiony kontroler, nie patrząc na dramatycznie niskie deklarowane wartości IOPS. ?

Dedykuję im mój komentarz z 13 stycznia - LINK: https://www.pepper.pl/comments/permalink/12415999 

 
Cytat

 

AvataraltruistLevel1-active.png
sty 13.
Odpowiedź do zbigniew07811bec

 

Ludzie z forum pclab chyba są ślepi, nie wytrzeźwieli jeszcze po zabawie sylwestrowej, albo opierają się bezrefleksyjnie na starej, nieaktualnej specyfikacji P220 sprzed 3 lat. S12 miałby znacznie (około 2 razy) wyższe maksymalne wartości IOPS, tymczasem sam Patriot podaje w specyfikacji modelu 512 GB ledwie 40k dla odczytu i 50 dla zapisu. Zresztą niska cena standardowa (bez promocji) - 150 zł za 512 GB i 270 zł za 1 TB tylko potwierdza to, że wstawili tam jakiś chłam, najtańsze QLC i z pewnością nie ma tam DRAM.
Przekaż im (ludziom z forum pclab), żeby się ocknęli i nie polecali nowej rewizji P220 bez sprawdzenia, co dokładnie polecają.
Odpowiedz

 

 
Edytowane przez Soark

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chcę kupić działający normalnie i jak najtańszy w tej kategorii dysk SSD o pojemności 4TB.  Jako drugi SSD w PC będzie służył do magazynowania gier, może jakichś plików. Ogólnie ma to być zastępstwo za właśnie padniętego SSHD. 

Widzę na Ceneo kwoty typu 1200-1500 zł za 4TB: 

  • Samsung 870 QVO 4TB /1226 zł
  • Crucial P3 4TB M.2 PCI-e NVMe /1304 zł
  • Crucial MX500 4TB SATA3 /1399 zł
  • Samsung 870 EVO 4TB (MZ-77E4T0B/EU) /1531 zł
  • Crucial P3 Plus 4TB M.2 PCI-e NVMe (CT4000P3PSSD8) /1602 zł
  • Kingston KC3000 4TB M.2 Pcie 4.0 NVMe (SKC3000D4096G) /2012 zł

Szczerze powiedziawszy, bez różnicy czy będzie on pod SATA, czy M2 NVMe, Choć rozumiem różnicę szybkości, to najbardziej chcę, by był niezawodny i długotrwały. Zatem pytanie brzmi, który z tych dysków taki jest lub jak obecnie wygląda sytuacja dysków SSD z ich trwałością?

Edytowane przez BankaiGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli tak stawiasz sprawę, to bierz tego drugiego Cruciala.  Czemu nie chcesz dysku M.2?

Też mam pytanie.

Znacie może jakąś stronę internetową, gdzie znajdę  duże pliki testowe do testowania dysków (kopiowanie itd...)? Ja obecnie nie mam niczego takiego, dlatego pytam?

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 9.02.2023 o 11:01, sylwu napisał:

Panowie mam ryzena3 2200g na msi b350 pc mate. Czy kc3000 + 3 hdd pod sata beda dzialaly bez problemu?

Powinien, ale do tej płyty sensowniej byłoby jednak brać dysk 3.0x4.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, Flik napisał:

Jeśli tak stawiasz sprawę, to bierz tego drugiego Cruciala.  Czemu nie chcesz dysku M.2?

Też mam pytanie.

Znacie może jakąś stronę internetową, gdzie znajdę  duże pliki testowe do testowania dysków (kopiowanie itd...)? Ja obecnie nie mam niczego takiego, dlatego pytam?

Nie napisałem, że nie chcę, a wręcz mi to jest bez różnicy. Właśnie dlatego chce się poradzić, co ma lepszą żywotność, ten M.2 czy pod SATA?

 

@Aktualizacja
Dobra, sam rozmieniłem temat żywotności. Większość producentów daje 5 lat gwarancji, ale do tego trzeba sprawdzić wskaźnik TBW. Wychodzi na to, że ten Crucial P3 jest na samym dole.

Modele 4TB: 

  • TBW 800 TB [Crucial P3 4TB M.2 PCI-e NVMe /1304 zł]
  • TBW 800 TB [Crucial P3 Plus 4TB M.2 PCI-e NVMe (CT4000P3PSSD8) /1602 zł]
  • TBW 1000 TB [Crucial MX500 4TB SATA3 /1399 zł]
  • TBW 1440 TB [Samsung 870 QVO 4TB /1226 zł]
  • TBW 2400 TB [Samsung 870 EVO 4TB (MZ-77E4T0B/EU) /1531 zł]
  • TBW 3000 TB [Goodram IRDM 4TB PRO M.2 PCIe 4.0 /2186 zł]
  • TBW 3200 TB [Kingston KC3000 4TB M.2 Pcie 4.0 NVMe (SKC3000D4096G) /2012 zł]

To ja już chyba dołożę i kupię tego Kingstona.

Edytowane przez BankaiGoku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Potrzebuję ~240GB na SATA do ożywienia laptopa, coś co nie padnie tak od razu, szybkość nie musi być powalająca, okolice 80 ziko.Co wziąć z tego ?  Myślałem o SU650 tylko nie kumam różnicy 240GB, a 256GB - kontroler  ? - lub BX500
https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/dyski-i-pamieci/dyski-wewnetrzne-ssd/pojemnosc_250-gb.256-gb.240-gb/cena_0.100?sort=price_asc

edit:

SU650 256GB (oznaczenie: ASU650SS-256GT-R; model wyprodukowany w 2022 r.) znajduje się dwukanałowy kontroler Maxio MAS1102 (wydajność przeciętna, ale raczej bezproblemowy, w odróżnieniu np. od S11) oraz markowe pamięci Micron TLC 3D 176L (B47R; NAND string: MT29F512G08EBLEE) 

za ceneo.pl i opinią użytkownika

Edytowane przez mlody_tarnow

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten BX byłby chyba dobrym wyborem w tych widełkach cenowych.  Lepsze są jednak Cruciale serii MX, ale nie wiem, czy mają w ofercie takie pojemności.*

Zastanawiałbym się jeszcze nad Spatium-em, lub KINGSTON A400 240GB.

* są w ofercie, ale do tych 80 zł musiałbyś dołożyć jeszcze raz tyle.

Edytowane przez Flik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie dla mnie, więc nie ma sensu dokładać, A400 ma rzekomo kontroler 3111 i te dyski umierają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te ADATY, o których pisałeś, tez ponoć lubią się psuć.  GOODRAM CX400 tez ponoć ma badziewny kontroler. Ja chyba brałbym tego Cruciala BX.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 20.02.2023 o 13:32, mlody_tarnow napisał:

To nie dla mnie, więc nie ma sensu dokładać, A400 ma rzekomo kontroler 3111 i te dyski umierają.

ADATA SU650 256GB jest jak najbardziej OK; ogólnie modele o później wprowadzonych pojemnościach: 256, 512Gb są o wiele mniej awaryjne od wcześniejszych modeli (240, 480, 960GB).

Kingston A400 240-480GB ma taki sam kontroler obecnie jak BX500, tzn. SMI2259XT - zobacz np. tu: https://www.pepper.pl/comments/permalink/12900992 i jest mniej więcej równorzędnym wyborem jak BX500 240GB i 480GB.

Lexara NS100 śmiało mogę też polecić z budżetowych 256-512GB.

Ten MSI Spatium S270 byłby ciekawą opcją (5 lat gwarancji), gdyby nie to, że bazuje na tym nieszczęsnym Phisonie S11; niemniej jednak skoro dają 5 lat gwarancji, to może są pewni (byle nie: zbyt pewni) nowego firmware'u lub może jakaś mocno poprawiona rewizja tego S11 tam jest...

EDIT:

Aktualizacja: w Kingston A400 480GB, kupionym kilka miesięcy temu, gość z pepperka odkrył wczoraj faktycznie kontroler, o którym wyżej pisałem - tzn. Silicon Motion SMI2259XT zamiast osławionego Phisona S11, co potwierdza informację o zmianie kontrolera w tym dysku, natomiast sporą dawką dziegciu dla właściciela było przy okazji odkrycie, że w ramach "rekompensaty" (kosztów producenta, he he) zamiast TLC tkwią tam pamięci QLC. ?

Edytowane przez Soark

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Planuję się przenieść z dysku SSD Sata na Nvme i zastanawiam się co zrobić z systemem. Instalować nowy system 22H2 czy sklonować bo nie chce mi się ponownie instalować programów? ? Obecnie mam wersję 19H2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, Pentium D napisał:

instalować nowy system 22H2 czy sklonować 

to sam sobie musisz odpowiedzieć... skoro jesteś zadowolony z obecnego, wszystko działa, to po co psuć, sklonować i tyle..

sam przechodziłem najpierw z SSD na NVMe, potem znowu na nowsze NVME ( tu trzeba mieć już 2 sloty na płycie ), za każdym razem klonowanie. Żadnego problemu, przysłowiowe 3sek roboty...

Kamilowa instrukcja dla odpornych

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podłączyłem dysk nvme pod m.2 na płycie a ssd sata (hynix) po adapterze (kablem sata trzeba się wpiąć w wejście na płycie) i brakuje mi jednej linii sata dla jednego dysku hdd. Z proca idzie pcie 3.0 x16 dla karty i x4 dla nvme a z PCH 4x sata dla dwóch hdd i dwóch ssd. Próbowałem też przełożyć dysk ssd hynixa w adapterze w slot nvme aby sata zaoszczędzić i wsadziłem w złącze które powinno działać jako pcie 2.0 x1 (to z PCH powinno iść) ale w biosie nie było widać dysku. Może coś przestawić trzeba? ?

 

Z proca idzie 20 linii PCIE 3.0/4.0 lub 16 i 2 SATA. Z PCH 4 SATA i 6 linii PCIE 2.0 więc w sumie powinienem móc wszystko podłączył jeśli by mi działał ten dysk hynixa po włożeniu w nvme w adapterze, ale jak to zrobić? 

19RtKdi.jpg

 

j2jVBEZ.jpg

 

QIZC7Wx.jpg

 

 

1 godzinę temu, mimuszek napisał:

to sam sobie musisz odpowiedzieć... skoro jesteś zadowolony z obecnego, wszystko działa, to po co psuć, sklonować i tyle..

sam przechodziłem najpierw z SSD na NVMe, potem znowu na nowsze NVME ( tu trzeba mieć już 2 sloty na płycie ), za każdym razem klonowanie. Żadnego problemu, przysłowiowe 3sek roboty...

Kamilowa instrukcja dla odpornych

 

Oglądałem u Techmaniaca wczoraj jak to zrobić.

 

Chyba aż tak bym nie ucierpiał jakby udało się odpalić nvme na adapterze w slocie pcie 2.0

pcie 3.0 x4

9WPSHjD.png

 

pcie 2.0 x4

99kZtOE.png

Edytowane przez Pentium D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Kingston 2tb gen4 NV2, czy warto sobie nim zawracać głowe? Cena jest miła, dysk tylko na gry i zdjęcia, filmy. 

Edytowane przez Fikołek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję, do 600zl jest cruacial p3 plus 2tb i chyba w niego zainwestuje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy miał tu ktoś dysk GOODRAM 1TB 2,5" SATA3 SSD CX400. Kupiłem go jakiś czas temu i zastanawia mnie, że nie raportuje temperatury. Nie ma znaczenia jakim programem go sprawdzam/testuję (nawet tym dedykowanym przez Goodram) temperatura jest zawsze taka sama - 33 stopnie. Czy to typowe dla tej marki czy jednak należy to traktować jako usterkę?
Mam w kompie jeszcze 2 inne ssd i tam oczywiście wskazania temperatury działają wiarygodnie.

Ktoś coś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, pablonas napisał:

Czy miał tu ktoś dysk GOODRAM 1TB 2,5" SATA3 SSD CX400. Kupiłem go jakiś czas temu i zastanawia mnie, że nie raportuje temperatury. Nie ma znaczenia jakim programem go sprawdzam/testuję (nawet tym dedykowanym przez Goodram) temperatura jest zawsze taka sama - 33 stopnie. Czy to typowe dla tej marki czy jednak należy to traktować jako usterkę?

Jest to normalne. Po prostu kontroler, jaki w CX400 zastosowano: Phison S11, nie ma czujnika temperatury, o ile więc producent SSD nie zaopatrzy dysku w osobny czujnik (tak robi Kioxia z modelem Exceria SATA, jeśli się nie mylę), to odczyt dowolnym programem zawsze pokaże owe 33 st. C - temperaturę zaszytą na  stałe w danych S.M.A.R.T.

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, eRPeKa napisał:

Mógłbyś sprawdzić jakie kostki montuje teraz Goodram? Tu jest program http://vlo.name:3000/ssdtool/ > Phison flash id (for S5/S8/S9/S10/S11)

Cytat

v0.843a
Drive: 2(ATA)
OS: 10.0 build 19045 
Model: SSDPR-CX400-01T-G2                      
Fw   : SBFM61.5
Size : 976762 MB
Firmware lock supported [FB 00 01 01]
Drive unlocked [FB 00 01 03]
P/N  : 511-221219240   , SBSM61.5
S11fw: SBFM61.5, 2022Sep 5
S11rv: M61.5-26
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x1e - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Controller    : PS3111
Flash CE      : 16
Flash Channel : 2
Dram Size,MB  : 32
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++]
Flash Mode/Clk: 3/7 (Set 3/7)
Block per Die : 3324
Block per CE  : 3324
Page per Block: 1344
SLC Cache     : 786432(0xc0000)
PE Cycle Limit: 3000

ParPage   : 00
MaxBBPerPlane : 39
Plane         : 2

Defects    All(per plane)    Early        Later
Bank00:  45(7,38)     45(7,38)      0(0,0)    
Bank01:   6(1,5)      6(1,5)      0(0,0)    
Bank02:   9(4,5)      9(4,5)      0(0,0)    
Bank03:   6(3,3)      6(3,3)      0(0,0)    
Bank04:  16(2,14)     16(2,14)      0(0,0)    
Bank05:   4(1,3)      4(1,3)      0(0,0)    
Bank06:  10(5,5)     10(5,5)      0(0,0)    
Bank07:   5(2,3)      5(2,3)      0(0,0)    
Bank08:   8(6,2)      8(6,2)      0(0,0)    
Bank09:   5(2,3)      5(2,3)      0(0,0)    
Bank10:   2(1,1)      2(1,1)      0(0,0)    
Bank11:   7(1,6)      7(1,6)      0(0,0)    
Bank12:   2(1,1)      2(1,1)      0(0,0)    
Bank13:  13(3,10)     13(3,10)      0(0,0)    
Bank14:  33(14,19)     33(14,19)      0(0,0)    
Bank15:  13(1,12)     13(1,12)      0(0,0)    
Total :    184        184          0

Early defect list
Bank00: 150 200 201 271 706 1238 1371 1623 1625 1627 1629 1631 1633 1635 1637 1639 1641 1643 1645 1647 1649 1651 1653 1655 1657 1658 1659 1661 1663 1665 1667 1669 1671 1673 1675 1677 1679 1687 1689 2075 2355 2561 2908 3322 3323
Bank01: 173 1181 1351 3213 3322 3323
Bank02: 249 702 971 1101 1623 1760 1764 3322 3323
Bank03: 496 904 2839 3309 3322 3323
Bank04: 1953 1955 1961 1963 2862 3069 3237 3239 3245 3247 3249 3251 3257 3259 3322 3323
Bank05: 339 839 3322 3323
Bank06: 301 455 460 525 760 784 910 1037 3322 3323
Bank07: 62 1927 3103 3322 3323
Bank08: 290 657 740 742 1678 2634 3322 3323
Bank09: 70 2311 2781 3322 3323
Bank10: 3322 3323
Bank11: 1869 3185 3187 3193 3195 3322 3323
Bank12: 3322 3323
Bank13: 87 1429 1431 1437 1439 1441 1443 1449 1451 1718 2218 3322 3323
Bank14: 83 236 247 749 754 861 1571 1688 1781 1793 1804 1919 1951 2041 2158 2204 2215 2343 2670 2672 2981 2983 2987 2989 2991 3236 3238 3242 3244 3246 3277 3322 3323
Bank15: 481 483 485 487 489 491 493 495 1633 2105 2513 3322 3323

Later defect list

PS3111 smart configuration:
Attr Tresh Flags ValId WrstId  RawId   Description
0x01: 0x32 0x0B 0x0000 0x0000 0x0100 - Number of ECC Error
0x09: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0600 - Power on hours
0x0C: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0607 - Power on/off cycles
0xA8: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0103 - SATA PHY error count
0xAA: 0x0A 0x03 0x0102 0x0102 0x030C - Total Early Bad Block Count/Total Later Bad Block Count
0xAD: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0204 - Max Erase Cnt/Avg Erase Cnt
0xC0: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0608 - Unexpected Power Loss Count
0xC2: 0x00 0x23 0x0300 0x0301 0x0800 - Current Temp/Min Temp/Max Temp
0xDA: 0x32 0x0B 0x0000 0x0000 0x0104 - CRC Error Count
0xE7: 0x00 0x13 0x0000 0x0000 0x020A - SSD life left
0xF1: 0x00 0x12 0x0000 0x0000 0x0402 - Host Write (GB)
 

 

To jak się już dowiesz to mi powiedz :P

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, pablonas napisał:

To jak się już dowiesz to mi powiedz

Kostki takie same jak Kingston dawał na początku w modelu NV2 - Toshiba 112L BiCS5 TLC. Nie są najszybsze, ale za to wytrzymałe (3000 cykli zapisu)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam, chciałbym dołożyć radiator do dysku m2  i mam możliwość zaprojektowania i wykonania go samodzielnie i mam pytanie czy kości na dysku i kontroler mogą być posmarowane pastą termoprzewodzącą i nałożony na to aluminiowy radiator czy jednak musi być to całkowicie odizolowywane od siebie i tylko termopad wchodzi w grę ? bo wydaje mi się, że na paście będą o wiele niższe temperatury ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...