SSD - wątek zbiorczy. Przeczytaj zanim założysz nowy temat!

[=-Mav-= 2]

Tak jest.

[SSD2 0]

Zadnego formatu ani nic z takich rzeczy np w biosie ?

 

Soory ze pytam ale zielony jestem, zawsze mialem jeden dysk

[=-Mav-= 2]

W biosie raczej nic nie będziesz musiał zmieniać o ile podłączasz dyski do kolejnych portów, inaczej może zajść potrzeba zmiany kolejności bootowania. No a że trzeba będzie porobić partycje i je sformatować to się rozumie samo przez się.

[SSD2 0]

Czyli tylko format i bez instalacji systemu, po formacie od razu przerwac instalacje Windowsa i tyle?

Edytowane 25 Kwietnia 2016 przez SSD2

[=-Mav-= 2]

Yyyy... To ten dysk ma być jako drugi w systemie czy jak? Bo po co chcesz na nim windę instalować? Tylko po to żeby zrobić partycje i je sformatować? To jak wytaczać armatę na muchy. Start>uruchom>diskmgmt.msc i robisz i formatujesz partycje.

[SSD2 0]

Ah to z systemu to robie, czyli normalnie mi dysk wykryje i pozniej za pomoca wiersza

 

Dzieki za pomoc i pozdrawiam

[=-Mav-= 2]

i pozniej za pomoca wiersza

No jeśli chcesz być elo pro hakierem to możesz wpisywać komendy z palca, ale naprawdę lepiej podczas procesu tworzenia partycji kazać systemowemu menedżerowi zrobić szybki format partycji i przypisać jej literę.

[DisconnecT 3208]

Zabawne...bo pewnie 99% ludzi, a np. większość Polaków, w komputerach (desktopy, laptopy, netbooki, chromebooki i inne badziewia) musi mieć "wyścigówki"...zwłaszcza, żę sporo ludzi szuka czegoś do laptopów, które mają ledwo sata 2...a chcą je jakoś przyśpieszyć.

 

To nie chodzi o szybkość, tylko trwałość, która nadal wisi pod znakiem zapytania, po za tym są wynalazki na TLC które potrafią momentami pikować prawie do wydajności HDD (vide BX200) czy jest sens zakupu takiego nośnika, kiedy niewiele drożej jest porządny BX100 ? Nie wiem, ale wyraźnie śmiem wątpić.

 

Wydajnościowo na poziomie ~MX200, więc chyba nie ma powodów do płaczu

 

Jeżeli twierdzisz że BX200 osiąga taką samą wydajność co MX200 to chyba raczysz kpić, chyba że masz na myśli MX300 vs MX200.

 

---------------------------------

 

Jutro odbieram Cruciala MX200 250GB , zobaczymy jaka różnica będzie względem obecnego OCZ Vertex 4 128GB, a potem stary SSD poleci sobie do lapka

Edytowane 25 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[MILANS 1]

Przecież cały czas piszę o MX300 więc nie wiem WTF o_O

[DisconnecT 3208]

Przecież cały czas piszę o MX300 więc nie wiem WTF o_O

 

Pisałeś w tym samym poście równie o BX200 więc ciężko było zrozumieć, a to że MX300 będzie miał nie gorszą wydajność od MX200 jest oczywistym, pytanie tylko jak to się odbije trwałością i pracą na dłuższą metę.

[MILANS 1]

Pisałeś w tym samym poście równie o BX200 więc ciężko było zrozumieć, a to że MX300 będzie miał nie gorszą wydajność od MX200 jest oczywistym, pytanie tylko jak to się odbije trwałością i pracą na dłuższą metę.

Pisałem o MX300 i jego cenie za GB w porównaniu do budżetowego BX200 Ok, nvm, ważne że w końcu doszliśmy do porozumienia

[=-Mav-= 2]

Jutro odbieram Cruciala MX200 250GB , zobaczymy jaka różnica będzie względem obecnego OCZ Vertex 4 128GB

Idę o zakład że nieduża. Gdy ja przesiadałem się z wiekowego samsunga 256gb o symbolicznej z dzisiejszego punktu widzenia wydajności na mx100 512 to różnica np. przy pierwszym uruchomieniu systemu była ale nie jakaś duża. A vertex 4 to o wiele wydajniejszy dysk od tego mojego samsungowego staruszka, więc przy przesiadce vertex > crucial szału pewnie nie będzie.

[nowy1982 0]

Pisałem o MX300 i jego cenie za GB w porównaniu do budżetowego BX200 Ok, nvm, ważne że w końcu doszliśmy do porozumienia

Budżetowy to jest Crucial BX100 czy Plextor M6V Transced 370 i pewnie kilka innych o podobnych parametrach.

Ten BX200 to jest dno, najniższa półka niżej nie ma już nic.

[DisconnecT 3208]

Idę o zakład że nieduża. Gdy ja przesiadałem się z wiekowego samsunga 256gb o symbolicznej z dzisiejszego punktu widzenia wydajności na mx100 512 to różnica np. przy pierwszym uruchomieniu systemu była ale nie jakaś duża. A vertex 4 to o wiele wydajniejszy dysk od tego mojego samsungowego staruszka, więc przy przesiadce vertex > crucial szału pewnie nie będzie.

 

Wiesz, tylko że Vertex stracił już na wydajności względem tego co oferował na początku, także zobaczymy, Crucial wypada lepiej w 4k, i wydaje mi się że w tym miejscu poczuję różnicę, no nic sprzęt już mam dorzucam ASSD na próbce 3GB, System Win 8.1 x64 Pro.

 

 

Movementum Cache jak widać działa

 

Edytowane 26 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[armt 77]

Co sądzicie o tych poradnikach:

 

- http://datablog.krollontrack.pl/2015/09/24/przedluzamy-zycie-dysku-ssd-4-przydatne-rady/

 

- http://www.crucial-polska.pl/2014/12/04/jak-dbac-o-dysk-ssd/

 

?

[DisconnecT 3208]

"Używaj dysku SSD, kiedy wymaga tego sytuacja"

 

Najgłupsza część tego poradnika, ja bym poszedł dalej odłączył SSD i wrzucił do gablotki, co by mu się nic nie stało

 

Normalnie używaj tego dysku, upewnij się czy Trim jest włączony, czy defrag jest OFF i tyle nic więcej się nie robi, co najwyżej możesz samemu dostosować wielkość pliku wymiany jeżeli masz dużo pamięci.

[MitycznyJeż 478]

Normalnie używaj tego dysku, upewnij się (...) czy defrag jest OFF

Windows nie defragmentuje dysków SSD. Było już wiele razy, i żadne ręczne sprawdzanie/grzebanie nie ma żadnego celu.

[=-Mav-= 2]

Wiesz, tylko że Vertex stracił już na wydajności względem tego co oferował na początku, także zobaczymy, Crucial wypada lepiej w 4k, i wydaje mi się że w tym miejscu poczuję różnicę

Przy mojej zmianie ze staruszka skrócił się trochę czas startu systemu, różnica wynikała głównie z o wiele szybszego zapisu 4k, bo w samsungu był on symboliczny,

 

no nic sprzęt już mam dorzucam ASSD na próbce 3GB, System Win 8.1 x64 Pro

Bardzo ładnie. A weź wrzuć jeszcze dla porównania screena z tego vertexa?

 

Movementum Cache jak widać działa

Momentum, nie movementum. Swoją drogą ciekaw jestem dlaczego u mnie (MX100) po jego włączeniu wyniki nie rosły aż tak kosmicznie tylko do ok 2500? Czyżby ograniczali programowo i zastrzegali najlepsze wyniki do benchmarków robionych na najdroższych dyskach?

 

Co sądzicie o tych poradnikach:

Zapomnij o nich. Boże, ależ bzdury tam wypisują. Na miejscu Cruciala to bym się spalił ze wstydu i natychmiast kazał usunąć te idiotyzmy z ich oficjalnej strony.

[DisconnecT 3208]

Przy moje zmianie ze staruszka skrócił się trochę czas startu systemu, różnica wynikała głównie z o wiele szybszego zapisu 4k, bo w samsungu był on symboliczny,

 

U mnie też minimalnie szybciej, ale zrobiłem klon obecnego systemu, różnice będą myślę, jak zrobię formata, i tak już pozmieniały mi się atrybuty i ukryte pliki są widoczne, do tego standardowo usługa Windows Installer jest walnięta i nie idzie jej naprawić

 

Bardzo ładnie. A weź wrzuć jeszcze dla porównania screena z tego vertexa?

 

Tutaj wyniki Vertexa 4, co prawda już gorzej niż od nowości, ale nie mam tamtych wyników, dziwne że 4K w Crucialu i tak jest coś zaniżone zwłaszcza zapis ~ 78 MB/s a powinno być ok 110

 

 

Momentum, nie movementum. Swoją drogą ciekaw jestem dlaczego u mnie (MX100) po jego włączeniu wyniki nie rosły aż tak kosmicznie tylko do ok 2500? Czyżby ograniczali programowo i zastrzegali najlepsze wyniki do benchmarków robionych na najdroższych dyskach?

 

Człowiek szybko pisze i nawet nie patrzy jakie stwory wymyśla, wyniki są różne w zależności od próbki, generalnie wyłączyłem to bo nawet przy 16GB pamięć uciekała bardzo szybko

Edytowane 26 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[=-Mav-= 2]

Ten Vertex to widzę nadal doskonale daje sobie radę, przy takich jego parametrach to różnicy po przesiadce nie powinno być, no chyba że ze względu na pojemność głównie. Swoją drogą to nie myślałeś żeby wziąć 512-tkę?

[DisconnecT 3208]

Ten Vertex to widzę nadal doskonale daje sobie radę, przy takich jego parametrach to różnicy po przesiadce nie powinno być, no chyba że ze względu na pojemność głównie. Swoją drogą to nie myślałeś żeby wziąć 512-tkę?

 

Źle nie jest, dlatego Vertex nie idzie na spoczynek tylko będzie robić za systemowy dysk w nowym laptopie który ma domyślnie zainstalowane marne SSHD, a tak SSHD rzucę w kieszeni w miejsce na napęd DVD, a SSD wrzucę w miejsce SSHD w laptopie i będzie to sobie działać.

 

Co do większej pojemności, na sam system z programami nawet 128GB wystarczyło, 250GB będzie dużym zapasem, dane mam na 2TB, gry na drugim 2TB, nie lubię kompromisów, poczekam aż stanieją SSD z pojemnością w TB i wtedy wywalę wszystkie dyski, wrzucę 2X2TB SSD na dane i gry a na system wrzuci się kiedyś 250/512 na M2

[=-Mav-= 2]

wrzucę 2X2TB SSD na dane i gry

...a po tygodniu pewnie wyparują, bo zanim doczekasz tych czasów to wszystko pewnie będzie na tlc, qlc albo i flc z czasem połowicznego rozpadu ~2 dni.

[DisconnecT 3208]

Niestety tego się o obawiam, ale siłą rzeczy kiedyś trzeba będzie wyjść z hdd, a może do tego czasu coś się zmieni, ciężko powiedzieć w każdym razie TLC nie popieram nawet samsungowskiego NAND V 3D.

Edytowane 26 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[miran016 0]

http://www.agito.pl/dysk-adata-premier-pro-sp550-2-5-240gb-sata-600-asp550ss3-240gm-c/pd/DJ30MYBBM/?utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=11859106

ktoś miał testował ??

[eRPeKa 2]

http://pclab.pl/art65895.html