SSD - wątek zbiorczy. Przeczytaj zanim założysz nowy temat!

[DisconnecT 3208]

Operacje w systemie...typowego Kowalskiego, tj. oglądnięcie filmu, odpalenie www, sprawdzenie poczty. Daruj sobie...daruj...bo to robi się śmieszne.

Odpal sobie dowolny system na "tym padle", a później na czymś dowolnym "po co SSD" - może zrozumiesz*

 

*jeśli nie : 4k na hdd.

 

Zwłaszcza praca w przeglądarce przy cache, no po prostu cud, ośmieszasz się broniąc chłamu kiedy nawet tańsze konstrukcje są lepsze.

 

Jak bym miał takiego śmiecia kupować to wolał bym już na HDD poczekać i kupić coś co ma sens, półśrodki widać Ci pasują, super, ale nie wyśmiewaj innych że kupują znacznie lepsze nośniki w niewiele wyższej cenie, albo nawet w niższej

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[nowy1982 0]

Śmieszą mnie tego typu wypowiedzi - mam dysk na kościach MLC, który ma niższe wyniki "niż to coś", które wyśmiewasz

Pamiętam Twoją wypowiedź że Windows 7 po zainstalowaniu zajmuje około 65GB gdy naprawdę zajmuje niewiele ponad 20GB.

Także mam ograniczone zaufanie do twoich wątków.

Laptop do pulpitu uruchamia się w 18-20 sekund mierzone dokładnie stoperem.

Dell Inspiron z tym samym i3 4005U uruchamia się w 12-13 sekund i działa zdecydowanie płynniej.

Dysk wymienił XKom bo w danych na pudełku od Acera jest HDD 500GB a nie SSD 120GB.

Mogliby przynajmniej wpakować Plextor m6v, transced 370 czy nawet adata sp920 każdy byłby zdecydowanie lepszy.

[wamak 847]

Jak bym miał takiego śmiecia kupować to wolał bym już na HDD poczekać i kupić coś co ma sens, półśrodki widać Ci pasują, super, ale nie wyśmiewaj innych że kupują znacznie lepsze nośniki w niewiele wyższej cenie.

Problemem Samsunga 650 jest bardziej to ,że kosztuje, jak średniaki konkurencji (Transcend, Plextor m6V, Sandisk Plus), a jest chyba najwolniejszym ssd 120GB. Nadal to jest lepsze od hdd na system. po prostu kosztuje przynajmniej o 50zł za dużo biorąc pod uwagę, co oferuje konkurencja. Wolałbym od niego nawet Kingstona na asynchronicznych kościach. Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez WDK

[Firekage 1]

Pamiętam Twoją wypowiedź że Windows 7 po zainstalowaniu zajmuje około 65GB gdy naprawdę zajmuje niewiele ponad 20GB.

Także mam ograniczone zaufanie do twoich wątków.

Laptop do pulpitu uruchamia się w 18-20 sekund mierzone dokładnie stoperem.

Dell Inspiron z tym samym i3 4005U uruchamia się w 12-13 sekund i działa zdecydowanie płynniej.

Dysk wymienił XKom bo w danych na pudełku od Acera jest HDD 500GB a nie SSD 120GB.

Mogliby przynajmniej wpakować Plextor m6v, transced 370 czy nawet adata sp920 każdy byłby zdecydowanie lepszy.

1.Goły po instalacji, może. Musiałem to podać po instalacji, optymalizacji, ściągnięciu wszystkich updejtów, łącznie ze sterownikami do wszystkiego u siebie - mój na desktopie zabiera obecnie 110GB, przy czym jedyną grą jest WarThunder zajmujący około 10GB.

 

Goły Windows na laptopie, po samej instalacji, bez niczego, ma u mnie prawie 20GB. Możesz podchodzić do tego, jak Tobie wygodnie. Nie to jest meritum wypowiedzi. Meritum jest "rajdówka" w domowym komputerze. Zresztą, mam dostęp do sprzętu...więc ja sobie mogę sprawdzać, a te, które mam u siebie w domu, z różnego segmentu cenowego, na różnych kościach, kontrolerach i typach...nawet w opcji najsłabszej, są o niebo lepszym rozwiązaniem niż HDD. Nie musisz temu wierzyć.

 

2.Rodziny laptop z SSD na msata odpala się 2 sekundy - Windows bodaj 8 z fast bootem...na tanim msata kosztującym jakoś 100 zł za używaną, starą kość...Również nie musisz w to wierzyć, mam to zwyczajnie gdzieś.

 

3.Cena...czyni...cuda, przecież wyżej pisano "jak najtaniej"...a opcja "dopłaty" na pewno istnieje.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez Firekage

[DisconnecT 3208]

Problemem Samsunga 650 jest bardziej to ,że kosztuje, jak średniaki konkurencji (Transcend, Plextor m6V, Sandisk Plus), a jest chyba najwolniejszym ssd 120GB. Nadal to jest lepsze od hdd na system. po prostu kosztuje przynajmniej o 50zł za dużo biorąc pod uwagę, co oferuje konkurencja. Wolałbym od niego nawet Kingstona na asynchronicznych kościach.

 

No i do tego między innymi zmierzam, określając ten dysk padłem, nawet Transcend 370s za 190 zł jest znacznie lepszą opcją, do tego na MLC a nie TLC.

 

I nadal podtrzymuję że jeżeli miałbym wziąć tego samsunga 650 to wolał bym jeszcze nawet kolejny miesiąc poczekać na HDD i kupić coś co ma ręce i nogi, a nie półśrodek do tego na wątpliwych jakościowo kościach.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[rolandwally83 0]

Agility 3 60 GB badziewny a nie zamienił bym go na najszybszy HDD pod sata.

[Elminster 0]

Czy warto jeszcze kupować SSD w rozmiarze 128GB? Czy jest to mało opłacalny zakup w stosunku do 240GB? Czy dyski 240GB są generalnie szybsze od 128, a jeśli tak to dlaczego?

 

Przeczytałem cały ten wątek, ale proszę zorientowanych w temacie o podanie 2-3 najbardziej polecanych dysków SSD 240/250GB pod względem stosunku wydajności do ceny na dzień dzisiejszy.

[=-Mav-= 2]

Czy warto jeszcze kupować SSD w rozmiarze 128GB? Czy jest to mało opłacalny zakup w stosunku do 240GB? Czy dyski 240GB są generalnie szybsze od 128, a jeśli tak to dlaczego?

Czy warto? Moim zdaniem nie warto, bo cena za gigabajt jest wyraźnie wyższa niż wersji choćby 256gb, dlatego się to niezbyt opłaca - dobra opcja jedynie jeśli masz mocno ograniczony budżet. A dyski większych pojemności są szybsze bo mają więcej kości pamięci na kanał kontrolera, przy niskich pojemnościach kontroler dysku po prostu nie rozwija w pełni skrzydeł.

 

 

proszę zorientowanych w temacie o podanie 2-3 najbardziej polecanych dysków SSD 240/250GB pod względem stosunku wydajności do ceny na dzień dzisiejszy.

Polecane dyski masz, aktualne ceny i ewentualne promocje sam musisz sobie sprawdzić. Np. kilka postów wyżej masz wrzutkę o promocji na Savage'a.

[koko 3]

Przeczytałem cały ten wątek, ale proszę zorientowanych w temacie o podanie 2-3 najbardziej polecanych dysków SSD 240/250GB pod względem stosunku wydajności do ceny na dzień dzisiejszy.

 

 

Może poniższe trochę pomoże, bo właśnie sam się zastanawiałem nad wyborem i przeliczyłem wg. obecnych cen(Sansdisk plus i Cruicale):

 

 

model	wydajnosc	cena	pojemnosc	cena z gb	cena/wydajność
BX100	100		312	250	      	 1,25    		100%
MX200	111,1		355	250	       	1,42    		98%
plus	92,2		275	240	       	1,15    		105%

[Asteroid 18]

Co myślicie o tym dysku może być ?

 

Dysk SSD HyperX Savage 480GB SATA3 (SHSS37A/480G)

 

http://www.morele.net/dysk-ssd-hyperx-savage-480gb-sata3-shss37a-480g-731829/

[Hasan.1992 0]

Patrząc po testach i opiniach na forum modele Savage mają problemy z kopiowaniem małych plików, zainstalowane gry ładują się zdecydowanie dłużej niż na np. MX200 czy Transcenda 370/BX'a 100 a i sama instalacja jest również dłuższa.

Wg mnie dysk drogi, który na papierze wypada fajnie, a rzeczywistość jest trochę inna. Lepiej rozejrzeć się za czymś innym, wydajniejszym i tańszym

Edytowane 30 Kwietnia 2016 przez Hasan.1992

[Asteroid 18]

OK dzięki za podpowiedz MX200 512 MB już mam dwa i trzeci jakoś tak głupio kupować a ta firma Transcend źle mi się kojarzy więc szukam dalej.

[wamak 847]

OK dzięki za podpowiedz MX200 512 MB już mam dwa i trzeci jakoś tak głupio kupować a ta firma Transcend źle mi się kojarzy więc szukam dalej.

Jeśli osiągi nie są najważniejsze (i wystarczą przeciętne), to nawet ten PNY CS1111 wystarczy: http://allegro.pl/dysk-480gb-ssd-pny-2-5-sata3-460-415mb-s-i6151580692.html Edytowane 30 Kwietnia 2016 przez WDK

[DisconnecT 3208]

Agility 3 60 GB badziewny a nie zamienił bym go na najszybszy HDD pod sata.

 

Bo z SSD nie wraca się już na HDD, ale skoro coś brać to chyba ma ręce i nogi zwłaszcza że dopłata do 20-30 zł.

 

OK dzięki za podpowiedz MX200 512 MB już mam dwa i trzeci jakoś tak głupio kupować a ta firma Transcend źle mi się kojarzy więc szukam dalej.

 

Dlaczego głupio, skoro jesteś zadowolony z pracy sprzęty i nie ma problemów, to warto wziąć sprawdzoną konstrukcję.

Edytowane 30 Kwietnia 2016 przez DisconnecT

[Shrekus27 0]

Kupiłem Lenovo y700-15isk.

Teoretycznie była tam możliwość zamontowania dysku M.2 z interfejsem sata. Po rozkręceniu okazało się, że złączę M.2 wygląda jak pod interfejs PCIe.

 

Na stronie Lenovo znalazłem coś takiego:

"Bus Architecture:

ideapad Y700-15ISK/Y700 Touch-15ISK/Y700-17ISK:

 

DDR4 2133MT/s SDRAM

PCI Express Gen3

SATA Gen3

USB 3.0"

 

Moje pytanie jest takie. Czy to oznacza, że złącze obsługuje oba interfejsy?

I drugie ciekawsze pytanie. Co się może stać gdy podłącze dysk z interfejsem sata pod to złącze które wygląda na PCIe.

Na laminacie ani na obudowie nie ma żadnej informacji w stylu "pcie only".

[Asteroid 18]

To wezmę chyba Plextora M6S Plus jest tylko 50 zł droższy od HyperX Savage 480GB a tą firmę nawet lubię. Do tego ma 512 GB zamiast 480 GB.

 

Może być ?

[DisconnecT 3208]

Będzie OK.

[Asteroid 18]

To ok już zamówiłem bo lapek leży już nie używany 2 tygodnie bez dysku a jak nazłość potrzebny jest

[eRPeKa 2]

Do końca dzisiejszego dnia można kupić MX200 250 GB za 280 zł

[wamak 847]

up

Wczoraj zapisałem się do Newslettera i do dziś nie otrzymałem kuponu 20zł.

[unknown_solider 19]

OK dzięki za podpowiedz MX200 512 MB już mam dwa i trzeci jakoś tak głupio kupować a ta firma Transcend źle mi się kojarzy więc szukam dalej.

 

Ja kupuje tylko samsungi, bo wzruszyły mnie newsy na labie o problemach finansowych samsunga. Serio mówiąc obecnie nie widzę sensu zakupu dysku na sata. Najgorsze padło na nvme z sygnatury osiąga lepsze wyniki niż 850pro. Nawet odczyt 4k jest wysoki (ponad 40 mb).

[Kowal 610]

A ja do lapka zaaplikowałem MX200 500GB. Zerwałem długi, trochę ponad dwuletni związek z TLC Samsunga (Jakby nie było - byłem zadowolony). Trzymam się mniej więcej cyklu podwojenia pojemności za okolice 600zł. Za 250GB płaciłem 655pln, MX200 500GB kupiłem za 589pln A pierwszy kupiony SSD Samsung 830 128GB działa do dzisiaj

 

Do rzeczy - wraz z MX200 wrzuciłem 1600 CL9 zamiast CL11 bo i tak są śmiesznie tanie (HyperX, szkoda, że nie ma 1600 CL7, przecież to żadne osiągnięcie). Responsywność się poprawiła mierząc okiem - jest ok. Potem odpaliłem momentum cache i tutaj zdziwienie bo system dostał jeszcze większego kopa Po co ram się ma marnować (tj. być prawie pusty) jak go można spożytkować, a lapek i tak głównie do netu, excela i czasem prostej gierki.

 

A to wszystko na ulv skylake'u 6200U. Muszę przyznać, że dopiero teraz otrzymałem responsywność na miarę stacjonarki, której chwilowo się pozbyłem, a lapek mi służy w domu i na wyjazdach.

[Cumulus 0]

@Kowal, ja mam RAM z tego linka : http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-tactical-lp-16gb-2x8gb-ddr3-1600mhz-cl8-low-profile-blt2c8g3d1608et3lx0ceu-614302/

Standardowo działają na CL8 przy 1.35, ale jak się podbije nieco napięcie to można śmiało osiągnąć CL7, patrz komentarze do produktu : )

 

"Bardzo dobra pamięć, super niskie timingi na starcie (8-8-8-24) i niskie napięcie 1.35v sprawiają, że pamięć ta ma nie tylko lepszą żywotność, ale także mniej się grzeje i mniej pobiera prądu, do tego jest bardzo mała, także zmieści się pod każde chłodzenie na CPU. Jestem z niej bardzo zadowolony, po krótkim teście poszła na 2251MHz przy 10-9-10-24-1T 1.60v! Jednak wróciłem do ustawień 1688MHz przy 7-7-7-17-1T na 1.55v i jest bardzo szybka. Polecam w 100%."

 

I pomyśleć, że ja pół roku temu kupowałem je za 380

Edytowane 1 Maja 2016 przez Cumulus

[=-Mav-= 2]

Moje pytanie jest takie. Czy to oznacza, że złącze obsługuje oba interfejsy?

Tak, to złącze występuje w wersjach obsługujących sata i pcie. W przypadku y700 nie byłem pewien czy obsługuje pcie ale i tak chciałem coś na sata bo tańsze, więc kupiłem dziewczynie Plextora M6GV. Działa bez problemu.

[Kowal 610]

@Kowal, ja mam RAM z tego linka : http://www.morele.net/pamiec-crucial-ballistix-tactical-lp-16gb-2x8gb-ddr3-1600mhz-cl8-low-profile-blt2c8g3d1608et3lx0ceu-614302/

A ja piszę o lapku i standardzie so-dimm, to są inne pamięci HyperX 1600MHz CL9 1,35V to są chyba jedyne szeroko dostępne pamięci tego typu.