Router AC66U

[as1970 10]

Witam, czy router ASUS AC66U to dobry wybór w zamian za wysłużonego LINKSYS'a WRT54GL?

[Grzegorz_J 1]

Bardzo dobry

[as1970 10]

Nie lepiej dołożyć do 68u? Czy potrzebny mi jest tak bardzo ten dual core i usb 3.0? Nic poza podłączeniem komputera jednego przez kabel oraz reszty sprzętów w domu przez wi fi robić nie będę, co myślisz Grzegorz?

[Grzegorz_J 1]

Zależy jaki masz internet bo jak od i wyżej 100Mb/s to bez 5Ghz w AC się nie obędzie, ale urządzenia odbiorcze po wifi też musza to obsługiwać

[as1970 10]

Internet 70mb, jeśli pojawi się możliwość zwiększenia łącza to pewnie to zrobię.

 

Urządzenia w domu to

 

PC stacjonarny po kablu więc pewnie poleci 1GB/s

Galaxy NOTE 4,

Ipad mini retina 2

Iphone 5s

PS4

TV LG (rocznik 2015) po WI FI

Laptop Lenovo z kartą Broadcoma AC (aczkolwiek tam gdzie jest używany laptop, to sygnał 5GHz miał jedną kreskę jak testowałem router AC66u mojego taty)

oraz repeater ACTINA (Pentagram) za 86 ziko z marketu B/G/N

 

No i wiadomo, że czasem też wpadną znajomi czy to z telefonami czy laptopami.

 

Niedługo dojdzie też drukarka na WI FI i mam zamiar rozbudować sieć o NAS'a, ale to raczej przez kabel pójdzie obok routera.

 

Więc urządzenia wydaje mi się głównie 2.4ghz z max N

[Grzegorz_J 1]

Ale te urzadzenia nie bedziesz raczej mial dozywotnie wiec w przyszłości może sie 5Ghz przydać. 5Ghz nie jest daleko sięgające, ale 2-3 pokoje powinno leciec

 

Jak sie ustawia na automat wszystko czyli ustawienia default to moze tak byc, jak ustawisz kanał i częstotliwośc dla kanały 2.4 - 40 mhz, 5-80Mhz to roznice zobaczysz przynajmiejw predkosciach. Liczba kresek mało kiedy ma odzwierciedlenie w predkosci

 

W wifi N300 wiecej jak 40Mb/s nie uciagniesz

[as1970 10]

Ale oba routery mają 5GHz nie? Dlatego właśnie pytam, który lepiej wybrać Co do defaultu, na defaulcie działa ok, a np jak 2.4GHZ u taty przestawiałem na 40Mhz to TV nie łapał wi fi i nie było internetu. Zależy od urządzenia.

 

Ok przeczytałem, że na AC66u mogę wgrać TOMATO także wybór jest jednoznaczny. AC68u również dostaje komentarze na forach, że są problemy z niektórymi FW, nie ma TOMATO oraz były jakieś tam problemy z zasięgiem WI FI, bo jakieś stare rewizje czegoś tam były (płyt głównych czy anten). Także AC66U zamówiony.

[Grzegorz_J 1]

Nigdy nie miałem problemu po przestawieniu na 40Mhz. Mógł nie łapać TV w 40Mhz bo trzeba zmienić też kanał, a nie na auto go miec bo może go w eterze coś zakłocac. ODpal sobie na l;aptopie Msiider czy jakoś tak i zobaczysz, który kanał jest nie używany i ten ustaw na routerze. Ja mieszkam w domlku jednorodzinnym i wokol mnie sasiedzi sa na tyle daleko, że mnie zaden nie zakloca. Ustawiam kanał 7 w 2,4Ghz i 40Mhz.

 

Do tego ustawiam "tylko N", żeby predkośc nie swirowała. Bo mając mixed nie masz pewnosci czy nie zlapie w standardzie G, albo w jakims dziwnym mixie.

[M999 0]

Trochę dziwna decyzja, oba routery to kompletnie różne platformy MIPS - single core 600MHz(RT-AC66U) vs ARM - dual core 800MHz(RT-AC68U).

Odnośnie RT-AC68U, te też posiada Tomato by Shibby...

 

Co do zasięgu (głównie w 5GHz ale i nie tylko), fork softu AsusWRT-Merlin by HGG potrafi w wielu przypadkach rozwiązać problem.

[Grzegorz_J 1]

ARM, a zwykly Broadcome to dwie różne bajki. Ja w RT-N18U mam single-core ARM Broadcoma 800Mhz. Z tego co googlowałem to właśnie tomato by Shibby radzi sobie z modemami Huawei non Hilink, a juz własnie dwurdzeniwoy aRM ma z tym problemy i jeszcze Shibby tego nie dopracowal

 

Jak chcesz szaleć i przyszłościowo to bierz 68U, a jak ci na dwurdzeniowym ARM niezalezy to 66U. Dwa rdzenie ARM daje tyle, ze przy duzej liczbie podlaczonych urzadzen sobie poradiz, ale w tej kwesti duzo tez daje RAM w routerze, a jego w tych trzech modelach wlącznie z moim jest duzo

[Firekage 1]

Dwa rdzenie ARM daje tyle, ze przy duzej liczbie podlaczonych urzadzen sobie poradiz, ale w tej kwesti duzo tez daje RAM w routerze, a jego w tych trzech modelach wlącznie z moim jest duzo

Ciekawe...bo switche 16 i 24 portowe z SFP nie mają tyle ramu, a działają bez problemów...jeśli pojawia się problem, to tym jest gówniany soft i nic więcej.

 

PS - śmieszy mnie to tym bardziej, że modowany soft (typu openwrt, ddwrt) to soft oparty o linuxa...radzący sobie doskonale na trupach bez kosmicznych ilości rdzeni i wielkości ramu...(zresztą, niektóre routery mają "dual quad core mega 1300MHz"...a i tak w warunkach domowych to g...daje).

[Grzegorz_J 1]

Ciekawe...bo switche 16 i 24 portowe z SFP nie mają tyle ramu, a działają bez problemów...jeśli pojawia się problem, to tym jest gówniany soft i nic więcej.

 

PS - śmieszy mnie to tym bardziej, że modowany soft (typu openwrt, ddwrt) to soft oparty o linuxa...radzący sobie doskonale na trupach bez kosmicznych ilości rdzeni i wielkości ramu...(zresztą, niektóre routery mają "dual quad core mega 1300MHz"...a i tak w warunkach domowych to g...daje).

 

Zalezy jaki procesor. Tak jak w komputerach masz AMD i Intel gdzie Intel dominuje wydajnością, tak samow smartfonach, tabletach jest i to samo w routerach. Ja pamiętam jak poszedłem do znajomego, który ma jakiegos TP-Linka na MediaTeku i przy 5 urządzeniach po wifi przy łączy 80Mb/s router się wieszał i to na Tomato. Gdzie na żadnym Asusie podbnych sytuacji nie widziałem niezaleznie od softu bo to wkońcu Broadcom ARM, który jest tym samym ARM-em co w większości 2 rdzeniowyhch smartfonów (dokładnie już nie pamiętam jaki) Soft to nie wszystko, ale też musi być zoptymalizowany pod CPU. To tak jak tu na forum panuje teoria, że nawet zoptymalizowany soft pod układowe CPU APU nic AMD nie pomoże, a ja się z tym nie zgodze. Bo moze Intela nie znokautuje, ale mogłoby pokazac możliwości tych AMD. Nie bede sie o tym rozpisywał bo nie miejsce i czas

W każdym razie wątpię, żeby w domu wiecej jak 10 urzadzen w sieci jednocześnie kiedykolwiek działało, no chyba, że ktos ma 10-cioro rodzenstwa, a potem jeszcze dalej to różnie może być, ale jak wiadomo firmware to swego rodzaju OS w routerze i musi być zoptymalizowany pod dany sprzęt bo inaczej nic nie ta mega dużo RAMu czy nie wiadomo ile rdzeni

[as1970 10]

Dlatego zostałem przy ac66u, wydaje mi się, że przeskok z mojego LINKSYS'a i tak będzie kolosalny, a ten router przy dobrych wiatrach pociągnie nawet 15 urządzeń (abstrakcyjna sytuacja) po wi fi. Do domowych zastosowań ac66u to KOMBAJN, a ac68u to lekki upgrade i mimo wszystko 100 zł w kieszeni Niby nie wiele, ale czy ja wiem czy mi tak dużo dadzą te 2 rdzenie skoro nie będę stawiał VPN'ów czy robił z tego routera NAS'a przez USB? Router ma tylko przekazywać Internet do urządzeń, nic więcej od niego nie wymagam. Jedyne co zrobię w przyszłości to chyba dokupię taki drugi i zrobię z niego repater żeby pokryć pełnym zasięgiem całe mieszkanie, bo niestety repeater za 70 zł nie zdał egzaminu i go dziś oddałem do sklepu.

[Grzegorz_J 1]

Masz rację. Nie ma co przesadzać. Mi wystarcza RT-N18U, a rózni się on od 66U tym, że nie ma 5Ghz

[Firekage 1]

Zalezy jaki procesor. Tak jak w komputerach masz AMD i Intel gdzie Intel dominuje wydajnością, tak samow smartfonach, tabletach jest i to samo w routerach. Ja pamiętam jak poszedłem do znajomego, który ma jakiegos TP-Linka na MediaTeku i przy 5 urządzeniach po wifi przy łączy 80Mb/s router się wieszał i to na Tomato. Gdzie na żadnym Asusie podbnych sytuacji nie widziałem niezaleznie od softu bo to wkońcu Broadcom ARM, który jest tym samym ARM-em co w większości 2 rdzeniowyhch smartfonów (dokładnie już nie pamiętam jaki) Soft to nie wszystko, ale też musi być zoptymalizowany pod CPU. To tak jak tu na forum panuje teoria, że nawet zoptymalizowany soft pod układowe CPU APU nic AMD nie pomoże, a ja się z tym nie zgodze. Bo moze Intela nie znokautuje, ale mogłoby pokazac możliwości tych AMD. Nie bede sie o tym rozpisywał bo nie miejsce i czas

W każdym razie wątpię, żeby w domu wiecej jak 10 urzadzen w sieci jednocześnie kiedykolwiek działało, no chyba, że ktos ma 10-cioro rodzenstwa, a potem jeszcze dalej to różnie może być, ale jak wiadomo firmware to swego rodzaju OS w routerze i musi być zoptymalizowany pod dany sprzęt bo inaczej nic nie ta mega dużo RAMu czy nie wiadomo ile rdzeni

Nie mogę się z Toba zgodzić - dochodzi do sytuacji, w których routery domowe (czytaj: URZĄDZENIA DOMOWE) z racji praktycznie całkowitego olewania przez producentów pisania dobrego kodu, mają już pakowane 2 rdzeniowe procesory taktowane nawet 1.3-1.4GHz! To jest FARSA identyczna z tą, o której wspominasz - wyścig zbrojeń tylko po to by odpalić nowszą przeglądarkę. Przypomina mi się zabawna sytuacja - jakieś 2-3 lata temu kupiłem netbooka z N2600 (2c/4t). Śmigał idealnie. Obecnie ma problem praktycznie ze wszystkim jeśli chodzi o przeglądarki...co procek się zestrzał i bez I7 nie podchodź?

 

Mnie to śmieszy. To jest pisanie firmware'u na odp...a w przypadku wspomnianych urządzeń to się potrafi często wysypać na webconfigu. Piszesz o routerze kolegi - zapominasz o tym, że...wydajność czipsetu jest rzeczą limitującą pracę innych urządzeń, a to, że na Asusie nie miałeś tego może oznaczać rzecz takie jak:

 

-inne zarządzanie pasmami

-inne priorytety

-zaszumione pasma wifi (niektóre routery mają wówczas kosmiczne pingi nawet na swojej bramie...)

-ilość RAMu na urządzeniu co może być kluczową sprawą w przypadku wielu urządzeń (mój ma, o ile dobrze pamiętam, pamięć w przedziale 128-256MB...i to mu wystarcza do desktopów, do smartfonów, do laptopów i netboków...u mnie, a i telewizora plus media servera mpd...a procek to żaden dual-core/quad-core)

 

Wiesz dlaczego ludzie tak zmieniają softy w routerach? Dlatego, ze firmware producenta albo niedomaga, albo wręcz do niczego się nie nadaje. Czasami widzę, że...niektórym i to się nie opłaca bo później takiego openwrt nie potrafią ogarnąć, a część producentów jest na tyle leniwa, że...na swoim downloadzie umieszcza od razu linki do ddwrt albo openwrt...

 

BTW - tak, to nie czas i miejsce na tego typu dywagacje, ale jeśli nie będzie się o tym mówić, dojdzie do tego, że niedługo I7 będzie w routerach.

 

Wspominacie o Asusach? To polecam wątki na www...odnośnie wifi.

[Grzegorz_J 1]

Zapomniałeś o tym, że działanie WiFi zalezy tez od karty bezprzewodowej wbudowanej w urzadzenie, które odbiera, jej chipu i sterownikó tak samo czesto nie dopracowanych jak firmware.

 

Czemu ja zmieniłem w RT-N18U firmware na Tomato? Bo modem LTE na Asusa firmwarze wogóle nie działał wbrew zapewnien pewnego urzytkownika, który albow przyklejonym o LTE, albo innym wątku zapewniał, że na fabrycznym firmware mu działa.

 

Na Tomato dizałą to wszystko idealnie. Tylko widzisz ktoś kto się nie zna wogóle na routerach dla niego zabawa w Tomato to problem rzędu użycia Googla niestety. Wgrałem Tomato i dopiero po resecie igłą 40 sekund z tyłu ruszyło. Ktoś kto nawet nie tyle, że sie nie zna co nie mysli co robi i nie kojarzy faktów nie wpadnie an to i anpisze na forum, że zdechł mi router.

 

Tak smao widzisz kiedys psioczyłem an TP-Linki dlaczego? Bo uważam, że kuriozalne jest kiedy pobierasz nowsza wersje firmwareu od producenta ze strony, wgrywasz i router umiera. Owszem mogłem mieć pecha, ferelną sztukę, ale tylko u TP-Linka mi się coś takiego przydazyło. To świadczy też w jakiś sposób o producencie sprzętu takiego. Asus ogólnie mimo, że na stronie się tym nie chwlai nie ukrywa opcjiz mainy na DD-WRT lub Tomato, ale o OpenWRT nigdzie w sprawie Asusa nic nie znalazłem.

[Firekage 1]

Zapomniałeś o tym, że działanie WiFi zalezy tez od karty bezprzewodowej wbudowanej w urzadzenie, które odbiera, jej chipu i sterownikó tak samo czesto nie dopracowanych jak firmware.

 

Czemu ja zmieniłem w RT-N18U firmware na Tomato? Bo modem LTE na Asusa firmwarze wogóle nie działał wbrew zapewnien pewnego urzytkownika, który albow przyklejonym o LTE, albo innym wątku zapewniał, że na fabrycznym firmware mu działa.

 

Na Tomato dizałą to wszystko idealnie. Tylko widzisz ktoś kto się nie zna wogóle na routerach dla niego zabawa w Tomato to problem rzędu użycia Googla niestety. Wgrałem Tomato i dopiero po resecie igłą 40 sekund z tyłu ruszyło. Ktoś kto nawet nie tyle, że sie nie zna co nie mysli co robi i nie kojarzy faktów nie wpadnie an to i anpisze na forum, że zdechł mi router.

 

Tak smao widzisz kiedys psioczyłem an TP-Linki dlaczego? Bo uważam, że kuriozalne jest kiedy pobierasz nowsza wersje firmwareu od producenta ze strony, wgrywasz i router umiera. Owszem mogłem mieć pecha, ferelną sztukę, ale tylko u TP-Linka mi się coś takiego przydazyło. To świadczy też w jakiś sposób o producencie sprzętu takiego. Asus ogólnie mimo, że na stronie się tym nie chwlai nie ukrywa opcjiz mainy na DD-WRT lub Tomato, ale o OpenWRT nigdzie w sprawie Asusa nic nie znalazłem.

1. Nie, dla mnie to jest oczywistość. Nie raz widziałem usterki typu "router nie działa, nie moge pobrać smartfonem czegoś tam"...bo smartfon ma gówniany odbiornik...

 

4. Nie, nie tylko TP-Linki. Ty miałeś problem po prostu z nim, a wierz mi, że z racji tym, czym się obecnie zajmuję, mam dostęp do tego sprzętu od rana do wieczora i padanie routerów po wgraniu firmware...to nie domena TP-Linków, powiedziałbym, że wręcz odwrotnie...a i one nie mają problemów z webconfigiem...samo wgranie openwrt też im nie przeszkadza.

 

Ps - niedawno tak właśnie odratowałem padniętego "bohatera"...nie dało się go spingować, nie działał wlan, nie działały USB, nic. RESET 40 sekundowy...dwukrotnie. Po pierwszym resecie nie działało defaultowe hasło (admin/admin), po drugim wstał już poprawnie i zaczął chodzić.

[Grzegorz_J 1]

Koniec off-topu Jak coś pisz na PW.