i5 2500k @ 4.5 GHz na ~1.36-37 v

[NE$C@FE 0]

Witam Was! Otóż ostatnio zacząłem zastanawiać się nad wydajnością i5 2500k @ 4.5 GHz. W zasadzie wystarcza do 95% zastosowań, ale jak tak przeglądam testy na różnych portalach porównujące działanie GTX 970 na różnych procesorach to są spore rozbieżności w zależności od portalu. W niektórych różnica między i5 2500k a i5 6600k jest prawie zerowa, w innych spora.

 

Moje pytanie brzmi, czy warto męczyć procesor mocniej dla kolejnej porcji megaherców? Prawdopodobnie nie byłoby to sporo, pewnie około 4.7 GHz dałoby się wyciągnąć przy napięciu lekko powyżej 1.4 v. Czy dałoby to jakiś warty całego zachodu przyrost? Próbowałem znaleźć w Internecie jakieś porównania aktualne i nic nie znalazłem niestety.

 

Przekalkulowałem sobie wstępnie, że nie warto wydawać (odliczając od tego sprzedaż obecnej platformy) ponad 1000 zł chyba.

 

Co sądzicie? Pozdrawiam!

[Pioy 1558]

IMO nie ma sensu. Sam trzymam 3570k na 4.2. Masz znaleziony taki "sweet spot", teraz każde 100 MHz to będzie dużo dodatkowego napięcia potrzebne.

[NE$C@FE 0]

Zastanawiałem się nad poszukaniem jakiegoś i7 2600k i sprzedaniem i5 2500k, koszt "swapu" wyniósłby pewnie z max 200 zł, mógłbym zostawić wszystko prócz CPU. Problem w tym, że trochę strach wsiadać się od kogoś na wieloletnie i7 2600k, szczególnie jak widzę ogłoszenia typu "pracował na chłodzeniu wodnym, nigdy nie był podkręcany"

[Bajt 0]

Na offsecie 1,368, a na fixed ile mu było trzeba? może warto sobie profil OC z ustawieniami fixed zrobić i załączać do najbardziej wymagających zadań?

 

Pracował na chłodzeniu wodnym = założono AiO... zwykle

Druga sprawa jak ktoś się nie chwali możliwościami cepa i chce 800zł za niego... (tak po tyle ostatnio widziałem 2600k) to niech spada na drzewo bo tyle kasy w ciemno nie ma sensu dawać na starszego procka.

 

2600k z nieznanym OC to by tak za 600zł warto było zakupić (niestety ceny od 700 się zaczynają zazwyczaj), no i kwestia tego czy to HT rzeczywiście potrzebne?

[NE$C@FE 0]

Szczerze przyznam, że było to już tak dawno, że nie pamiętam na fixed było to coś chyba około 1.32 - 1.33 v kiedyś, ale ostatnimi czasy zwiekszyłem o jedno oczko offset na plus. Myślę, że około 1.33 - 1.34v byłoby stabilne.

 

edit /

HT raczej nie jest mi potrzebne, raczej nawet bardzo. Zastanawiałem się czy da to w grach gdzie i5 2500k może nie domagać jakąś przewagę i7.

[Bajt 0]

W grach HT się nie sprawdzi, chyba, że grasz i strimujesz z użyciem CPU, wtedy różnica będzie.

[kosiarz66 67]

W grach HT się nie sprawdzi, chyba, że grasz i strimujesz z użyciem CPU, wtedy różnica będzie.

dobrze mówi po za tym nie ma sensu żyłować cpu na wysokim napięciu i5 sb nadal fajny jest:).

Sam posiadam ivy i nie narzekam mimo ze mam jeszcze platformę skylake.

[NE$C@FE 0]

Oglądałem dzisiaj pewne porównanie

i zauważyłem, że jest znaczna różnica w wydajności i5 2500k przy pamięciach 1600 MHz i 2133 MHz.

 

Moje pytanie brzmi, czy warto próbować podkręcić moje pamięci do wyższej częstotliwości? Szczerze przyznam, że nie pamiętam za dużo z tematu podkręcania Sandy Bridge, kojarzę natomiast coś o tym, że zwiększanie napięcia pamięci RAM ma wpływ na procesor również, gdyż kontroler znajduje się chyba w cepie.

 

Jakie wartości powinny być bezpieczne? Jakieś wskazówki do podkręcania pamięci?

 

/EDIT/

Właśnie sprawdziłem.. I o ile się nie mylę to te pamięci chodzą na 1333 MHz... Więc jeszcze gorzej...

[Pioy 1558]

W memory sprawdzisz na ile chodzą. Zrobią Ci więcej? Profit dla Ciebie. W Sandy akurat to się nie musisz tym przejmować w ogóle, ale napięcie na memkach powinno być max o 0.5 V wyższe, niż na VTT (kontrolerze pamięci).

[NE$C@FE 0]

W Memory pokazuje 800 MHz, zatem 1600 MHz efektywnie.

 

Napięcie VTT mam ustawione na 1.077v czyli na RAM mogę maksymalnie podać 1.577v i ani grama więcej?

[Bajt 0]

Tak było dla LGA1366 i 1156, na Sandy Nie ma to wpływu większego

 

Ja mam na kontrolerze 1,071v a na memkach 1,687v i nie ma problemów, a ramki puszczone mam z 1333 CL na 2133 CL10-11-11-30 (jak obniżę do 1,632v to już muszę wydłużać timingi do 11-12-12-30.) no i jeszcze nie miałem czasu przemaglować ich na tym CL10, a 11 już sprawdzone i są jak skała.

 

Możesz skorzystać z profilu XMP i wtedy będziesz miał 1600 i CL9 i napięcie 1,65v, choć myślę, że na takim to przynajmniej 1866 CL9 powinny dać radę.

[Pioy 1558]

Ja też jechałem i na 1156 poza tym "zaleceniem", ale chcemy być uberpoprawni to piszę tak pro forma. Najprościej - zapodać 1.15 na VTT, wtedy 1.65 na memkach stoi otworem bez żadnych obaw, jakkolwiek bezpodstawne by one nie były.

[NE$C@FE 0]

W takim razie nie rozumiem dlaczego w tym teście wyszła taka różnica między pamięciami 1600 vs 2133. Aktualnie mam 1600 MHz CL 9 na 1.515v.