Monitor do CAD na matrycy VA z Flicker Free i minimalną jasnością ok. 50 cd/m2

[AndreoKomp 0]

Witam

 

Potrzebuje dwa monitory 24” 1920x1080 na matrycy VA/AMVA za 600-800zł (cena oczywiście za jeden).

Monitory używane będą do:

- Programy CAD (czarne tło) 60%

- Internet 30%

- Prace biurowo-graficzne 10%

- Gry i filmy 0%

- Obróbka graficzna 0% (ale czasami może się coś zdarzyć amatorskiego)

Prace biurowo-graficzne mam na myśli wykonywanie wizualizacji budynków, więc fajnie jak by monitor dobrze prezentował kolory i po wydruku nie różniły się znacząco.

 

Dodatkowe wymagania to:

- matowa matryca z Flicker-Free i redukcją niebieskiego światła

- minimalna jasność ekranu ok. 50cd/m2

 

Posiadany sprzęt:

W kacie GTX760 mam wyjścia: HDMI, DP, 2x DVI (pod wyjście HDMI mam podłączony TV)

Dwa monitory BenQ GW2450HM, z których jestem zadowolony, ale zmieniam je z dwóch powodów:

- sterowanie podświetleniem przez PWM (męczy mnie po kilku godzinach)

- minimalna jasność ekranu to ok. 95 cd/m2 (dla mnie za wysoka na wieczory)

 

Jakimi monitorami w tej chwili powinienem się zainteresować by spełniły moje wymagania i który Waszym zdaniem to najbardziej opłacalny zakup?

 

Pozdrawiam

Andrew

[deton24 50]

Koniecznie PVA? Chociaż rozumiem że chodzi Ci o czerń mówi się że jest gorsza na IPSach.

Równomierność podświetlenia też jest ważna, i wysoka rozdzielczość przy małej plamce.

 

Ale ciężko ogólnie o nowy dobry model na PVA w tej cenie i przekątnej.

 

Z polecanych widzę tylko Dell U2410, choć graficznie są zastrzeżenia do poprawności jego wyświetlania, bo mówią że to taki monitor na sterydach, dobrze wygląda na papierze, ale poprawnością on nie grzeszy.

Niemniej jednak na mva.pl w rankingu się znalazł, też kwestia ceny.

Pod kątem Twoich szczegółowych wymagań bym bliżej poczytał, aby się upewnić.

Np. widzę że ma jednak wysoką minimalną jasność, choć posiadają go też osoby lubiące pracować przy niskiej. Google dostarczy lektury.

Chyba że używki, ale to śliska sprawa może być, i trzeba uważać na egzemplarze, choć nie zawsze musi być tak źle.

Najgorzej jest z tymi poleasingowymi sprzedawanymi seriami przez firmy, wtedy jest największe ryzyko, no i kwestia przebiegu.

Prawda jest taka, że może się okazać że w sumie z jakiejś konkretnej używki byłbyś bardziej zadowolony.

 

I znalazłem ciekawy post, choć ma tu mniejsze zastosowanie:

Osobom mniej wymagajacym polecam kupno jakiegos starszego uzywanego monitora z wyzszej (owczesnie) polki i przetestowanie na wlasnej skorze jak duze znaczenie ma dla niego monitor, zanim wywali 4 tys zl...

 

Podsumowując, z nowych trzeba by raczej zejść z przekątnej do czegoś lepszego żeby się zmieścić w cenie, mam takie obawy. Tak prawdopodobnie od mniej niż tysiąca w górę będzie ciężko. Albo używki.

[AndreoKomp 0]

Koniecznie PVA? Chociaż rozumiem że chodzi Ci o czerń mówi się że jest gorsza na IPSach.

Mam na myśli wszystkie pochodne matryc VA czyli np. bardzo popularne dzisiaj AMVA, które są w takich monitorach jak BenQ GW2470H lub Iiyama X2483HSU-B2.

Nie wiem czemu polecasz mi Dell U2410 jak to monitor dwa razy droższy, o innej rozdzielczości (1920x1200) i matrycy IPS

 

Szukam monitora jak wspomniane wyżej BenQ GW2470H lub Iiyama X2483HSU-B2. Nie znam jednak rynku, więc nie wiem jakie matryce typu VA obecnie są oraz w jakich modelach monitorów są montowane. Po za tym monitor oczywiście musi spełniać wymagania, które wyżej opisywałem.

[deton24 50]

Bo tylko tyle w sumie widzę w zestawieniu w tej cenie, nawet patrząc na pochodne.

I oczywiście, przestrzeń użytkowa rzecz subiektywna, ale chętniej ogół ludzi wybiera 16:10.

[AndreoKomp 0]

Dokładnie, każdy potrzebuje inną przestrzeń użytkową. Wszystko zależy od tego co robi na monitorze i jak to robimy. Nie zawsze większa przestrzeń robocza jest na plus, bo większy obszar roboczy, to większe odległości do krawędzi ekranu, na których najczęściej mamy potrzebne narzędzia. Zniwelowanie tych odległości poprzez ustawienie większego DPI na myszce nie zawsze jest dobre, bo zmniejsza precyzje w np. rysowaniu. Trzeba więc przestrzeń użytkową dobierać do siebie.

Mi w większości przypadków 1080 linii wystarcza na wysokość. Jak są sytuacje, że potrzebne byłoby więcej, to 1200 linii nadal by było za mało, więc nie ma sensu iść w droższe monitory 16:10. Takie sytuacje załatwia obrócenie ekranu i zamiast 1080 linii robi się 1920 linii.

[TDK99 52]

Bierz Iiyamę. Te monitory są już naprawdę dopracowane, bo firma robi je dość długo. Testowałem taki i był OK.

[AndreoKomp 0]

@TDK99 a miałeś styczność z takimi monitorami jak: BenQ GW2450HM, GW2460HM lub GW2470H?

BenQ również już od wielu lat ma serie GW monitorów 24" z matrycą AMVA, więc potrzebowałbym takiego porównania, bo jeśli oferują bardzo podobną jakość obrazu do serii Iiyamy, to zdecydowanie bardziej opłaca się je kupić. Na Agito to różnica aż 180zł, a muszę dwa takie monitory kupić co daje 360zł.

[TDK99 52]

@TDK99 a miałeś styczność z takimi monitorami jak: BenQ GW2450HM, GW2460HM lub GW2470H?

BenQ również już od wielu lat ma serie GW monitorów 24" z matrycą AMVA, więc potrzebowałbym takiego porównania, bo jeśli oferują bardzo podobną jakość obrazu do serii Iiyamy, to zdecydowanie bardziej opłaca się je kupić. Na Agito to różnica aż 180zł, a muszę dwa takie monitory kupić co daje 360zł.

 

Nie miałem styczności z monitorami BenQ. Czytałem o nich, że niektórzy się skarżyli na nierównomierne podświetlenie. W Iiyama, który testowałem, nie było z tym problemu i nie widziałem wad, więc poleciłem.