usuniecie konta z pclab

[Gość Gordon Lameman]

Odszkodowania to kolo nie ma za co dostać.

 

 

Ale... zbliża się RODO. Jestem ciekaw czy zagwarantowane tam "prawo do bycia zapomnianym" odnosi się także do for internetowych, nicków i treści tworzonych przez użytkownika.

Jeśli tak to onet mógłby mieć problem, bo kary podchodzą pod 20 milionów euro

[Sponsi 108]

Dokładnie, GIODO nic nie daje, może RODO. Wtedy może zabiorą się za poważne traktowanie użytkowników.

Reklamy to pierwsi spieniężać, ale ogarnąć tępactwo moderatorów - ciężej.

[staffer 12]

Brawo Sponsi. A może doczytałeś w tym temacie, że moderator nie ma takich uprawnień?

Plucie jadem dla plucia..

[Sponsi 108]

A gdzie ja piszę, że moderator ma takie prawo? GDZIE? Po co nabijasz posty?

A może powinien mieć?

 

Bzdurne komentarze zostaw sobie, trzymaj się tematu dziadostwa moderatorów.

 

EDIT:

Próbuję tak usunąć:

Wysyłam mejla do dwóch cwaniaków ze stronki http://pclab.pl/kontakt.html (Pilarczyk, Świostek):

 

O treści:

"Niniejszym cofam zgodę na przetwarzanie danych osobowych dla PCLab.pl, ul. Domaniewska 52, 02-672 i usunięcie mojego konta o loginie 'Sponsi' z forum PC Lab.

 

Użytkownik Sponsi"

 

No jak na to nie zareagują, to nie wiem na co zareagują.

[staffer 12]

W takim razie po co w temacie o usunięciu konta piszesz o moderatorach? Co to wnosi do tematu? Nie jest to przypadkiem nabijanie postów?

[eNeSik 88]

Jak ja bardzo zazdroszcze ludziom ktorzy maja takie poważne problemy zyciowe jak usuniecie konta na forum komputerowym

Najlepsze to to, ze czesto tacy ludzie znaja prawo jak nie jeden prawnik, sypia paragrafami z rekawa a idac do glupiego urzedu - nie umieja zlozyc wniosku czy wypelnic formularza

 

Nie obrazajac nikogo ale autorze tematu - daj sobie na wstrzymanie albo po prostu kontaktuj (czy tam spamuj) sie z administracja. Pisanie w temacie raczej Ci nie pomoze, a na pewno nie blyszczysz swoja wiedza w zakresie w ktorym myslisz, ze takową wiedze posiadasz.

 

Zrozum - sa zasady, regulaminy ktore przestrzegac musisz (sam dostawalem warny za nieprzestrzeganie). I jesli owy regulamin Ci nie pasuje, to po prostu nie zakladaj wtedy kont w takowych miejsach. Regulamin sluzy do przestrzegania a nie do dyskutowania o nim po zapoznaniu sie z nim (w najlepszym przypadku) i zaakceptowaniu.

[PrimoGhost 50]

Tak cytując post z 2016 roku..

Napisane posty nijak się jednak mają do konta i danych osobowych. Owszem autorem wypowiedzi jest właściciel konta, ale wypowiedzi są połączone nie tylko z kontem, ale i z wątkami w kontekście których są umieszczone.

Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że nie zawsze tak jest. Zwłaszcza na forach specjalistycznych, gdzie urzędują różne dziwne twory ( konta prowadzone przez specjalistów, doradców, konta oficjalne rozdysponowane na kilka osób ) gdzie często regulamin i przyjęty sposób prowadzenia takiego konta - wymaga zamieszczania w każdej wypowiedzi "stopki" albo nawet podpisu z np. numerem telefonu, adresem czy imieniem, nazwiskiem jednego z posiadaczy konta. Wtedy taki post jak najbardziej MA SIĘ do konta i danych osobowych i winien być usunięty. To, że burzy to wątek i logiczność tematu, gdzie owe posty się pojawiły - nie ma żadnego znaczenia.

 

Tak więc - drodzy specjaliści Sponsi i pozostali - jeśli Wasz nick nie jest pseudonimem artystycznym, ogólnie rozpoznawalnym i umożliwiającym identyfikację osobową.... To o co Wam chodzi?

[jagular 2104]

Sprawa wygląda na bardzo śliską. Zawsze można uznać wypowiedzi za utwory i wtedy się zrobi mniej (?) śliska

Teza wydaje się iść w dobrym kierunku: jeżeli wypowiedź wskazuje wprost na konto, z której ją napisano, to jakie tu ma znaczenie kontekst?

[Bono[UG] 1915]

Jeżeli wypowiedzi na forum uzna się za utwory, to trzeba by zacząć stosować również prawo względem plagiatów i kosić równo za:

-lol

-tak

-pierwszy!!!111

-umrzyj

itd. bo to są wypowiedzi wprost zerżnięte od innych użytkowników, a nikt nie przejmuje się wstawieniem tego w cytat i podania autora.

Idąc dalej, jeżeli post na forum jest utworem, to cytowanie całej wypowiedzi jest piractwem (prawo cytatu pozwala jedynie na fragmenty).

 

 

Nie dajmy się zwariować i zachowajmy jakiś rozsądek, większość wypowiedzi na forach to nie są utwory. Za takie można uznać recenzje, poradniki, galerie itp.

 

 

W kwestii danych osobowych w postach. Wydaje mi się, że to problem osoby, która swoje dane ujawnia i ciężko to podciągnąć pod gromadzenie i przetwarzanie danych osobowych w myśl ustawy.

Inna sprawa, że w takich przypadkach administracja nie powinna robić problemów z czystej ludzkiej uprzejmości i norm społecznych.

[CarnAge 16]

No to teraz bedziesz zdziwiony jeszcze bardziej.

 

07.10.2017 - serwis nadal nie przyczynil sie do zadania usuniecia konta, pomimo ze prawo (oczywiscie chodzi o zapisy prawne EU/PL a nie jakies "prawo" serwisu niezgodne z prawem ustawodawczym i konstytucja) nakazuje uskutecznic zadanie. Oczywiscie odsetki sa naliczane. Z gory uprzedzam, ze nie zgadzam sie zmiane nicku na gosc_kerios83, tylko zadam pelnego usuniecia tresci, ktore sa moja wlasnoscia intelektualna.

 

 

Te opary absudu nadal się ciągną?? A może by tak Onet naliczył ci rachunek za reklamę linka zewnętrznego, który masz w opisie? Co ty na to chłopcze? Zabulisz? Podliczyć ci kozaku?

[toyak02 13]

Nick - podchodzi pod dane osobowe? Bo - o ile się nie mylę - nawet nazwisko, samo nazwisko - pod takowe się nie łapie.

 

(...) i usunięcie mojego konta o loginie '....' z forum PC Lab.

[CarnAge 16]

Nick - podchodzi pod dane osobowe? Bo - o ile się nie mylę - nawet nazwisko, samo nazwisko - pod takowe się nie łapie.

 

Nie, nie podchodzi - Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.

 

Pod "nick" najbliżej podpada definicja adresu mailowego, który zgodnie z wyżej wymienionym art. NIE podchodzi pod dane osobowe, mówiąc oględnie (jeśli nie posiada dodatkowych informacji umożliwiających ustalenie tożsamości osoby fizycznej).

 

Mówiąc krótko - ten temat jest jałowy, pełen bełkotu i pozbawiony absolutnie sensu. Błędem pierworodnym było potraktowanie autora tematu poważnie.

[toyak02 13]

Swoją drogą - zawsze miałem problem w odkryciu potrzeby usuwania kont, anonimowych kont z jakiegokolwiek forum.

[jagular 2104]

' date='24 Listopad 2017 - 14:47' timestamp='1511534872' post='14894729']

Jeżeli wypowiedzi na forum uzna się za utwory, to trzeba by zacząć stosować również prawo względem plagiatów i kosić równo za:

-lol

-tak

-pierwszy!!!111

-umrzyj

itd. bo to są wypowiedzi wprost zerżnięte od innych użytkowników, a nikt nie przejmuje się wstawieniem tego w cytat i podania autora.

Idąc dalej, jeżeli post na forum jest utworem, to cytowanie całej wypowiedzi jest piractwem (prawo cytatu pozwala jedynie na fragmenty).

 

 

Nie dajmy się zwariować i zachowajmy jakiś rozsądek, większość wypowiedzi na forach to nie są utwory. Za takie można uznać recenzje, poradniki, galerie itp.

Wydaje mi się, że żeby uznać coś za utwór, musi to mieć cechy indywidualne.

"Lol" to za mało.

Epopeja na temat "łaaaaa, nie chcom mnie usónońć kąta z pcimlaba" jest już chyba czymś innym.

Jakby było inaczej, to by spryciarze z hameryky "zablokowali" np. każdą możliwą nutkę i byłby koniec z muzyką....

 

... chociaż wtedy byłby koniec także z Wyjonce, Edim Sziranem czy innymi Margaretami czy Górniakami. Świat byłby piękniejszy.

[Bono[UG] 1915]

Przecież blisko 100% zawartości forum nie nadaje się do klasyfikacji jako utwór, bo to takie same rozmowy jak na ulicy, w domu czy przy piwie, tylko medium inne niż mowa.

[Gość tomaszzegar]

.

[jagular 2104]

' date='18 Styczeń 2018 - 14:55' timestamp='1516287358' post='14963024']

Przecież blisko 100% zawartości forum nie nadaje się do klasyfikacji jako utwór, bo to takie same rozmowy jak na ulicy, w domu czy przy piwie, tylko medium inne niż mowa.

Blisko 100% zawartości forum nie nadaje się wręcz do niczego

Ot kwestia zabawy z definicjami, bo oczywiście autora poniosło (ponosi?) ostro i grubo przesadza.

Nie zmienia to faktu, że wszelkie działania administracji, poza trzymaniem forum w formie wystarczającej jedynie do wyświetlania reklam, najwidoczniej są ucięte.

[toyak02 13]

A jak usunąć konto z forum? Bo nikt tutaj zgodnie z prawem nie może mi odmówić usunięcia konta. Nie chodzi tutaj o nick, ale o to, że poprzez udzielanie się użytkownika na forum administratorzy mają dostęp do adresu IP danej osoby. I tyle wystarczy, bo na postawie adresu IP można zidentyfikować osobę.

Na podstawie dynamicznego IP? Z twojego IP jestem w stanie zidentyfikować dostawcę neta ale nie osobę która kryje się za tym nickiem.

 

Zresztą po adresie e-mail też można. Wystarczy napisać do danej osoby maila i niech ona odpowie, to przeważnie w mailu zwrotnym przychodzi imię i nazwisko, a czasami inne dane. Czyli sam e-mail nie dostarcza danych w każdym wypadku w sposób bezpośredni, ale może służyć do identyfikacji w sposób pośredni. Więcej nie trzeba. Ktoś tu więc bzdury pisał o tym, że e-mail nie służy do identyfikacji.

 

Zależy od konfiguracji. Z adresu np. mojej poczty nic nie "wyciągniesz".

[Gość tomaszzegar]

.

[toyak02 13]

Jak to działa, to już inna kwestia.

 

Właśnie chyba problem w "tym jak to działa". Zidentyfikowanie nie może kosztować zbyt wiele wysiłku i nakładów pracy itp. itd.

 

Adres poczty elektronicznej bez żadnych dodatkowych informacji umożliwiających ustalenie tożsamości osoby, co do zasady nie stanowi danej osobowej w rozumieniu powołanej wyżej definicji. Natomiast w wyjątkowych przypadkach, jeżeli elementy treści adresu poczty elektronicznej pozwalają bez nadmiernych kosztów, czasu lub działań na ustalenie na ich podstawie tożsamości danej osoby, można uznać go za daną osobową.

Oczywiście w przypadku w "stopce" maila jest pełne imię i nazwisko oraz dodatkowe informacje - są to dane.

A uprzedzając pytanie - nie, nie mogę usunąć konta.

[Bono[UG] 1915]

tomaszzegar IMO przesadzasz i to mocno. Postronna osoba po ip z forum nie ma jak zidentyfikować, bo nie ma dostępu do tych danych. Administratorzy i moderatorzy też nie mają jak, bo dostawca internetu odpowie tylko jak dostanie nakaz wydania tych informacji od policji/prokuratury/sądu/czy_kto_tam_może_jeszcze.

 

Jeżeli w poczcie masz z automatu wstawiany podpis z twoimi danymi, to jesteś sam sobie winny, że takie rzeczy upubliczniasz nieznajomej osobie (odpowiedź na maila od nieznanej osoby). Korzystanie z firmowej poczty, gdzie nie koniecznie ma się wpływ na doklejane do wiadomości informacje, tak samo jest głupie.

 

Pozostają jeszcze różne służby, które potrafią sporo informacji wyciągnąć ale to jest niezależne czy gdzieś konto wyczyścisz czy nie. Jak się posłucha o co ludzie byli pytani przy wyrabianiu poświadczeń bezpieczeństwa, to czasami zalatuje Orwellem.

 

Są jeszcze działania nielegalne, no ale to są działania nielegalne.

 

Generalnie tyle jest z sieci do wyciągnięcia ile sam do niej włożysz. Nie zostawiać swoich danych po forach, to podstawa.

Adres poczty w profilu możesz sobie sam zmienić. Poprosić o zmianę nicka już niestety trzeba administratora. Takie działania już w pewnym stopniu (w profilu jest historia nicków) zacierają ślady i utrudniają osobom postronnym na skojarzenie.

Podstawowy tryb usunięcia konta na forum, to skasowanie profilu. Posty zostają ale jest zmieniona nazwa użytkownika na Gość_nazwa_skasowanego_konta. Treść zostaje ale wyszukiwanie po nicku jest utrudnione, bo "Gość_xxx" nie jest nazwą użytkownika i forumowa szukajka tego nie łapie.

Wypowiedzi na forum nawet jak zostaną usunięte, to gdzieś w sieci mogą zostać (cache google, web archive, cytaty na forum), więc to też nie zapewni anonimowości.

 

Brak administrowania forum pozostawię bez komentarza, już się na ten temat wiele razy wypowiadałem...

[Kowal 610]

O, Bono, witaj w cywilu

[Gość Gordon Lameman]

Ekhm. Zgoda na przetwarzanie danych osobowych nie jest jedyną podstawą do przetwarzania danych. Jest jeszcze 5 innych.