R9 480/480X, a wydajność w DX11

[umcacz 0]

DX11 jest dość świeży i jeszcze rok wstecz pisano, że jest zaledwie parę gier w tym API, a teraz w DX12 Kepler zaczyna leżeć patrząc np. na Doom.

 

Wygląda na to, że niestety trzeba iść z technologią na bieżąco, bo inaczej karty wcześniej zadawalająco wydajne stają się słabe.

Albo kupić HD7970 w 2012 roku i w 2016 roku nadal odpalać gry w High detalach 1080p. Zawsze jest jakieś wyjście z sytuacji.

[Krisol 401]

Albo kupić HD7970 w 2012 roku i w 2016 roku nadal odpalać gry w High detalach 1080p. Zawsze jest jakieś wyjście z sytuacji.

Dokładnie, zazdroszczę tym, którzy kupili i5 2500k + 7970

[Tramwaj z Bombaju 2]

Chcialbym zobaczyc zyjacego 7970. Moja 280xtka poszla wlasnie trzeci raz na serwis w ciagu 1,5 roku.

[umcacz 0]

, koń by się uśmiał Kto kupił, zrobił darmowy upgrade do GTX680 i GTX780. Racja, ta karta prędzej umrze niż podda się w 1080p.

[pszemek233 75]

Witam,

zastanawiam się nad wymianą karty graficznej ze względu na małą ilość pamięci VRAM w obecnej (2GB, przez co kuleje jakość tekstur w grach). Ze względu na to że chciałbym również wymienić monitor na taki z adaptacyjnym odświeżaniem i mam dość ograniczony budżet nowe geforce-y 1070/1080 odpadają, a na 1050/1060 pewnie trzeba by było czekać do jesieni więc też nie wchodzą w rachubę, poza tym monitory z g-sync są droższe o jakieś 500zł. I dlatego zdecydowałem się na zakup nowego radeona 480/480X (premiera ma być 1 czerwca, czyli za dwa tygodnie). Problem w tym, że mój procesor niedługo będzie obchodził swoje 6 urodziny (2500k@4,8GHz), a jak wiemy sterowniki DX11 od amd nie za bardzo lubią się ze słabszymi procesorami, co prawda sporo nowszych gier posiada już wsparcie DX12, ale nie wszystkie. Jak myślicie, czy zakup tego radeona przy moim procesorze ma sens, czy użycie procesora będzie stablinym 100% na każdym rdzeniu, a karta będzie wykorzystywana w 50% i co druga klatka będzie gubiona?

 

Za dużo bredni się naczytałeś, sterownik zielonych lepiej sobie radzi z rozłożeniem obciążenia na procesor w lokacjach procesorowych co skutkuje mniejszym fps tamże. Tylko ile jest takich lokacji i jaki wymiar czasowy one obejmują w danej grze. 1%? Zbawi ciebie jeśli na radeonie będziesz miał klatek 30 a na karcie zielonych 35? A przez 99% gry będziesz miał 20% więcej klatek na radeonie?

 

Nie wiem gdzie takich bzdur się naczytałeś że 2500k@4.8 ghz będzie za słaby do r9 390, proszę podaj źródło.

[leven 1258]

Albo kupić HD7970 w 2012 roku i w 2016 roku nadal odpalać gry w High detalach 1080p. Zawsze jest jakieś wyjście z sytuacji.

 

No nie bardzo.

 

Przecież testy w Doom pokazują, że AMD ma problem z iD Tech6.

 

Nic nie da 7970, ani 670/680/770.

 

Zwykła 960-ka leci sporo wyżej.

 

Sterowniki źle napisane ?

 

Tyle czasu na soft i taka lipa ?

 

Nvidia i AMD zostawiły nieco starsze konstrukcje bez wsparcia, za to Fury i Maxwell już sobie jakoś radzą.

[Kowal 610]

Tylko ile jest takich lokacji i jaki wymiar czasowy one obejmują w danej grze. 1%? Zbawi ciebie jeśli na radeonie będziesz miał klatek 30 a na karcie zielonych 35? A przez 99% gry będziesz miał 20% więcej klatek na radeonie?

Co za bzdury. Pierwszy z brzegu przykład - GTA V i połowa gry to obciążenie procesora, do tego mocno zależne od tego jak gramy, robiąc rozwałkę bardziej obciążamy cpu efektami cząsteczkowymi i fps na amd leci na pysk + stutter. Cały Novigrad w W3, całe miasto w F4. To jest 30-50% gry. Nie wiem z jakiej kuli wytrzasnąłeś 20% fps więcej na amd Na pewno nie w połączeniu z zablokowanym i5 gdzie raczej zawsze będziesz miał 20% mniej.

 

Nie wiem gdzie takich bzdur się naczytałeś że 2500k@4.8 ghz będzie za słaby do r9 390, proszę podaj źródło.

Proszę, nawet 4770k@4.6GHz to za mało:

 

 

Wielu tematów na zagranicznych forach, wyników, dyskusji i artykułów nie będę wklejał bo ty i tak wyskoczysz ze standardowym tekstem z kajecika "1% gry" do tego wymyślisz bzdury o 20% wyższym fps.

[umcacz 0]

AMD nigdy nie poprawi OpenGL, dlatego dali kod Mantle do jego aktualizacji jako Vulkan. Doom i tak będzie spachowany Vulkanem. Ultra jest skrojony tylko dla Maxwelli więc medium/high zostaje dla GCN i Keplerów.

[leven 1258]

Ten cały Vulcan mam już w sterowniku Nvidii

 

Tylko po co ?

 

Jest coś w ogóle do przetestowania tego czegoś ?

 

 

Co do Doom 2016, to nawet Mini maxwell jest całkiem dobrze wspierany, bo ma podobny wynik co mocniejsza przecież 270X

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/doom-testy-wydajnosci-kart-graficznych/strona/26034.html

[sideband 9448]

Proszę, nawet 4770k@4.6GHz to za mało:

Stery do watchdogs są poprawione i nie tylko do niej tylko po co ponownie testować ,wyniki lecą w świat i fanboje mogą się wynikami przerzucać.

[Krisol 401]

Co za bzdury. Pierwszy z brzegu przykład - GTA V i połowa gry to obciążenie procesora, do tego mocno zależne od tego jak gramy, robiąc rozwałkę bardziej obciążamy cpu efektami cząsteczkowymi i fps na amd leci na pysk + stutter. Cały Novigrad w W3, całe miasto w F4. To jest 30-50% gry. Nie wiem z jakiej kuli wytrzasnąłeś 20% fps więcej na amd Na pewno nie w połączeniu z zablokowanym i5 gdzie raczej zawsze będziesz miał 20% mniej.

 

 

Proszę, nawet 4770k@4.6GHz to za mało:

 

 

Wielu tematów na zagranicznych forach, wyników, dyskusji i artykułów nie będę wklejał bo ty i tak wyskoczysz ze standardowym tekstem z kajecika "1% gry" do tego wymyślisz bzdury o 20% wyższym fps.

I co ten test niby pokazał? Że zarówno 780Ti jak i R9 290X zyskują tyle samo dzięki mocniejszemu procesorowi? Poza tym między 2014 a 2016 i Windows 10 jest duża różnica dla sterowników AMD i nijak ma się to do dzisiejszych wyników.

[Kowal 610]

Stery do watchdogs są poprawione[...]

Wiem, sam o tym pisałeś, to był tylko przykład na pokazanie tego, że jak jest problem z narzutem to wówczas topowy podkręcony procesor to ciągle mało.

[tomcug 4941]

A co, sterowników nie piszę się pod daną architekturę? Myślisz, że czemu Kepler ma opinię porzuconego w kwestii optymalizacji?

A co ma sprzęt do narzutu?

[Krisol 401]

A co ma sprzęt do narzutu?

Nowy sprzęt = nowe sterowniki? Myślisz, że będą dostosowywać stare sterowniki do nowego sprzętu czy nowe sterowniki do nowego i starego?

[sideband 9448]

Następny bzdurniś pod win10 generalnie gry działają słabiej, a niektóre tragicznie i nie da się grać dzieję tak za sprawą spartaczonych sterów

[Kowal 610]

I co ten test niby pokazał? Że zarówno 780Ti jak i R9 290X zyskuja tyle samo dzięki mocniejszemu procesorowi?

Ten test pokazuje tyle, że amd nie robiło wtedy żadnego użytku z smt (na nv wzrost 16%) oraz, że 3,5GHz na NV zapewnia ten sam minimalny FPS co 4,6GHz na AMD. Ale oczywiście widzisz to co chcesz widzieć, nic nowego.

[Krisol 401]

Następny bzdurniś pod win10 generalnie gry działają słabiej, a niektóre tragicznie i nie da się grać dzieję tak za sprawą spartaczonych sterów

A jakie to ma znaczenie, Windows 10 i sterowniki na niego pisane zmniejszyły narzut i jest to potwierdzone.

Ten test pokazuje tyle, że amd nie robiło wtedy żadnego użytku z smt (na nv wzrost 16%) oraz, że 3,5GHz na NV zapewnia ten sam minimalny FPS co 4,6GHz na AMD. Ale oczywiście widzisz to co chcesz widzieć, nic nowego.

Ale osiąga też wyższy maksymalny, więc to nie tylko kwestia narzutu, co lepszego działania karty Nvidii w Watch Dogs. Po co właściewie wrzucasz takie stare testy, równie dobrze można wrzucić 7970 vs 680 na dwurdzeniowym CPU, gdzie na Nvidii byłyby spadki do 0 FPS.

[sideband 9448]

A jakie to ma znaczenie, Windows 10 i sterowniki na niego pisane zmniejszyły narzut i jest to potwierdzone.

 

Ale osiąga też wyższy maksymalny, więc to nie tylko kwestia narzutu, co lepszego działania karty Nvidii w Watch Dogs. Po co właściewie wrzucasz takie stare testy, równie dobrze można wrzucić 7970 vs 680 na dwurdzeniowym CPU, gdzie na Nvidii byłyby spadki do 0 FPS.

Bzdury opowiadasz do kwadratu, masz niski narzut tylko w dx12. OpenGL i DX11/10/9 narzuty są takie same lub wyższe w zależności od gry. Przestań uprawiać bajkopisarstwo tylko sprawdź to w praktyce.

[Krisol 401]

Bzdury opowiadasz do kwadratu, masz niski narzut tylko w dx12. OpenGL i DX11/10/9 narzuty są takie same lub wyższe w zależności od gry. Przestań uprawiać bajkopisarstwo tylko sprawdź to w praktyce.

Wybacz, ale bzdury to Ty opowiadasz. Tak, niski jest tylko w DX12, ale ludzie pobierali zmodyfikowane sterowniki z Win 10 na 8.1 żeby mieć niższy narzut. Tak, sam testowałem. Tutaj masz wyniki zmodyfikowanych sterowników z Win 10 na 8.1 w API Overhead:

 

15.6

DX11 MT 907 441

DX11 ST 921 565

 

15.7

DX11 MT 1 223 682

DX11 ST 1 284 336

 

1055

DX11 MT 1 260 955

DX11 ST 1 342 373

 

Poprawa o 39%

Link: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=400956&page=2

 

Przykład 2:

 

Poprawa o 52%

Link: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5117743&postcount=955

Jeżeli to Ci nie wystarcza to polecam obejrzeć tematy zmodyfikowanych sterowników na Guru3d.

[sideband 9448]

Co ma 3dmark do gier? Czy tak ciężko ogarnąć, że to każdego tytułu trzeba ogarniać sterowniki? Tutaj system nie ma nic do tego. Do cześci gier amd poprawiło stery i da się grać , a tam gdzie nie ma poprawy nadal dzieli 60% względem nv i powtarzam system nie ma nic do tego.

 

W watchdogs działa dx11 mt, a w tym marku nie. To tyle na temat wyciągania wniosków z 3dmarka. Nie masz ani karty ani systemu, daj sobie na wstrzymanie i zlituj się nade mną , nie chce mi się komentować kolejnych bzdur.

[Kowal 610]

Przecież to są tylko draw calle w 3DMarku, pokaż wzrosty 40-50% w grach gdzie limiterem jest procesor..

[Krisol 401]

Co ma 3dmark do gier? Czy tak ciężko ogarnąć, że to każdego tytułu trzeba ogarniać sterowniki? Tutaj system nie ma nic do tego. Do cześci gier amd poprawiło stery i da się grać , a tam gdzie nie ma poprawy nadal dzieli 60% względem nv i powtarzam system nie ma nic do tego.

 

W watchdogs działa dx11 mt, a w tym marku nie. To tyle na temat wyciągania wniosków z 3dmarka. Nie masz ani karty ani systemu, daj sobie na wstrzymanie i zlituj się nade mną , nie chce mi się komentować kolejnych bzdur.

 

Haha człowieku, test ten pokazuje, że sterowniki AMD działają tylko na 1 wątku. WD może działa w MT ale co z tego skoro sterowniki nie. Test pokazuje też, że zmniejszył się narzut po premierze sterowników dla Win 10. Jeżeli zmniejsza się narzut w 3DMarku to w grach ma się nie zmniejszyć? Poza tym nie uogólniaj wątku, mowa jest wyłącznie o narzucie sterowników na procesor dla AMD vs Nvidia, a nie o jakiejś optymalizacji sterowników do konkretnych gier. Powtarzam jeszcze raz, sam testowałem sterowniki oficjalne z Win 8.1, oraz zmodyfikowane z Win 10 na systemie Win 8.1 i karcie AMD i poprawa była odczuwalna, zarówno w testach jak i grach. Nie wmówisz mi, że lepiej wiesz co ja robiłem.

Czegoś jeszcze nie rozumiecie?

[Kowal 610]

Jeżeli zmniejsza się narzut w 3DMarku to w grach ma się nie zmniejszyć?

Na narzut składają się tylko draw calle i nic więcej, a test z 3DMarka ma przełożenie 1:1 na gry?

[pszemek233 75]

Co za bzdury. Pierwszy z brzegu przykład - GTA V i połowa gry to obciążenie procesora, do tego mocno zależne od tego jak gramy, robiąc rozwałkę bardziej obciążamy cpu efektami cząsteczkowymi i fps na amd leci na pysk + stutter. Cały Novigrad w W3, całe miasto w F4. To jest 30-50% gry. Nie wiem z jakiej kuli wytrzasnąłeś 20% fps więcej na amd Na pewno nie w połączeniu z zablokowanym i5 gdzie raczej zawsze będziesz miał 20% mniej.

 

 

Proszę, nawet 4770k@4.6GHz to za mało:

 

 

Wielu tematów na zagranicznych forach, wyników, dyskusji i artykułów nie będę wklejał bo ty i tak wyskoczysz ze standardowym tekstem z kajecika "1% gry" do tego wymyślisz bzdury o 20% wyższym fps.

 

 

masz twój stuttering

[Krisol 401]

Na narzut składają się tylko draw calle i nic więcej, a test z 3DMarka ma przełożenie 1:1 na gry?

Oczywiście, że nie, nie zmienia to jednak faktu, że poprawa nastąpiła.