R9 480/480X, a wydajność w DX11

[sideband 9448]

To nie ma żadnego przełożenia na gry rozumiesz?

 

Gdyby tak było miałbyś podobną wydajność jak na nv w miejscach zależnych od cpu. To nie jest globalna poprawa sterowników od strony cpu tylko konkretne tytuły dostały boosta, watch dogs narzut nie spadł, ale za to smt/mt zaczęło działać a to wiele zmieniło. Wcześniej też była extremalna zmiana wydajności w NFS 2012 pod koniec 2014, nv poprawiło stery do tej gry w połowie 2014. Amd i nv o wielu poprawkach nie piszą przecież to wstyd pisać o poprawieniu gry po roku czy prawie dwóch. Z tesselacja jest dokładnie ta sama bajka nv od kopa ma wysoką wydajność w każdej grze czy demie, amd musi optymalizować każdy tytuł czy demo przy braku optymalizacji mamy tragiczną wydajność w tesselacji.

 

Gdyby była rzeczywista poprawa na win10 to bym pozostał na tym systemie, a jest więcej bamboli w sterach to co zrobić. Amd ma całą masę bamboli w sterach niezależnie od systemu, że aż strach coś zrobić, te błędy są znacznie bardziej dotkliwe niż ten nieszczęsne problemy od strony cpu.

[ReznoR 0]

O babolach w sterach AMD mogę uwierzyć, bo już nawet goście z demosceny narzekają na AMD, które nie potrafi nawet poprawnie kompilować shaderów, żeby dema działały jak należy, nikt tam chyba nie pracuje na sprzęcie od AMD nawet...

 

Cytat od grupy Mercury odnośnie dema The Timeless:

Special thanks to Graham Sellers of AMD

who helped to find bugs in the party

version and fixed driver bugs for us.

Thanks to him, this final version will

probably run as is on some future AMD

driver.

 

Odnośnie dema Luma:

Final Version:

* Now runs on ATI as well.

(Dear ATI, here's a challenge for

you: If you manage to fix your

shader compilers in a way that the

party version runs on your GPUs,

we'll send you a crate of fine

german beer!)

 

Nikt nie jest święty IMO.

 

Mówiąc o driverach:

 

Radeon Software Crimson Edition 16.5.2.1 Highlights

Performance increase by up to 35% on AMD Radeon R9 390 series products in Doom™ versus Radeon Software Crimson Edition 16.5.2(1)

[kubinek83bb 1]

Najbardziej kisnę jak widzę tematy 380 vs 960 i tam ludzie piszą, że jak do i5-4590 to za słaby procek do Radeona. Chyba wczoraj jeszcze taki był. Rozwesela bardziej niż Górski.

 

http://pclab.pl/art60000-20.html

 

Wnioski

 

Dla wielu z Was podsumowanie powyższych testów nie będzie niczym nowym: sterowniki do kart graficznych AMD Radeon w większym stopniu obciążają procesor lub gorzej gospodarują jego zasobami, przez co im więcej ma on pracy w danym miejscu w grze i im jest słabszy, tym gorzej w porównaniu z GeForce'em wypada Radeon. O ile R9 380X nie ma problemu z pokonaniem GTX-a 960 w tandemie z bardzo wydajnym procesorem, jakim jest Core i7-6700K, o tyle już w przypadku Core i5-4570 sprawa nie jest tak oczywista – i jest to raczej delikatne stwierdzenie. Łączenie Radeona R9 380X z jeszcze słabszymi CPU, w tym z modułowymi jednostkami AMD FX (warto zajrzeć na następną stronę tej publikacji), wydaje się już bardzo nierozsądne. Z takim CPU nie ma za to problemów karta Nvidii, która wówczas okazuje się po prostu szybsza.

 

 

A tu karty o których mówimy w temacie:

 

http://pclab.pl/art60000-21.html

 

Wnioski

 

Dla wielu z Was podsumowanie powyższych testów nie będzie niczym nowym: sterowniki do kart graficznych AMD Radeon w większym stopniu obciążają procesor lub gorzej gospodarują jego zasobami, przez co im więcej ma on pracy w danym miejscu w grze i im jest słabszy, tym gorzej Radeon wypada względem GeForce'a. Radeon R9 390 OC w połączeniu z bardzo szybkim procesorem Core i7-6700K @ 4,7 GHz jest w stanie nawiązać równorzędną walkę z GeForce'em GTX-em 970 OC. Niestety, w tandemie ze słabszym CPU zauważalnie traci dystans. Problem w tym przypadku polega na tym, że dotyczy nawet podkręconego do 4,5 GHz Core i5-4690K, który przecież wciąż należy do ścisłej czołówki pod względem wydajności.

 

Nie pociesza to, że AMD nie wspomina, by zamierzało poprawić wykorzystanie procesora przez sterowniki do gier DirectX 11.

 

Co do Dying Light na AMD to gram w The Following 1440p High+HBAO na procesorze do kalkulatorów i zastanawiam się czy przez te spadki do 50 fps mam najpierw do kosza wyrzucić Rebrandeona czy cepa, pls help

 

Rebrandeona, niestety brak w necie testów cpu z kartą AMD dla DLF i pewnie stąd uśmiech że nie da się podlinkować spadów

 

 

Po więcej faktów odsyłam http://pclab.pl/art60000-21.html

[umcacz 0]

Zobacz na post 9 i 13 w tym temacie. Nie wkleja się tego samego 2 razy bo robisz spam.

 

Co do sterów 16.5.2.1.4.3.7.8

Podobno dają więcej niż 35% w Doomie dla Hawaii.

[DjXbeat 2530]

Co za bzdury. Pierwszy z brzegu przykład - GTA V i połowa gry to obciążenie procesora, do tego mocno zależne od tego jak gramy, robiąc rozwałkę bardziej obciążamy cpu efektami cząsteczkowymi i fps na amd leci na pysk + stutter.

Mając zablokowaną i5 np i5 6400 3.1Ghz zarówno na AMD jak i na NV nie pograsz komfortowo bez odpowiedniego cięcia detali!!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=e6yXdcuLPZo

 

W przypadku GTAV i5 6400@ 3.1Ghz + NV zapewnia wyniki takie same jak i5 6400@ 3.7Ghz + AMD. 600Mhz więcej i masz identyczne wyniki.

Na materiale złapałem stuttering na AMD ale to jest wina gry - trzeba kilka razy zminimalizować grę do pulpitu i problemu nie ma. Dotyczy to zarówno AMD jak i NV!

 

 

Cały Novigrad w W3

W W3 Novigradzie różnica jest jeszcze mniejsza niż w GTAV

[1999 0]

Mając zablokowaną i5 np i5 6400 3.1Ghz zarówno na AMD jak i na NV nie pograsz komfortowo bez odpowiedniego cięcia detali!!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=e6yXdcuLPZo

 

W przypadku GTAV i5 6400@ 3.1Ghz + NV zapewnia wyniki takie same jak i5 6400@ 3.7Ghz + AMD. 600Mhz więcej i masz identyczne wyniki.

Na materiale złapałem stuttering na AMD ale to jest wina gry - trzeba kilka razy zminimalizować grę do pulpitu i problemu nie ma. Dotyczy to zarówno AMD jak i NV!

 

 

 

W W3 Novigradzie różnica jest jeszcze mniejsza niż w GTAV

Jak dla mnie te 600 mhz różnicy to sporo, szczególnie że w innych grach potrafi być nawet więcej

[Krisol 401]

To nie ma żadnego przełożenia na gry rozumiesz?

 

Gdyby tak było miałbyś podobną wydajność jak na nv w miejscach zależnych od cpu. To nie jest globalna poprawa sterowników od strony cpu tylko konkretne tytuły dostały boosta, watch dogs narzut nie spadł, ale za to smt/mt zaczęło działać a to wiele zmieniło. Wcześniej też była extremalna zmiana wydajności w NFS 2012 pod koniec 2014, nv poprawiło stery do tej gry w połowie 2014. Amd i nv o wielu poprawkach nie piszą przecież to wstyd pisać o poprawieniu gry po roku czy prawie dwóch. Z tesselacja jest dokładnie ta sama bajka nv od kopa ma wysoką wydajność w każdej grze czy demie, amd musi optymalizować każdy tytuł czy demo przy braku optymalizacji mamy tragiczną wydajność w tesselacji.

 

Gdyby była rzeczywista poprawa na win10 to bym pozostał na tym systemie, a jest więcej bamboli w sterach to co zrobić. Amd ma całą masę bamboli w sterach niezależnie od systemu, że aż strach coś zrobić, te błędy są znacznie bardziej dotkliwe niż ten nieszczęsne problemy od strony cpu.

Oczywiście, że ma przełożenie. AMD jednak dalej nie ma tak dobrego wyniku jak Nvidia w tym teście, przez co też nie ma podobnej wydajności w miejscach zależnych od CPU:

 

670 na FX 8350

 

7950 na i7 3770k

 

Co do teselacji, to AMD nie optymalizuje żadnego tytułu, co najwyżej zmniejsza poziom z absurdalnego 128x czy 64x do 16x, co można też zrobić samemu w ustawieniach sterowników. Dzieje się tak, ponieważ AMD gorzej radzi sobie z teselacją od Nvidii. Nie ma czegoś takiego jak "optymalizacja teselacji".

[tomcug 4941]

Nie ma czegoś takiego jak "optymalizacja teselacji".

Jasne, a jak jakiś czas temu Radeony dostały kopa w teselacji przy aktualizacji sterów, to z powietrza się to wzięło .

[Krisol 401]

Jasne, a jak jakiś czas temu Radeony dostały kopa w teselacji przy aktualizacji sterów, to z powietrza się to wzięło .

Podaj przykład tych sterowników i gry, w której dostały kopa. Jeżeli będzie to Wiedzmin 3, to mógę Cie już teraz zapewnić, że nie było żadnego kopa w teselacji.

[Kowal 610]

W przypadku GTAV i5 6400@ 3.1Ghz + NV zapewnia wyniki takie same jak i5 6400@ 3.7Ghz + AMD. 600Mhz więcej i masz identyczne wyniki.

600MHz więcej to kilka setek w pieniądzu, które w przypadku kart bez takich problemów można po prostu dołożyć do lepszej karty.

 

Różnica 2,5 stówy między prockami, trza mocniejszego zasilacza, kolejna stówka już 3,5. A potem i tak się okazuje, że się dołożyło, a wydajność jest słabsza.

 

Ja tam szanuję swoje pieniądze

[sideband 9448]

Podaj przykład tych sterowników i gry, w której dostały kopa. Jeżeli będzie to Wiedzmin 3, to mógę Cie już teraz zapewnić, że nie było żadnego kopa w teselacji.

Link

[piwo1 0]

https://www.techpowerup.com/gpudb/2848/radeon-r9-480x