GTX 1080 VS 1070 SLi

[lukevipno1 0]

Jak myślicie co będzie lepszym wyborem?

[agent_x007 7]

Przyjdź jak będziesz znał cenę GTX'a 1070 w Polsce.

[Irek4 0]

SLI to kupa.

[Pentium D 1433]

Ja bym poczekał do nowych kart AMD i wtedy zdecydował.

[MitycznyJeż 478]

@Pentium D

Czyli do końca roku?

 

 

Zawsze jedna karta lepsza. Zresztą co, 1080 ma kosztować tyle co dwie 1070?

[lukevipno1 0]

Pewnie koszt SLI będzie niewiele większy, a przyrost wydajności powinien być spory. Miałem 970 SLI i tam gdzie problemem nie było 3.5GB pamięci karty wypadały lepiej od pełnego Maxwella. Zastanawiam się teraz czy nie wybrać właśnie dwóch 1070-tek zamiast GTX 1080.

[szymko 0]

Zaczekaj do premiery nowych kart AMD. Wtedy wszystko będzie wiadomo.

[lukevipno1 0]

Mam jeszcze z miesiąc na podjęcie decyzji, więc jeśli AMD wyda coś ciekawego wezmę to pod uwagę. Dodatkowo dwie karty ładniej wygladają w chłodzeniu wodnym

[MitycznyJeż 478]

AMD polarisami cenuje w low-end i mid-end. Lepszy układ ma mieć wydajność mniej więcej r9 390(x), tyle że przy dużo niższym poborze mocy. Realna konkurencja dla segmentu 1070/1080 dopiero pod koniec i roku, i nazywa się vega.

[tasak 34]

Ie znamy nawet wydajności 1070 to osobiście nawet nie ma co na to pytanie odpowiadać. Nie wiadomo jakie ceny będą 1080 niereferentow i co pokażą, tak samo 107. Najpierw poczekał bym na testy 1070 i ceny w sklepach aby myśleć co będzie lepsze.

 

SLI z 970 nie było nigdzie lepsze od pełnego Maxwell-a, co z tego ze miało max fps większy jak minimalny był gorszy niż pojedynczego 980 Ti a to przecież nie jest jeszcze pełny Maxwell.

[RmXpl 0]

Beka z ludzi którzy cały czas piszą żeby czekać w nieskonczoność. ktoś chciał kupić 980 to mu kazali czekać na 980ti bo ponoć będzie super i extra, później chciał kupić 980ti ale kazali czekać bo wychodzi Pascal... Pascal tuż za rogiem i każą mu czekać na Polaris od AMD a wyjdzie 1080ti i Polaris to będą kazali czekać na Vege

[tomsonx1983 29]

Sam się zastanawiam nad zmianą titanów na 1080 ale poczekam na pełnego pascala, jak narazie inwestowanie w nowe bloki nowe karty jak dla mnie nie ma sensu, po drugie nawet 1080 ma tylko 8gb vram, w pewnych grach zuzycie mam już teraz ponad 9 gb przy 1440, jak już to pełen pascal czy jedna karta czy dwie, no chyba że pamięć w końcu się będzie sumowała w sli to wtedy bym to rozważył

[Pentium D 1433]

Można też czekać do wyborów w usa, dolar może stanieje w tym okresie.

[tomsonx1983 29]

Hehe zawsze można czekać ja się nie sugeruję kursem, tylko wydajnoscią kart itp, 1080 ma ropy obciętę, 8gb pamięci itp, tak że w tym czasie jak dla mnie to się nie opłaca, w gorącej wodzie nie jestem kąpany, wolę poczekać i dołożyć do pełnego pascala

[Avitr 0]

Ze SLI jest więcej problemów niż pożytku (chyba że ktoś nie ma wyboru bo potrzebuje maksymalnej wydajności i łączy najszybsze karty na rynku). Najlepiej zaczekaj na 1080 Ti (powinien być jeszcze w tym roku), wydajnością będzie dorównywał SLI z 1070, dodatkowo będzie miał 12 GB pamięci. A i tańszy będzie niż 2x 1070.

 

Przyjdź jak będziesz znał cenę GTX'a 1070 w Polsce.

Znając cenę 1070 i 1080 w dolarach oraz cenę 1080 w złotówkach wzór na wyliczenie ceny 1070 w złotówkach jest już prosty.

 

Można też czekać do wyborów w usa, dolar może stanieje w tym okresie.

Zależy kto wygra , może tez zdrożeć.

[tomsonx1983 29]

ehh ja żadnych problemów ze sli nie mam, większość nowych tytułów się ładnie skaluje, stare też dobrze chodzą, ale łączenie 970/1070 wydaje mi się kompletnie nie opłacalne, chociaż zobaczymy jak pascal w sli się sprawuje, do fhd może tak ale powyżej vram sie zapcha w już istniejących tytułach a wiadomo że zapotrzebowanie będzie rosło z nowymi grami, daj se luz i poczekaj, jak na razie to dupska nie urywają te testy 1080

[lukevipno1 0]

ehh ja żadnych problemów ze sli nie mam, większość nowych tytułów się ładnie skaluje, stare też dobrze chodzą, ale łączenie 970/1070 wydaje mi się kompletnie nie opłacalne, chociaż zobaczymy jak pascal w sli się sprawuje, do fhd może tak ale powyżej vram sie zapcha w już istniejących tytułach a wiadomo że zapotrzebowanie będzie rosło z nowymi grami, daj se luz i poczekaj, jak na razie to dupska nie urywają te testy 1080

Wydaje sie bardziej opłacalne niż kupno 1080, bo wydajnosciowo zgniecie to 1080, a cena bedzie tylko trochę większa, jak by nie było to bedzie pełny Pascal tylko na dwóch kartach Do tego potencjał OC powinien byc większy bo jest mniej aktywnych bloków przy tym samym rozmiarz rdzenia. 8gb vram powinno wystarczy na jakiś czas czy bede grał w 4k czy w fullHD/144hz.

A czy lepiej czekać na 1080ti no nie wiem, najpierw wyjdzie Tytan, pózniej wersja ti, czyli zapewne nie wcześniej niż po nowym roku.

Wraz z ostatnia generacja GPU zrozumiałe ze nie warto pchać sie w aktualny hi end, lepiej byc to 1-2 oczka w chierarchii niżej za mniejsze pieniądze.

Tak sli z 970tek kładło titana x (tam gdzie ram nie był zapchany) i na ustawieniach uber i lekko przyciętych postprocesach wiesio śmigał w 4k na 40+fps wiec nie było złe

[joloxx9 2247]

Pewnie koszt SLI będzie niewiele większy, a przyrost wydajności powinien być spory. Miałem 970 SLI i tam gdzie problemem nie było 3.5GB pamięci karty wypadały lepiej od pełnego Maxwella. Zastanawiam się teraz czy nie wybrać właśnie dwóch 1070-tek zamiast GTX 1080.

W jakich grach miałeś rzekomy problem z 3.5 giga ramu? Moja 970 normalnie do 4 giga zapelniala

[lukevipno1 0]

W jakich grach miałeś rzekomy problem z 3.5 giga ramu? Moja 970 normalnie do 4 giga zapelniala

 

np Wiedzmin 3 czy GTA 5 w 4K...........

zapełnić, zapełni tylko gorzej z odczytem, zresztą temat był już wałkowany tysiąc razy...........

[bartosz302 157]

kto ustawia 4k na 970-tce? w ww. grach trzeba ciąć już w fhd na tej karcie

[sideband 9448]

kto ustawia 4k na 970-tce? w ww. grach trzeba ciąć już w fhd na tej karcie

Na każdy gra w 60fps, spokojnie grałem w 4k na 970 kręconej na ciętych detalach. Problem polega na tym, że niektóre detale potrafią zamordować mocniejsze gpu na niższych rozdzielczościach. Zakładnik wszystkich pasków w prawo ma ciężkie życie.

 

W nowych grach jak forza czy quantum break ludki odpalają MSAAx4 co morduje 970 a później płacz, że nie da się grać w 1080p.

[bartosz302 157]

a jakiś przykład konkretnej gry i co dokładnie obcięte oprócz wygładzania? ja też nie gram przy 60fps-ach (w gry FPS nie gram, a do TPP wystarczy mi 45-50)

[sideband 9448]

Każda gra ma inne opcje w grze, żebym teraz pamiętał wszystkie. Generalnie w wysokich rozdzielczościach najbardziej gniecie postprocesing, warto też obniżać jakość cieni i oświetlenia.

 

W każdej grze znajdziesz 2-3 opcje, które mordują gpu,a wpływają minimalnie na grafikę.

 

Głupi przykład shadow of mordor wszystko na opór w 4k nie pograsz płynnie na titanie, wystarczy ściąć detale by móc przyzwoicie pograć na 970gtx w 4k Na screenie nie odróżniłbyś na którym są ścięte detale, a na którym nie.

[bartosz302 157]

ja czasami na monitorze nie mogę tego odróżnić...jedyne co wyłapuje to jakieś różnice w cieniowaniu, trawa w gta v, tressfx w tr, czasem jakość tekstur (ale to między low vs. high)

 

ps. no i oczywiście wygładzanie

[lukevipno1 0]

kto ustawia 4k na 970-tce? w ww. grach trzeba ciąć już w fhd na tej karcie

To były dwie karty po OC nie jedna, do tego 6core po OC też,

Żeby wiesio ciekał na 60fps w 4k potrzebujesz dwa titany X.

 

Bo przyjeło się że nowe grafiki muszą zapewnić pewien poziom fps w ustawieniach ultra, tylko że jak tak zrobisz (np hairworks w W3) to zajedziesz każdą grafikę. Producenci robią to celowo bo w ten sposób nakręcają biznes.