AMD Radeon RX 4x0/5x0 - Polaris

[Stefan999 447]

480 będzie wyraźnie tańsza. Pomiędzy tymi dwoma będą podkręcone wersje R9 480.

[Doamdor 2379]

Miesiąc czekania, coś im się nie śpieszy ze sprzedażą, a plotki o cenach nie wróżą nic dobrego.

 

Zanim niereferencyjne GTX1070 pojawią się w większości sklepów, to spokojnie będziemy po recenzji nowych kart AMD i dokładnej wycenie.

[Luk4s 21]

Chyba jak każdy spodziewałem się rychłej premiery Polarisów i datę 29 czerwca traktowałem jako lekki żarcik 379$ stawia domniemanego 480X blisko GTX1070, ciekawe jak z wydajnością... Jeszcze przed poprzednią generacją można by sądzić, że najmocniejszy Polaris będzie blisko 1070, ale razem z premierą Fury i 3xx trochę im się zaczęły mylić wyceny.

Edytowane 30 Maja 2016 przez Luk4s

[BlindObserver 4021]

Trzeba mieć nadzieję, że rzeczywiście będzie blisko GTX 1070, bo jeśli przyjąć, że te ostatnie testy były ok i tam rzeczywiście był 480X, to wydajność nieco poniżej Fury X za 379$ będzie failem roku.

[LJ19 780]

@Up,

 

a jest w ogóle szansa na to, że będzie?

[lamparcicho 3060]

Pewnie parę osób to już wie ale znając życie jest NDA na NDA xD

[BlindObserver 4021]

Nie mam szklanej kuli, ale według mnie raczej nie.

[LJ19 780]

Nie mam szklanej kuli, ale według mnie raczej nie.

 

Ale masz dostęp do wiedzy, na którą trwa obecnie NDA. Nie czaruj...

[Stefan999 447]

Z tego co ja słyszałem to na stock porównywalna do Fury. Po OC odjeżdża nawet od Fury X.

[BlindObserver 4021]

Gdybym miał, to byś miał takie wskazówki, jakie dawałem w temacie o Pascalu. A tutaj to ja nawet oficjalnej daty premiery nie znam, bo zejście NDA wcale tej daty nie musi oznaczać.

 

Tak swoją drogą, na HardOCP czytałem, że AMD ma jakieś kosmiczne problemy z grzaniem się tych nowych chipów, co przekłada się też na zegary, które mają nie robić wrażenia. Żeby się nie okazało, że naprawdę nie będzie na co czekać.

[Stefan999 447]

http://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility/#.V0wVPmkwjqA

Na zaprosili ich na imprezę do Macau i teraz się odgrywają.

[BlindObserver 4021]

Jesteś naiwny jeśli sądzisz, że tak to działa. Sporej liczby redakcji nie zaproszono, więc to żaden argument.

[Stefan999 447]

Chodzi raczej o ten ustęp:

"Let’s start with where we are currently. Full disclosure - HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry. "

Chodzą słuchy, że zerwali współpracę z tą redakcją.

[Arszenik 20]

Wszystko możliwe bo nvidia też ma małe problemy z grzaniem się Pascala,a amd zawsze ma bardziej zagęszczone chipy. Z drugiej strony ich Ceo chyba niedawno obolala te rewelacje, do tego sony i Microsoftu ryzykowaloby umieszczenie ich w małych pudełkach ? Najlepiej poczekać z wyrokami do premiery.

 

Z cena ~300 USD za 480x byłoby bardzo dobrze, jeśli wydajność jest na poziomie fury, w dx12 często może być blisko 1070.

Z jednej str czas działa na ich niekorzyść, ale im więcej tytułów dx12 tym lepiej dla nich i nie mogą czekać tyle miesięcy. Battlefield 1 nawet niewiadomo czy będzie dx12, Anderson z dice nie bardzo był zadowolony z migracji na win10.

Edytowane 30 Maja 2016 przez Arszenik

[Stefan999 447]

O tym, że takty będą niższe w Polaris było wiadomo od jakiegoś czasu. Pytanie brzmi : jak dużo niższe będą taktowania i czy niereferenty to poprawią?

[BlindObserver 4021]

Chodzi raczej o ten ustęp:

"Let’s start with where we are currently. Full disclosure - HardOCP was not invited to this weekend’s launch in Macau as AMD PR has made a decision to no longer brief this site with the rest of the industry. "

Chodzą słuchy, że zerwali współpracę z tą redakcją.

AMD się obrażało na wiele redakcji i jakoś nie widziałem, by ktoś generował z tego powodu jakieś fejkowe info na ich temat. Jestem w stanie uwierzyć, że z temperaturami może być problem, bo przecież proces może nie być dopracowany. TSMC wydawało się jednak być nieco pewniejsze, ale wybrali co wybrali. W tej chwili i tak to tylko plotka, choć ci z Hard OCP sami piszą w komentarzach, że niesprawdzonej informacji by nie puszczali.

[UbaBuba 7]

Jak problemem bedzie tylko temperatura to dolozenie do lepszego non-refa bedzie mialo wiekszy sens niz w przypadku pascali ktore maja wyzylowane zegary.

[LJ19 780]

Szykuje nam się sytuacja jak w układach mobilnych? Teoretycznie malutki, upakowany i szybki (2,5 GHz) rdzeń, a w praktyce uwalanie taktów po odpaleniu pierwszej lepszej gry?

 

CEO wypowiedziała się w temacie trzymania taktów, ale nic nie mówiła o potencjale OC. Być może nowe Polarisy mają bardzo ograniczone możliwości podkręcania?

[BlindObserver 4021]

Kwestia potencjału OC dla masy ludzi nie ma żadnego znaczenia, biorą po prostu to, co jest fabrycznie szybsze. Ważne więc, by rzeczywiście było wydajnie od razu po wyjęciu z opakowania. AMD może więc wykręcić zegary na maksa, bez dużego zapasu OC. Pascale też się zresztą jakoś wybitnie nie kręcą i jak kupię fabrycznie podkręcony to prawdopodobnie nawet zegarów w nim nie ruszę.

[Stefan999 447]

Generalnie mówi się, że AMD zakładało wyższe zegary niż udało im się osiągnąć i to ich 2,5 P/W może być zagrożone.

Co do [H], to między nimi i AMD jest źle od dłuższego czasu. Kyle nawet oskarżył AMD o próbę przekupstwa i manipulowanie prasą.

[BlindObserver 4021]

O tej branży można fajną książkę napisać. Wiele osób mogłoby zmienić poglądy na niektóre rzeczy. Nie zmienia to faktu, że nadal nie widzę w tej informacji o przegrzewaniu nic, co byłoby nieprawdopodobne. Nowy proces to i mogą pojawić się problemy. Czy to pierwszy raz AMD miałoby z czymś problem? Nie oszukujmy się, kto w ogóle te wszystkie prezentacje bierze na poważnie. Przy Fury X mówiono o "overclockers dream", więc te 2.5 P/W może być tak samo realne jak tamto.

[jimhaumman 0]

R9 480X ma mieć MSRP na poziomie 379 USD.

Skąd masz takie info?

[THX1138 11]

Na overclock.net nabijali się z tego artykuł i z całego HardOCp.

Artykuł wyssany z palca. I nie chodzi tylko o brak zaproszenia na imprezę,sprawa się ciągnie od premiery Nano.

[wahoo 145]

Skąd masz takie info?

Prawdopodobnie pomyliło mu się z najtańszymi 1070, które właśnie tyle kosztują. AMD nie będzie sobie strzelać po kolanach.

[Stefan999 447]

Z tego co słyszałem, ale nie wiem ile w tym prawdy, 480X zastępuje 390X/290X. Vega ma być 490X. Amd prawdopodobnie rezygnuje z Fury lub stworzy jeszcze jeden chip. Pascal 10 wcale nie będzie tani, chociaż na półce może być tańszy od GTX1070. 379$ to jest maks, będą tańsze, a w przypadku GTX to jest raczej minimum. Zresztą zobaczymy, sytuacja jest płynna i pewnie wiele zależy od premiery mniejszych Pascali.