AMD Radeon RX 4x0/5x0 - Polaris

[bartosz302 157]

jestem ciekaw jak z chłodzeniem i napięciem tego "malucha" - po non-refach paskali widać, że wymagania w tym temacie wzrosły, żeby utrzymać dobre temp.

[ertb 0]

Na tym twicie AMD chyba miało być You're going to want to re-watch our Computex DOOM video at E3, trust us... hehe

 

Jeśli ktoś przegapił to tutaj jest powtórka z prezentacji -

od 37:30, ale warto przewinąć od razu na 39:25 gdzie są pokazywane karty

- "...entire Polaris lineup, our/all three cards..." co zdaje się oznaczać, że karty powyżej RX 480 będą już na Vedze (pełniejszy(?) P10 jak Tonga poszedł do Apple?)

- RX 470 2.8x perf/watt

- RX 460 TDP <75W

Edytowane 13 Czerwca 2016 przez ertb

[sideband 8791]

Będziesz widział 2.8razy wyższą wydajność na wat jak świnia niebo, przy 150wat tdp RX480 byłby o 45% wydajniejszy od 290x.

[ertb 0]

Będziesz widział 2.8razy wyższą wydajność na wat jak świnia niebo, przy 150wat tdp RX480 byłby o 45% wydajniejszy od 290x.

TDP nie jest miarą poboru energii! To skrót od słów Thermal Design Power, oznaczający klasę układu chłodzenia, jaką zaleca producent. - http://pclab.pl/art52110.html

 

W rozumieniu firmy AMD TDP to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia). https://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

[sideband 8791]

Co za ciemny lud siedzi na tych forach ehhh. Dzidzia będziesz miał limit w biosie do 150wat by utrzymać tdp w ryzach, ale to nadal nie ma nic do wydajności na wat.

[aaltonen 0]

czyli podsumowując wychodzi że Rx480 może mieć ciut lepszą wydajność niż 980 stock.

o oc nie gdybajmy bo zobaczymy na ile będą się kręcić nierefy rx480 wtedy odniesiemy go do 980 po oc

Nie. Gość pisał, że wyżyłowany (podkręcony) na maksa RX480 wydajnością zbliża się do stockowej 980tki.

Tak więc będzie tej karcie raczej bliżej do 970tki niż 980tki.

Jeszcze jak dowalą te 1500 zł za 8Gb.....

[Kris194 3159]

Prędzej 1200 aniżeli 1500.

[aaltonen 0]

Prędzej 1200 aniżeli 1500.

U angoli wychodzi netto 220 funtów.

http://www.xposhop.co.uk/product/details/sapphire/audio-video-multimedia/21260-00-20g/28593626

Tak więc z Vatem w Polsce równo 1500 zł + podatek od nowości.

[Pitt_34 2081]

@ up mocno Ciebie fantazja poniosła, poczekaj na premierę

[yampik 35]

U angoli wychodzi netto 220 funtów.

http://www.xposhop.co.uk/product/details/sapphire/audio-video-multimedia/21260-00-20g/28593626

Tak więc z Vatem w Polsce równo 1500 zł + podatek od nowości.

 

 

karta ma kosztować 199-230 $ a nie Ł.

 

199*4*1.23=979

230*4*1.23=1131

 

nawet z zachłannością naszych sklepów powinno być 1050 -1200.

 

 

 

+ podkręcona 980 zbliża się do 980ti czyli to samo co 980...

piszecie coś co potwierdza naszą tezę używając tego za argument służący zaprzeczeniu...

Edytowane 14 Czerwca 2016 przez yampik

[hennepin 373]

Podkręcona 970 może się zbliżać do 980 ale 980 do 980 Ti to chyba na azocie, toż to inny procesor graficzny siedzi w tych kartach.

[yampik 35]

zbliża się - nie dogania.

 

dyskusja była ogólnie o tym że rx480 będzie miała wydajność 980ki.

[DjXbeat 2313]

Podkręcona 970 może się zbliżać do 980 ale 980 do 980 Ti to chyba na azocie, toż to inny procesor graficzny siedzi w tych kartach.

I co w związku z tym, że inny procesor siedzi?

GTX980Ti jest z reguły ~25% wydajniejszy więc na 980 wystarczy ustawić taktowanie 25% większe i masz praktycznie te same wyniki.

980Ti o taktowaniu końcowym 1180Mhz będzie miał podobną wydajność do GTX980 o taktowaniu końcowym ~1500Mhz.

[Zas 1028]

naprawdę nie mogę sie doczekać, żeby zobaczyć, kto komu za dwa tygodnie będzie mógł powiedzieć "a nie mówiłem!"

[Cimerea 0]

Mnie tam niespecjalnie obchodzi "a nie mówiłem", ja chce nową kartę

[Kaczkofan 577]

naprawdę nie mogę sie doczekać, żeby zobaczyć, kto komu za dwa tygodnie będzie mógł powiedzieć "a nie mówiłem!"

 

Sam jestem ciekaw, może skuszę się na tą RX 480/480X. Jeśli pojawi się w cenie do 1500 zł to wezmę, pobawię się i ewentualnie opchnę moją 980ti (4,5 roku gwarancji zostało jeszcze na niej ), a AMD sobie zostawię. Nie gram i tak w nic wymagającego potężnego gpu (nie licząc dodatku do W3, ale do końca miesiące spokojnie skończę). Dawno nie miałem nic ze stajni AMD, może to będzie ten właściwy moment?

Edytowane 14 Czerwca 2016 przez Kaczkofan

[kowi88 4]

Panowie i5 2500k plus nowy AMD to dobry wybór? Czy lepiej zakupić cały nowy zestaw? Obecnie przesiaduje dalej na 670GTX.

[wondero 0]

Panowie i5 2500k plus nowy AMD to dobry wybór? Czy lepiej zakupić cały nowy zestaw? Obecnie przesiaduje dalej na 670GTX.

Sam mam i5 2500k i też o tym myślę ale przypomniałem sobie o tym nieszczęsnym narzucie sterowników amd na procesor i taki rx 480 w połączeniu z i5 2500k to może być zły wybór i prawdopodobnie wymienię całą platformę na i5-6600k + gtx 1070 lub właśnie ten rx 480 (ale to raczej w przypadku jakby miał przynajmniej tę wydajność gtx 980 ale tutaj wciąż istnieje problem narzutu nawet na i5-6600k )

[pybek 0]

Sam mam i5 2500k i też o tym myślę ale przypomniałem sobie o tym nieszczęsnym narzucie sterowników amd na procesor i taki rx 480 w połączeniu z i5 2500k to może być zły wybór i prawdopodobnie wymienię całą platformę na i5-6600k + gtx 1070 lub właśnie ten rx 480 (ale to raczej w przypadku jakby miał przynajmniej tę wydajność gtx 980 ale tutaj wciąż istnieje problem narzutu nawet na i5-6600k )

Obecnie kupowanie Radeona do takich CPU to raczej strzał w kolano, zbyt często mogą występować problemy opisane tutaj Mój link

[MitycznyJeż 476]

Nic nie wiadomo na temat narzutu sterowników przy polarisie. Ogarnijcie ludziki w końcu, że ma to przyczynę sprzętową przy obecnych kartach.

[pybek 0]

Panowie i5 2500k plus nowy AMD to dobry wybór? Czy lepiej zakupić cały nowy zestaw? Obecnie przesiaduje dalej na 670GTX.

Masz dobry CPU, a Ty chcesz wymieniać cały komputer bo nowa karta graficzna AMD podobno ma być między GTX970 a GTX980? Nie lepiej zaczekać i zobaczyć jak będzie z tym narzutem w nowych GPU. Jeśli dalej będą jaja, to po prostu kupisz Nvidie i po problemie.

 

Nic nie wiadomo na temat narzutu sterowników przy polarisie. Ogarnijcie ludziki w końcu, że ma to przyczynę sprzętową przy obecnych kartach.

Moim zdaniem nie jest to prawda, szczególnie że ze strony AMD nie było na ten temat żadnych informacji. Po czym tak wnoszę?

 

Stary Total War:

Wyraźnie widać, że Radeony mają większy narzut niż Nvidia (42 kontra 59 fps)

 

Nowy Total War:

Ten sam poziom wydajnośći, ~43 fps

 

Jak widać, jeśli chcą to ogarniają temat narzutu jak należy.

 

Inna sprawa że w większości gier wygląda to tak jak na poniższym obrazku:

AMD ~51 fps, Nvidia ~69 fps.

Edytowane 14 Czerwca 2016 przez pybek

[umcacz 0]

A rezultat jest taki, że i tak da się grać nawet na najsłabszym i5 w

i nawet w ogóle nie czuć podczas gry że fps spadł. A w pozostałych 99% części miasta stabilne jak skała 60+. Edytowane 14 Czerwca 2016 przez umcacz

[MitycznyJeż 476]

@pybek

Wyznacznikiem czego niby ma być porównanie dwóch różnych gier, z czego druga jest ewidentnie gniotem? (np. 2GB vram niezależnie od ustawień ogranicza wydajność)

 

Gdyby to była przyczyna czysto programowa, to z czasem dochodziłoby do poprawy. Serio masa osób uważa, że AMD wśród programistów sterowników ma debili? Albo że pisanie sterowników to coś prostego?

[kubinek83bb 1]

A rezultat jest taki, że i tak da się grać nawet na najsłabszym i5 w GTA V na West Vinewood i nawet w ogóle nie czuć podczas gry że fps spadł. A w pozostałych 99% części miasta stabilne jak skała 60+.

 

Nie musi być Vest Vinewood

 

 

Test Bench: i7 5820K@4.4Ghz, 16GB DRR4 2666Mzh

All games and drivers are up to date.

 

Min fps 28 vs 41 przy akcji na skrzyżowaniu.

Edytowane 14 Czerwca 2016 przez kubinek83bb

[umcacz 0]

Nie musi być Vest Vinewood

 

 

Test Bench: i7 5820K@4.4Ghz, 16GB DRR4 2666Mzh

All games and drivers are up to date.

 

Min fps 28 vs 41 przy akcji na skrzyżowaniu.

 

Fury X jest w DX11 kartą słabszą od 980Ti więc to normalne - to też powód dla którego słabo się sprzedawała. Jak widać nawet topowy procek nie uchroni 980Ti przed spadkami i na obu można grać w 60+ wyrzucając zbędne detale. Miejsce które podałeś to jest właśnie skrzyżowanie na West Vinewood czyli najgorsze w grze, jedna ulica spośród setek - widać nie grałeś w grę tylko żonglujesz wykresami i filmami.

Edytowane 14 Czerwca 2016 przez umcacz