Poziom ostatnich testów na PCLab

[Setral 0]

Wątek nawiązuje do ostatnich testów kart graficznych z serii Pascal (test GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070), testu kart graficznych w grze Total War: Warhammer oraz ultrabooków (Kruger&Matz Explore 1401 i test 15 laptopów hybrydowych). Motywacją do poruszenia tematu były krytyczne komentarze użytkowników, którzy też spostrzegli, że pewne rzeczy można byłoby zrobić lepiej.

 

Zacznę od testu kart graficznych w grze Total War: Warhammer:

- gra mocno obciąża procesor (objaw widoczny na wykresach jako bardzo zbliżony poziom wydajności różnych kart graficznych), więc czymś oczywistym jest, że należałoby przetestować również procesory niż jedynie same karty. Takich testów jednak zabrakło (http://pclab.pl/kom84037--100.html#c977799 http://pclab.pl/kom84037--100.html#c977815 http://pclab.pl/kom84037--100.html#c977836 http://pclab.pl/kom84037--100.html#c977969 http://pclab.pl/kom84037--100.html#c978073 http://pclab.pl/kom84037--100.html#c978134).

 

Test GeForce GTX 1080:

- w oczy rzuca się brak wypunktowanych wad i zalet karty w podsumowaniu pod "laurką", jak miało to zwykle miejsce. W debiutanckim teście poprzednika zbiór wad i zalet był. Przykładowo GTX 980 średnio podkręcał się o około 16,7% i otrzymał notę pozytywną za bardzo duży potencjał podkręcania. GTX 1080 zaś podkręca się średnio o około 9% (wg wszystkich rozdzielczości w teście OC) – należałoby się do tego odnieść w podsumowaniu. Drugi przykład to startowa cena GTX-a 980 w wysokości 2399 zł oceniona jako wada. W przypadku GTX-a 1080 w cenie 3600 zł padło stwierdzenie, że to dużo, ale już nie wypunktowano ceny jako wady lub zalety.

- szkoda, że na wykresach nie znajdziemy wyników kart niereferencyjnych z poprzednich testów, np. GTX-a 980Ti najbardziej zbliżonego wydajnością i ceną w tamtym czasie. Użytkownicy mogliby dokładniej zorientować się w ewentualnym wzroście wydajności po przejściu na GTX-a 1080. Tego akurat nie było też wcześniej, ale na pewno byłoby porządne.

 

Test GTX-a 1070:

- chyba zrobił się bałagan w wynikach, bo test miał sprawdzić GTX-a 1070 referencyjnego, co sugeruje grafika oraz wstępny opis jednostki, a na wykresach pogrubiono jednostkę niereferencyjną firmy MSI jakby na niej miałby skupiać się test. Dopiero w ostatnim pomiarze jedynie prawidłowo zaznaczono testowaną kartę.

- skoro już w teście znalazł się GTX od MSI, to tu również brakuje wypunktowanych wad i zalet karty w podsumowaniu. W debiutanckim teście poprzednika o tym nie zapomniano.

 

Testy ultrabooków Kruger&Matz Explore 1401 i test 15 laptopów hybrydowych:

- niestety zabrakło szczegółowszych informacji na temat konstrukcji testowanych laptopów pod względem łatwości naprawy oraz rozbudowy (http://pclab.pl/kom84035--100.html#c980272 http://pclab.pl/kom83727--100.html#c976359).

 

Mam wrażenie, że od jakiegoś czasu pewne testy są robione z położeniem mniejszej wagi na dokładność, co oczywiście budzi pewne wątpliwości o poziom następnych. Pochwalić natomiast należy za to, że testy w ogóle są oraz ostatnio dodawane animacje ukazujące miejsca testowe, ale niesmak pozostaje...

 

P.S.: Pozdrawiam testerów, którzy nadal siedzą nad testami Ashes of the Singularity i Rise of the Tomb Raider, bo przecież "testy jeszcze trwają". Żenada.

[mfuker 0]

Ckliwy temat, ale na nic on.

 

Pclab to już nie jest Pclab, a wyskakujące reklamy lab. Jak nowy właściciel rozkaże, tak chłopcy testują.

Z miesiąca na miesiąc zawartość portalu przypomina zawartość forum. Low content, ale dobra karma dla wyszukiwarki google.

 

Żeby nie było, ze jest jakos specjalnie do d.py tutaj, bo nie jest. Pclab to nadal dobre miejsce na swobodna wymianę myśli i kilka banów za nimi

[Gość ZlotoUchy]

Strona zdechła wraz z przejęciem przez pasożytów.