24' CRT Trinitron 1920x1200 + GTX 980Ti czy ASUS PG278Q + GTX 1070 ?

[lukadd 10294]

Jeśli faktycznie stał i był mało używany. Jest nie wypalony. To gdybym składał komputer "retro" to dałbym za niego ~500pln. Ale musiałbym go najpierw obejrzeć. A tak na marginesie ten monitor to jest na prawdę wielka krowa. Trzeba mieć olbrzymie biurko na to. Sam miałem Soniacza 20" i to już było niezłe bydle

[Knight Dee.Bee. 0]

Obecnie mam Sony GDM-FW900 i nie narzekam ale jak mówiłem muszę go zmienić bo ma porysowaną powłokę

[Szczota 98]

Mam jeszcze wdomu Eizo F930. Krowa 21 cali. Obraz zyleta przy 100hz. 1600x1200 przy 85hz.

Waga ponad 30kg. Nie wiem czy przypadkiem nie 38kg.

Pomijajac rozmiar to taki 24" bedzie mial 40kg a biurko musi wyyrzymac takie obciazenie. Jeszcze jak ktos ma wieksze glosniki to byle biurko z ikei sie zawali

[Knight Dee.Bee. 0]

No mój GDM-FW900 ma 42kg i biurko jest ok

[DisconnecT 3208]

Dlaczego uważasz że te przelotki to szajs ?

 

Bo mają w sobie najtańszą elektronikę, która wprowadza więcej złego niż pożytku, bez porządnego konwertera nie uzyskasz dobrych parametrów.

[Gość kieros]

Zostaw już te CRT.

 

Z FG2421 były różne problemy i niski popyt więc wycofali z produkcji.

Tu jedna sztuka używka na allegro. Mój link

 

Ja nie znam się na TNkach gamingowych.

[DamianH 24]

Nie no... ja to wrzucę w świat

[Alamar 0]

CRT jest o niebo lepsze od lcd, lcd nadaje sie na dobra sprawe tylko do pracy biurowej ma wielkie wady w tym co przynajmniej dla mnie w jakosci obrazu najwazniejsze (trzeby by dlugo wymieniac).

Ci ktorzy wysmiewaja crt napewno nie mieli do czynienia z high-endowymi (nie koniecznie profesjonalnymi) crt z koncowki lat produkcji ktore dzis nawet zuzyte daja duzo lepsza jakosc obrazu niz beznadziejna technologia lcd ktora zmonopolizowala rynek. To jest zupelnie inny sposob wyswietlania. LCD bardziej meczy oczy co wynika z wielu mechanizmow, nawet te profesjonalne, crt zaleznie od modelu ale uzywane w 100hz meczy duzo mniej oczy od kazdego lcd na ledach. Ja mam jedno crt ktore na 100hz w ogole nie meczy oczu nawet uzywany caly dzien w calkowitej ciemnosci (dokladnie Flatron 995ft plus, niech ktos postawi go obok np. Eizo FG2421 (nawet bez okropnego crosshatchingu jesli taki model znajdzie) i powie ze obraz albo kolory sa lepsza na lcd a ten lcd uzywa profesjonalnej matrycy uzywanej rowniez w obrazowaniu satelitarnym* [*inny model na tej samej matrycy].

W grach (a juz zwlaszcza szybkich), filmach, sporcie crt miazdzy kazda technologie, nie wymysolono nic lepszego, ok akurat do filmow konkurencja moze byc plazma Panasonica.

CRT 120hz/120fps daje nieprawdopodobny efekt, wielka szkoda ze dalszy rozwoj nie poszedl droga crt. Crt, plazma to jest jakosc, lcd to marketing. Oleda nie beda komentowal bo jeszcze niestety poza komorkami nie mialem okazji ich uzywac, jest to nadzieja na pewna poprawe ale tak jak piszecie wielka nadzieja bylby powrot do SED lub czegos podobnego, poza tym ile juz na to czekamy? Narazie niestety nikt nie pali sie aby zamienic w masowej produkcji lcd na oled, a juz w monitorach w ogole nie ma nic dla zwyklego konsumenta na pc (oculus rift co prawda uzywa obiecujacej technologii rolling scan na oledzie, gdyby tylko to samo wydali jako monitor..)

[Sniper10000 0]

Ci ktorzy wysmiewaja crt napewno nie mieli do czynienia z high-endowymi (nie koniecznie profesjonalnymi) crt z koncowki lat produkcji ktore dzis nawet zuzyte daja duzo lepsza jakosc obrazu niz beznadziejna technologia lcd ktora zmonopolizowala rynek.

 

Kolegę chyba fantazja poniosła. Rozumiem, że porównujesz monitory CRT do LCD z początku wieku?

 

Ja mam jedno crt ktore na 100hz w ogole nie meczy oczu nawet uzywany caly dzien w calkowitej ciemnosci (dokladnie Flatron 995ft plus, niech ktos postawi go obok np. Eizo FG2421 (nawet bez okropnego crosshatchingu jesli taki model znajdzie) i powie ze obraz albo kolory sa lepsza na lcd a ten lcd uzywa profesjonalnej matrycy uzywanej rowniez w obrazowaniu satelitarnym* [*inny model na tej samej matrycy].

 

Miałem prywatnie odrobinę lepszego Flatrona 915 FT Plus (z częstotliwością odświeżania poziomego 110 kHz) i kilka modeli 995 FT Plus w firmie (96 kHz). Przy tych parametrach Flatron 995 FT Plus osiągał odświeżanie 100 Hz w rozdzielczości 1152x864. Ale już przy 1280x1024 spadało do 85 Hz. I tu pojawiał się kolejny problem, bo LG spłaszczyło ekran, ale nie poradziło sobie z geometrią i konwergencją, która przy wysokich częstotliwościach była po prostu fatalna. Można było godzinami go korygować, a i tak nie udało się osiągnąć dobrych rezultatów. Im bardziej się kombinowało, tym więcej zniekształceń obrazu powstawało. Rozwiązaniem był kompromis: w miarę poprawna geometria, przeciętna konwergencja, średnia ostrość i niskie odświeżanie 60-75 Hz. Nie nadużywaj określenia "jakość obrazu" w odniesieniu do Flatronów z tamtej epoki. To były dobre monitory, ale nic więcej. Dziś przeciętny LCD na matrycy IPS z układem sterowania DC generuje nieporównywalnie lepszy obraz i jest łagodniejszy dla oczu niż stare CRT.

 

CRT 120hz/120fps daje nieprawdopodobny efekt

No faktycznie, ten twój Flatron wyciska 120 Hz w rozdzielczości 1024x768. Też wyszłyby mi oczy ze zdumienia, gdybym zobaczył takiego Wiedźmina 3 w tej rozdzielczości.

 

Parę lat temu oddawałem do utylizacji stare Flatrony z firmy. Chciałem być miły i zwołałem grupkę osób na ostatni pokaz technologii CRT w firmie. Odpaliliśmy jednego z nich. Obok stały nowoczesne LCD firmy Dell. Większość osób patrzyła z sentymentem. Końcowy komentarz był taki "i pomyśleć, że kiedyś musieliśmy na tym pracować"...