jaki serwer NAS

[szuldek 0]

Witajcie,

przymierzam sie do zakupu serwera typu NAS i potrzebuje porady

wymagania:

- 2 kieszenie na dyski twarde 3,5"/2,5"

- obsługa RAID 0,1

- porty USB 3.0 z tyłu (dodatkowo będzie podłączony dysk zew który będzie miał za zadanie robić np raz w tygodniu kopie macierzy RAID/danych z NASa)

- 2 x LAN GIGABIT o ile to przyśpieszy prace

- tylko SYNOLOGY albo QNAP

Budżet: ~1000zł (bez HDD) nowe bądź używane oby na gwarancji

nie wymagam wyjścia HDMI,

NAS będzie podłączony do tunera SAT, TV który będzie mapował dyski(DLNA itp,SAMBA itp), po sieci lokalnej NAS musi strumieniować pliki VIEDO,(może sie zdarzyć że w tym samym czasie max 2 źródła)

o muzyce czy zdjęciach nie wspominam to chyba każdy potrafi.

Nie wiem czy będe bawił sie wirtualizacją, póki co nie mam takiej potrzeby,

mile widziane zarządzanie przez telefon oraz zdalne zarządzanie przez internet

cenie sobie ciszę i szybkość, nie chciałbym słyszeć w nocy chrobotania dysków,

 

NAS będzie stał pod TV albo na szafie, czy u Was NAS jest słyszalny (jego chłodzenie) czy głównie słychać pracę dysków twardych?

 

Jakie dyski polecacie ma być cicho i wydajnie, jakaś konkretna seria?

pojemność do 2TB/szt WD RED?

skoro cicho to może coś 2,5" jest jakaś lepsza seria dedykowana do NASów?

 

Ogólnie myślałem nad budową pasywnego PC z uwagi że NAS ma wentylator + jakiś FREENAS, na płycie mini ITX + zasilacz pasywny) póki co przemawia za mną gotowiec...nie mówię nie

 

 

[Szczota 98]

http://allegro.pl/bialy-dysk-sieciowy-qnap-ts-251-bez-dysku-12tb-i6425914455.html

 

Chyba ze ts-251+ on ma wtedy quad core zamiast dual.

 

Sam uzywam ts-251+ i jestem zadowolony.

 

Jesli chodzi o wirtualizacje to obecnie chyba tylko qnap wspiera.

Pamiec w qnap idzie rozbudowac do 16gb nie duzym kosztem

[szuldek 0]

można sterować obrotami wentylatora?

 

podobny model z SYNOLOGY co poleciacie?

[Szczota 98]

Z Synology nie masz nic z wirtualizacja... w ludzkich pieniadzach

 

[szuldek 0]

no ok a bez virtualizacji?

[Szczota 98]

Tylko qnap sie liczy jesli chodzi o mozliwosci.

Synology nawet do piet nie siega. W qnapie masz app center i maja bardzo bogata baze aplikacji. Wyszukujesz jak w sklepie google.

Synology mialem krotko ale mozliwosci duzo mniejsze byly.

Tanio bede mial synology na dniach dwudyskowy jakis na Arm nie pamietam dokladnie modelu. Narazie jestem na etapie zgrywania danych na qnapa.

Jeszcze mam TS-219p+ i on czeka na kupca

[Marcopl 0]

Osobiscie miałem najprostszego Synology serii J i obecnie posiadam Qnapa T251C - co z punktu widzenia Twego bym powiedział - bierz Synology.

 

Powody?

- do tego co planujesz uzywac propozycja ze "wirtualizacja jest w Qnap" " jest celeron 2,4 Ghz" - niepotrzebne Ci to

- synology działało bezproblemowo usypianie - w Qnap jest wieczne cudowanie

- w synology działało bezproblemowo strumieniowanie wideo przez chmurę - w qnap nie obsługiwane

- w synology działaja pliki mkv - w qnap jest problem przez standardowa apke

 

Ogólnie bardziej user friendly jest Synology i z czystym sumieniem mogę polecić.

[szuldek 0]

mam już jakiś obraz dzięki Waszym opiniom, jakie dyski polecicie, zarówno z 3,5" jaki 2,5"?

[pajrat 0]

Ale czemu polecacie model z celeronem jak jest taki fajny Qnap 231+ z procesorem ARM

http://www.2it.pl/towar?id=770183

I ciszej i oszczędniej będzie, a jest on naprawdę całkiem wydajny nawet bardziej od 251 bez plusa.

Co do twojego pytania nie pamiętam czy można regulować obroty , ale wiatrak kręci się tak wolno (400 obrotów) że go nie słychać.

 

Problem z usypianiem jest i w Synology i Qnap. zawsze jakaś aplikacja może go niepotrzebnie wybudzać (i na tym i na tym forum ludzie mają z tym problem).

 

Nie zgodzę się że możliwości konfiguracyjne Qnapa są większe niż Synology. Według mnie to są dwa bardzo dobre równoważne rozwiązania i z jednego i z drugiego będziesz zadowolony.

 

Co do dysków osobiście mam WD RED jest ok ale jak się rozkręci potrafi być słyszalny. + SSD na którym wszystko się zapisuje (np. ściąganie plików które działa często 24h/7 tak żeby nie męczyć HDD ciągłym zapisem )

HGTS też ma jakąś serie bardzo polecaną do Nasa ale są droższe.

[szuldek 0]

TS-231+ kosztuje ~1200zł

-drożej a ma gorszy CPU?

+ciszej?

 

TS-251 ~1039 pln

 

nadal nie wiem co będzie odpowiednikiem z SYNOLOGY,

 

co z NASami powyższych dwóch firm za ~700 pln? nie nadadzą się?

[Szczota 98]

Qnap ma wirtualizacje czego nie zobaczysz w Synology. Oni dopiero raczkuja.

Wlasnie wirtualizacja daje nieskonczone mozliwosci.

Nie wiem jak mogles miec problem z plikami mkv. Normalnie lyka przez Kodi.

Strumieniowac przez chmure nie strumieniuje bo przez VPN sie lacze i normalnie przez LAN mi wszystko leci.

Z usypianiem nie mam pojecia jak jest bo mam postawionego Win7 na nim i robi mi za serwer do subiekta i paru innych aplikacji.

Dodatkowo FreePBX odpalone w drugiej instancji i jeszcze robi za serwer Sysloga.

No i zapomnialbym wszystkie komputery u mnie korzystaja z iSCSI wiec sila rzeczy nie ma szans zeby mi Qnap sie uspil, juz nie wspomne o download station.

Dlatego tez w moim NAS jest 16GB RAM.

Zapomnialbym jeszcze on hostuje stronke www na wordpressie

 

W poniedzialek bede jeszcze kupowac TS-561 na procku AMD. Ma wsparcie wirtualizacji no i mozna obsadzic go karta z SFP+ wiec bedzie 10Gbit po swietle

 

PS na Qnapie zrobisz wirtualizacje i odpalisz DSM wiec bedziesz mial defacto dodatkowo Synology

http://news.softpedia.com/news/how-to-install-xpenology-on-a-pc-499286.shtml

 

No wiec nie ma szans zeby Synology mialo wieksze mozliwosci bo jest to nierealne

[szuldek 0]

znalazłem używany (używany rok czasu) HS-251 posiada tylko 1 GB RAM, spec:

http://files.qnap.com/news/pressresource/datasheet/HD-video_HS-251_EN(web).pdf

duży plus ze jest bez wiatraków, ładnie wyglda pod telewizorem,

co Wy na to? warto?

 

 

ewentualnie używany TS-269L 3GB ??

[Squbii 1]

Ten HS-251 to dokładnie (sprzętowo) to samo, co TS-251 z jedną zasadniczą różnicą (no, może z dwoma): pierwsza: brak możliwości rozbudowy RAM w HS-251 (wlutowany jest i brak gniazda) i druga, którą zauważyłeś - pasywna praca (TS-251 ma wentyla). Do domu wystarczy Ci tak na prawdę TS-231 na ARM czy DS216j. Jeśli na prawdę chcesz się bawić w wirtualizację to niestety TS-251 to absolutne minimum. Niemniej jednak wskazywałbym na coś na quad core, bo stawiając maszynę wirtualną zawsze jakieś rdzenie musisz przydzielić maszynie hostującej . W takim przypadku wspomniany TS-251+ to minimalny pułap (najtańszy z quad core Pentium w lineup'ie QNAP na ten moment). Jeśli Ci na pasywnej pracy zależy, to niestety odpowiednikiem TS-251+ jest HS-251+, ale tu zapłacisz więcej za pasyw.

 

Jeśli zdecydujesz się na TS-251 (mając świadomość jego zalet i wad) to warto zapukać TU po ofertę (kilka osób z Forum kupowało tam i potrafili złapać promo typu TS-251-2G w cenie TS-251 lub lepiej).

 

Co do dysków - tylko i wyłącznie WD RED 3,5" - są ciche i wydajne (jak na tą półkę NAS'ów).

 

 

Pozdro

[Szczota 98]

Rdzen przydzielony na wirtualke jest wspoldzielony. To nie jest tak ze przydziele jeden rdzen na wirtualke i go trace.

Majac dwa rdzenie mozna dwie wirtualki zrobic i kazdej dwa rdzenie przydzielic.

Trzeba tylko pamietac ze dual core to nie jest sporo i mozna szybko je zajechac

[sylb 0]

Witam.

https://www.senetic.pl/product/819185-421?gclid=Cj0KEQjwi_W9BRD_3uio_Jz-p8UBEiQANU80vkP-bdyL3NQAUw-6NbdUdruAdfQZ0CD7difnkpL6uNsaAs3i8P8HAQ

 

Z tym, że chyba wymaga ramek na HDD. Co podniesie koszt.

[Andy. 2]

Przecież jak byk stoi w temacie - tylko Qnap/Synology a ty mu wyjeżdżasz z HP.

[Marcopl 0]

Mowiłem o wbudowanej apce ogladajac bedac zalogowanym do QNAP - nie zrozumiales mnie.

Dla prostego usera VPN.. super porada

No własnie - a moj nas nie chodzi 24h na dobe i chciałbym zeby sie usypiał sie... nie potrafi.

 

Qnap ma wirtualizacje czego nie zobaczysz w Synology. Oni dopiero raczkuja.

Wlasnie wirtualizacja daje nieskonczone mozliwosci.

Nie wiem jak mogles miec problem z plikami mkv. Normalnie lyka przez Kodi.

Strumieniowac przez chmure nie strumieniuje bo przez VPN sie lacze i normalnie przez LAN mi wszystko leci.

Z usypianiem nie mam pojecia jak jest bo mam postawionego Win7 na nim i robi mi za serwer do subiekta i paru innych aplikacji.

Dodatkowo FreePBX odpalone w drugiej instancji i jeszcze robi za serwer Sysloga.

No i zapomnialbym wszystkie komputery u mnie korzystaja z iSCSI wiec sila rzeczy nie ma szans zeby mi Qnap sie uspil, juz nie wspomne o download station.

Dlatego tez w moim NAS jest 16GB RAM.

Zapomnialbym jeszcze on hostuje stronke www na wordpressie

 

W poniedzialek bede jeszcze kupowac TS-561 na procku AMD. Ma wsparcie wirtualizacji no i mozna obsadzic go karta z SFP+ wiec bedzie 10Gbit po swietle

 

PS na Qnapie zrobisz wirtualizacje i odpalisz DSM wiec bedziesz mial defacto dodatkowo Synology

http://news.softpedia.com/news/how-to-install-xpenology-on-a-pc-499286.shtml

 

No wiec nie ma szans zeby Synology mialo wieksze mozliwosci bo jest to nierealne

[Szczota 98]

Skonfigurowanie VPN to przeciez nic trudnego. Qnap ma przeciez opcje bycia serwerem VPN i spokojnie to kazdy przeklika.

Portow nie trzeba przekierowywac bo jest upnp.

 

Na sile szukasz problemow ktorych nie ma.

Chcesz usypiania i szybkiego wykonczenia dyskow to tylko Twoj wybor.

Router na noc tez wylaczasz zeby zaoszczedzic 50gr miesiecznie?

[Marcopl 0]

Jesli uwazasz ze mi chodzi o kasę to się grubo mylisz.. chodzi o ciszę

nie szukam problemów - po prostu pokazuje userowi, że do zastosowania domowego typowego Qnap jest beznadziejny w porównaniu do Synology - i mówię to jako użytkownik Qnapa.

[Szczota 98]

Tak Ty uwazasz ale w firmach nie znajdziesz synology tylko qnap. Ciekawe

Synology to zabawka i taki jest fakt. Jest bardziej user friendly i na tym koncza sie zalety.

W 2010 to nawet Synology mialo wieksze mozliwosci. Programisci qnapa od 2013 tak przyspieszyli ze Synology nawet nie jest konkurencja.

 

Szukasz problemow na sile. Swojego NAS masz przy lozku? W dzien komputer stacjonarny glosniej szumi. W nocy faktycznie moze byc slyszalny ale przeciez nikt go do sypialni nie bierze. To dyski twarde sa glosniejsze.

 

Moj qnap stoi 1km ode mnie. Wczesniej w piwnicy siedzial.

 

To nie jest maly wydatek a nie ma nic gorszego niz uswiadomienie sobie po zakupie ze czegos brakuje. Ja tak mialem po kupnie w 2010 qnapa jak potrzebowalem sysloga. Synology mial qnap nie mial. Musialem dodatkowa maszyne postawic na zbieranie logow.

Dopiero gdzies w 2012 dodali.

Teraz mam wirtualizacje. Czegos moj qnap nie potrafi to stawiam wirtualke.

Dzis bede swojego przygotowywac do ubuntu i bedzie robic za NVR.

U jednego i u drugiego trzeba za to placic. Dwie kamerki to malo.

Synology ma bardzo dobra obsluge kamer w przeciwienstwie do qnapa ale sie to poprawia. Niestety za wolno. Na szczescie stawiam wirtualke i problem z glowy.

 

Dopoki synology nie bedzie mialo wirtualizacji to rynek biznesowy nie bedzie patrzec w strone synology.

W roznych firmach tez tylko qnapy wdrazam bo czesto sobie pozniej wymyslaja ze chca inne rzeczy. Wtedy wirtualka i maja serwer subiekta chocby

[iwanme 229]

Tak Ty uwazasz ale w firmach nie znajdziesz synology tylko qnap. Ciekawe

Przesadzasz, choćby u mnie w firmie działa kilka Synology wielodyskowych i działają bardzo dobrze przy dziesiątkach (jeśli nie setkach) użytowników. Nie wszędzie jest potrzebne bardzo rozbudowane oprogramowanie i wirtualizacja. Czasami NAS ma działać po prostu jako NAS a nie jako jakiś budżetowy multi purpose server.

 

Od siebie do domu TEŻ poleciłbym QNAPa - przede wszystkim za niższą cenę i większą elastyczność oprogramowania, ale nie ma co gadać, że jakaś firma to zabawka a jakaś nie.

[Marcopl 0]

Fajnie ze mozesz 1km od siebie postawic sprzet - ja mam wlasnie nad lozkiem półkę ot taka dygresja

Kazdy kupuje to co mu potrzebne - mi osobiscie w qnap tez brakowało w aplikacji photo zroznicowania uprawnien do albumow - poprawili to tydzien temu - synology miał to bezproblemowo w obsłudze.

Poza tym z tego co pamiętam user pytał o zakup do domu, do domowych zastosowań a nie do firm...

 

Tak Ty uwazasz ale w firmach nie znajdziesz synology tylko qnap. Ciekawe

Synology to zabawka i taki jest fakt. Jest bardziej user friendly i na tym koncza sie zalety.

W 2010 to nawet Synology mialo wieksze mozliwosci. Programisci qnapa od 2013 tak przyspieszyli ze Synology nawet nie jest konkurencja.

 

Szukasz problemow na sile. Swojego NAS masz przy lozku? W dzien komputer stacjonarny glosniej szumi. W nocy faktycznie moze byc slyszalny ale przeciez nikt go do sypialni nie bierze. To dyski twarde sa glosniejsze.

 

Moj qnap stoi 1km ode mnie. Wczesniej w piwnicy siedzial.

 

To nie jest maly wydatek a nie ma nic gorszego niz uswiadomienie sobie po zakupie ze czegos brakuje. Ja tak mialem po kupnie w 2010 qnapa jak potrzebowalem sysloga. Synology mial qnap nie mial. Musialem dodatkowa maszyne postawic na zbieranie logow.

Dopiero gdzies w 2012 dodali.

Teraz mam wirtualizacje. Czegos moj qnap nie potrafi to stawiam wirtualke.

Dzis bede swojego przygotowywac do ubuntu i bedzie robic za NVR.

U jednego i u drugiego trzeba za to placic. Dwie kamerki to malo.

Synology ma bardzo dobra obsluge kamer w przeciwienstwie do qnapa ale sie to poprawia. Niestety za wolno. Na szczescie stawiam wirtualke i problem z glowy.

 

Dopoki synology nie bedzie mialo wirtualizacji to rynek biznesowy nie bedzie patrzec w strone synology.

W roznych firmach tez tylko qnapy wdrazam bo czesto sobie pozniej wymyslaja ze chca inne rzeczy. Wtedy wirtualka i maja serwer subiekta chocby

[szuldek 0]

warto kupic używany DS713+ za ~500zł?

http://www.synologic.pl/dysk-sieciowy-ds713_plus.php

?

tak z grubsza ma wszystko co mnie interesuje

[iwanme 229]

warto kupic używany DS713+ za ~500zł?

http://www.synologic.pl/dysk-sieciowy-ds713_plus.php

?

tak z grubsza ma wszystko co mnie interesuje

Jak jest sprawny to naprawdę dobra cena. Akurat taki mamy w domu (wiem, wiem overkill) i śmiga super.

[piotrekxxx 0]

Zadam pytanie w tym temacie, bo właśnie stoję przed wyborem NAS do domu. Chyba zdecydowałem się na Ts-231, ale doczytałem, że w 4.2 wyłączyli obsługę QGet dla Windows. Jest jakaś inna metoda na automatyczne ściąganie przez Qnap klikniętego w przeglądarce Windowsa pliku torrent lub magnet linka?

Czy trzeba kopiować link, otwierać download station, dodawać zadanie i wklejać tam link? Bez sensu

Może jakiś monitoring katalogu do którego mógłbym wrzucać pliki .torrent, a qnap by je ściągał?