FullHD + GTX 970 na 1440p + GTX 1080?

[carny14 0]

Od kilku dni nie mogę przestać zadawać sobie właśnie takiego pytania jak w tytule. Jestem posiadaczem 970 i monitora FHD 60hz. Niby taki standardowy zestaw, jestem zadowolony, bo pogram na high w 60fps, ale jakoś od kilku tygodni czuję dziwne znudzenie. Mam ochotę przesiąść się na 1080 i rozdzielczość 1440p tylko nurtuje mnie wiele spraw... czy taka przesiadka ma sens i odczuję różnicę? Rozdzielczość jest wymagająca, a karta do słabych nie należy, lecz koszt takiego czegoś to już około 7000zł. Nie chciałbym brać byle jakiej wersji karty, tylko porządną, z monitorem jest to samo, jeśli już to z G-Sync, 144hz i 27", bo to moja optymalna odległość od biurka.

 

Pytanie czy wydanie 7000zł w okresie kiedy za rok wyjdzie GTX 1080 Ti i być może granie w 4k@60fps będzie już możliwe jest dobre? Holly shit, czy rzeczywiście ten monitor jest taki drogi, nie ma nic tańszego?

[pietrrokov 7]

Nie opłaca się moim zdaniem przejść z FULL HD na QHD, zbyt mała różnica.

Sam mam monitor 4k od dwóch tygodni i na nowo odkrywam PC

[DisconnecT 3208]

A korzystałeś chociaż z monitora WQHD, czy tylko tak piszesz, przesiadłem się z 1080p 60 Hz na 1440p 144Hz G-Sync i jak nabardziej dla mnie różnica była spora.

[carny14 0]

Jak to różnica jest mała? To po co by to niby produkowali?

[pszemek233 75]

Od kilku dni nie mogę przestać zadawać sobie właśnie takiego pytania jak w tytule. Jestem posiadaczem 970 i monitora FHD 60hz. Niby taki standardowy zestaw, jestem zadowolony, bo pogram na high w 60fps, ale jakoś od kilku tygodni czuję dziwne znudzenie. Mam ochotę przesiąść się na 1080 i rozdzielczość 1440p tylko nurtuje mnie wiele spraw... czy taka przesiadka ma sens i odczuję różnicę? Rozdzielczość jest wymagająca, a karta do słabych nie należy, lecz koszt takiego czegoś to już około 7000zł. Nie chciałbym brać byle jakiej wersji karty, tylko porządną, z monitorem jest to samo, jeśli już to z G-Sync, 144hz i 27", bo to moja optymalna odległość od biurka.

 

Pytanie czy wydanie 7000zł w okresie kiedy za rok wyjdzie GTX 1080 Ti i być może granie w 4k@60fps będzie już możliwe jest dobre? Holly shit, czy rzeczywiście ten monitor jest taki drogi, nie ma nic tańszego?

 

Jak liczysz każdą złotówkę to 1070 będzie lepszym pomysłem. Czy warto zmieniać 970 na 1060 to nie mam pojęcia, chyba nie.

[carny14 0]

Nie liczę, aczkolwiek im mniej = lepiej.

 

Nie gram w gry 144hz, ale podoba mi się Rog PG278Q

[KaBaSZo 157]

Różnica na pewno jest spora, bo piszesz o monitorze 144Hz. Jeżeli przechodziłbyś z 1080@60 na 1440@60 to moim zdaniem nic ciekawego .

 

Ogólnie rozdzielczość 1440p jest dziwna - taka niestandardowa. Materiał 1080p może skalować się różnie. W grach to nie ma różnicy, dlatego jak chcesz mieć lepszy obraz to warto iść w 1440p.

 

Osobiście uważam, że 4k to jest optymalna rozdzielczość - obraz jest ostry jak żyleta. Tylko tutaj musiałbyś zadowolić się 60Hz.

[carny14 0]

@Kabaszo - dla mnie nie ma problemu że to jest 60hz, problem jest, że nie będzie tych 60fps przy 4k na pojedynczym GTX 1080

[Gość kieros]

hmm ja to bym chciał NEC PA322W V1 (po taniości za 12k) + GF1080 na allegro idzie wyrwać za 2700zł.

Detale obniżyć w kilku miejscach ale grać w rozdzielczości 4k na monitorze 32+ cale mając zachowane te 50-60fps.

 

WQHD (1440p) i 144Hz jest fajne do szybkich gier jak CS ale ogólnie do rozrywkowego grania duży monitor i duża rozdzielczości to wg mnie lepsze rozwiązanie.

 

Jak chcesz zostać przy 27 calach to nie ma co się pchać w 4k.

[carny14 0]

Nie gram w CS Gram w nowości pokroju dooma, gta, wiedźmina, deus ex, total wara, bf1, mafie3...

[Gość kieros]

Immersja z gry jest dwa oczka wyżej w rozdzielczości 4k na monitorze np. 40 cali niż przy 27 calach.

W sumie to ja bym nawet śmiał napisać, że grasz w te same gry ale jednocześnie wydają ci się nowe ;D

 

No i te 32-43 cale to wcale nie za dużo na biurko. Przez pierwszy miesiąc tak się wydaje uwierz mi. Byle monitor był dobry bo plamka będzie bardzo podobna do tej co teraz masz więc będziesz siedział w tej samej odległości.

[carny14 0]

Nie wyobrażam sobie odrabiać pracy domowej przy 43" ...

[Gość kieros]

Nie wyobrażam sobie odrabiać pracy domowej przy 43" ...

 

Wydaje ci się. Byle monitor był dobry i "zdrowy/przyjazny" dla oczu.

 

Nie będziesz widział części niepotrzebnej. Teraz tak nie masz, że przeglądając różne stronki jest milion reklam i innego syfu a ty na to nie zwracasz uwagi.

[carny14 0]

Nie wyobrażam sobie tego 27" to jednak max... powiedz mi czy taki ROG 278Q jest wart ceny, czy nie lepiej dla mnie coś TAŃSZEGO?

[Gość kieros]

nie interesują mnie marketówki z gejcośtam.

[carny14 0]

to co możesz polecić żeby połączyć z GTX 1080, ale w rozsądnej cenie?

[Gość kieros]

Ja bym myślał o 4k i 32+ cale więc nie odpowiem na pytanie bo nie wiem. W głowie nie widzę innego rozwiązania.. Dużo jest osób tutaj z monitorami gejmingowymi czekaj na ich odpowiedzi.

[carny14 0]

Ale teraz do Wiedźmina 3 to jest nawet zbyt dużo... 4k i 30fps? wolałbym 2k i 60fps

[Gość kieros]

w wieśminie 3 na uber jest 42-45fps a wystarczy 2 opcje obniżyć żeby było koło 60fps (trawę i cienie).

 

 

zawsze można się wstrzymać do czasu wyjścia 1080ti

[DevilTM 6]

Mam qhd przy 29 cali i różnica moim zdaniem jest sporo. Nigdy wiecej Full HD bo juz czuje dyskomfort przy tej rozdzialce.

[thethetosiek 0]

co do mojej opinni gtx 970 tylko i wyłocznie do full hd 1920x 1080 jestem posiadaczem monitora aoc 24 cali 144hz 1ms g sync a wczesniej miałem monitor 29 cali 2560 1080 czyli podsumowujac

 

wymieniłem lg 29 cali z powodu ze oczy mi sie za syzbko mecyzły 60hz był wolny

 

+ dobre kolory matrycy ips

+ szerokosc matrycy

 

-tylko 60 hz

- wolny jest tylko 5 ms i oczy sie szybko mecza

- trzeba bardzo dobrej karty graficznej minimom gtx 780 970

- nie kazda gra obsluguje taka rodzilczczosc np filmy ogloda sie full hd zamaist roszezonym a to glupie troche ze nie dało sie oglodac rozezonej 2560 na 180

 

przesiadłem sie 24 g sync 1 ms i odrazu lepiej tylko kolory juz nie te co na ips ale cos za cos ja jestem bardzo zadowolony z 144hz i juz bym nie przesiadł bym sie na monitor co ma mniej niz 120 hz a zwłaszcza na 60 hz bo to za wolny był by teraz dla mnie

 

+144hz

+szybki 1 ms oczy się nie mecza

+g sync naprawde obrazu nie zrywa i nawet 30 fps jest płynnie

+ ma dodatkowe bajery jakis celownik i ultb nei testowalem co to takeigo bo mi nie potrzebne

+ oprogramowanie pozwala dzielic okna na czesci ale ja tego juz nei korzystam

 

 

- kolory tn to widac od razu ze to nie ips

- 1 złocze displeyport do g sync co zmusza mnie to kupowania kart nvidi 1 producenta od gtx 660 zwyz

- moze byc ze plasik wygloda jak z taniego monitora ale mi to nie przeszkadza

 

 

pozdrawiam

[Fuudimitzu 33]

Sorry ale tego nie da się czytać

[thomazzz 0]

Z przejściem na 144 Hz jest taki problem że potem 60 już nie wystarcza .

[boulder666 0]

http://www.ceneo.pl/38777618

Mam, bierz i się nie zastanawiaj

Po przesiadce z 27" fullhd szczękę zbierałem kilka dni. Jedyne co na początek u mnie to jasność poszła w dół bo nie dało sie wieczorem/nocy wysiedzieć tak świeci