2K vs 4K do GTX 1080

[carny14 0]

Witam ponownie, z góry przepraszam, że jest to już kolejny taki temat na forum, można znaleźć podobne, ale jest tyle zdań, że można się pogubić. Jedni twierdzą, że pojedyńczy GTX 1080 z OC jest w stanie zagwarantować 4K@60fps z lekko obniżonymi detalami, inni zaś twierdzą, że dla GTX 1080 maksymalna rozdzielczość to 1440p bo załączy się wszystkie bajery i wygląda to lepiej niż samo 4K.

 

 

W co grywam?

 

Wachlarz jest naprawdę bardzo szeroki. Mam dni kiedy ogrywam strategie, dosyć wymagające i skopane optymalizacje pokroju Total Warów, gdzie są ogromne liczby jednostek, czasem zaś przysiadam do Wiedźmina 3 żeby delektować się szczegółowością, detalami, krajobrazami i ogólnym rozpływem oczu z gałek. W mojej bibliotece gier nie brakuje także strzelanek, pokroju CS:GO, RS Siege, Call of Duty więc w takich grach obniżyłbym detale, aby osiągnąć te 144hz. Nie mam stałego typu gier, więc są gry w których potrzebuję szczegółów, a są gdzie potrzebuje mega szybkości.

 

Na czym będę grał?

 

Moją przyszłą kartą będzie GTX 1080 którego mam zamiar lekko podkręcić. Na GTX 1070 zbytnio nie patrzę, bo mimo wszystko wolę mieć pewność, a zaś Titan X będzie niestety poza moim zasięgiem cenowym. W sieci czytam, że GTX1080@1440p to najlepsze połączenie na tą chwilę, bo w 4K ta karta zdaje się często gubić.

 

Teraz niektórzy piszą, że nie ma problemu z 4k@60fps na GTX 1080, bo wystarczy obniżyć kilka detalów na High i będzie spoko. No okej, ale powstają coraz bardziej wymagające tytuły i za niedługo z tego High będzie trzeba zejść na Medium, a za chwilę na Low i po co mi takie 4K jak będzie to wyglądało jak trzepanie kapucyna do smerfów? No sensu to nie ma

 

 

Moje wątpliwości, rozkminy

 

Więc najbardziej się zastanawiam nad tym czy 2K nie jest po prostu czymś zbyt małym w stosunku do FullHD żeby się przesiadać, natomiast obawiam się, że po prostu takie 4K przerośnie możliwości GTX 1080 i o ile teraz da się zniżyć te 3 opcje graficzne i dalej cieszyć się 60fps, to za rok już będzie trzeba zniżać na Medium/Low. Nie chcę bawić się w żadne SLI, bo to nie moja bajka, zależy mi po prostu na tym, żeby te 2 lata była to komfortowa gra na 60fps z możliwe jak najdłużej włączonymi High/Ultra. Nie mówię o ślepym Ultra, żeby mieć, ale takie Hairworks w Wiedźminie dla mnie to priorytet, bo nie po to kupuję taką kartę, żeby dalej obchodzić się smakiem, bo skoro na GTX 970 nie zobaczyłem Hairworks to skoro nie zobaczę na GTX 1080 to po co?

 

 

Z góry dziękuję i mam nadzieję, że rozwiejecie moje możliwości..

[Maz 0]

Ja zawsze wybiore Full HD z wszystkimi bajerami wlaczonymi i najlepiej 144 FPS niz 30-60 FPS w 4K z powylaczanymi opcjami.

[carny14 0]

... a grałeś kiedyś w 4k?

[komisarz 2]

Nie wiem o co tu chodzi. Przeciez na monitorze 4k mozesz grac w fullhd.

 

Poza tym jeszcze nie widzialem gry w ktorej roznica miedzy high a ultra bylaby zauwazalna. A na high 1080 da rade spokojnie w 4k.

[carny14 0]

Ale czy na monitorze 4K rozdzielczość FHD nie będzie wyglądała gorzej niż w natywnej rodziałce na monitorze z max. rozdz FULL HD?

[komisarz 2]

Ale czy na monitorze 4K rozdzielczość FHD nie będzie wyglądała gorzej niż w natywnej rodziałce na monitorze z max. rozdz FULL HD?

 

Trudno powiedziec, bo nie widzialem. Ale logicznie rzecz biorac nie powinien bo jest miesjce na idealne skalowanie (1 pixele w jeden) + mozesz dodac AA na fullhd i w ogole pozbyc sie obaw.

[carny14 0]

Czyli na takim monitorze 4K będę miał zarówno FULL HD i 1440p i jeśli będę miał jakiś kaprys grać na innej rozdziałce to bez problemu sobie to zmienię? Nie chcę żeby było tak, że kupię 4K i tylko w tej rozdziałce będzie dobrze wyglądało, a w FHD już będzie rozmazane.. i będę skazany na tą rozdziałkę..

[MitycznyJeż 478]

Ale logicznie rzecz biorac nie powinien bo jest miesjce na idealne skalowanie

 

Nie widziałem ekranu na którym by miało miejsce takie skalowanie jakie chcemy.

Jak ktoś ma 4k, i chciałby poeksperymentować (na obrazkach, a nie tekście - bo cleartype) to może podsyłać obrazki

 

Poruszane nie raz, reddit nt. nvidii -> KLIK

forum amd -> KLIK

 

Jak to mówią - natywna albo śmierć.

[carny14 0]

Więc nici z moich marzeń? Kupna monitora 4K i posiadania wszystkich 3 rozdziałek?

[MitycznyJeż 478]

Jeżeli nie akceptujesz pasztetu na ekranie to nie

 

Prędzej ktoś zrobi dedykowane sprzętowe "magiczne pudełko" niż w monitorach i/lub sterownikach graficznych będzie dostępne odpowiednie skalowanie.

[carny14 0]

Trudno powiedziec, bo nie widzialem. Ale logicznie rzecz biorac nie powinien bo jest miesjce na idealne skalowanie (1 pixele w jeden) + mozesz dodac AA na fullhd i w ogole pozbyc sie obaw.

 

Ale byś mnie na bombe wpierdzielił

[Gregorian-Elbląg 0]

4k ma 4x tyle pixeli co fullhd więc skalowanie powinno być wierne z resztą sam mam monitor 4k i na full HD wszystko wygląda świetnie inna sprawa że mam oled

[stanko11 589]

No nie wiem. Sam mam monitor 1440p i włączając w grach FHD mam takie mydło, że lepiej wyglądają niskie detale i natywna rozdzielczość, niż ultra w FHD.

[carny14 0]

Czyli krótko mówiąc tylko natywna rozdziałka?

[Gość kieros]

a nie łatwiej sobie sprawdzić?

masz 14 dni na wypowiedzenie umowy i następne 14 na zwrot. Karta tak czy inaczej zostaje u ciebie.

 

Sprawdź sobie monitor 4k i WQHD. Który nie będzie pasował to oddasz.

[carny14 0]

Łatwo ci mówić, ale jakoś niezbyt specjalnie mi się chce bawić ze zwrotami..

[stanko11 589]

Natywna rozdzielczość i tyle. Nie rób sobie nadziei, że włączysz niższą rozdzielczość i uzyskasz akceptowalną jakość obrazu.

[carny14 0]

Czyli 2K dla GTX 1080 jak najbardziej, ale 4K to już wąskie gardło?

[stanko11 589]

W 2K nawet gtx1070 wypada bardzo dobrze, 1080-tka ma jeszcze do tego zapas.

W 4K też pograsz na gtx1080, tylko często konieczna będzie redukcja detali, bo trochę tej mocy karcie brakuje.

[lukadd 10294]

W monitorach nie wiem jak to wygląda. Downscalowanie na TV do 1080p wygląda tak

http://imgur.com/a/tuVgl

 

mam tylko takie fotki bo robiłem je apropo tematu związanego z wyglądem czcionek w grze. Zdjęcia słabej jakości ale coś widać z GTA V kartka na lodówce.

 

1440p już nie wygląda tak dobrze.

 

A zresztą jak będziesz miał tylko monitor 4k nie będziesz chciał grać w niższych rozdzielczościach bo różnica jest zbyt duża. Na dzień dzisiejszy najlepiej mieć 2 monitory lub monitor plus TV 4k.

 

Jak dalej będą najnowsze gry optymalizować jak najnowszego Deusa EX to czytałem, że na Titanie X Pascal można sobie pograć w 4k na Low w ~60fps

 

A do detali pod Ultra trzeba takiego setupu

[sprzetowiec90 17]

No nie wiem. Sam mam monitor 1440p i włączając w grach FHD mam takie mydło, że lepiej wyglądają niskie detale i natywna rozdzielczość, niż ultra w FHD.

 

 

A co ty bys chcial? 1440 na pol to jest 720 a nie 1080 wiec pixel sie nie naklada na pixele i taka kupa bedzie.

 

 

 

 

Skalowanie z 4k to tylko do full hd wtedy jeden piksel pokrywa rowne 4 w monitorze czyli mamy idealny skaling.

[stanko11 589]

A co ty bys chcial? 1440 na pol to jest 720 a nie 1080 wiec pixel sie nie naklada na pixele i taka kupa bedzie.

W 720p ta kupa jest jeszcze brzydsza. Kolory są strasznie wyblakłe, już w FHD wygląda to lepiej, mimo że skalowanie nie jest pół na pół.

[carny14 0]

Czyli co...? Monitor 4K do grania w 4K i FHD?

[MitycznyJeż 478]

Skalowanie z 4k to tylko do full hd wtedy jeden piksel pokrywa rowne 4 w monitorze czyli mamy idealny skaling.

Powinno być, ale monitory/karty tego nie robią. Rozmazują i tak.

 

 

Czyli co...? Monitor 4K do grania w 4K i FHD?

Fix'd.

[carny14 0]

No to kapa, marzenia legły w gruzach.

 

Teraz nie wiem czy jest sens przesiadki na 2K skoro... nie ma dużej różnicy?