Ustawienia matrycy do robienia zdjęć w specyficznych warunkach.

[PCFan1985 7]

Witam. Jakie według Was są najlepsze ustawienia do robienia zdjęć na białym tle (od góry świeci lampa ze światłem białym 4500K), aby były:

- maksymalnie ostre

- praktycznie nie wymagały przeróbki w programie graficznym

 

 

Sprzęt stosowany do tego typu zadań to Olympus SP560-UZ. Pytam, bo każdy może mieć swoje zdanie na ten temat a dla mnie jest to bardzo ważne

 

http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/5638-olympus-sp-560-uz-18-krotny-zoom-z-rozpoznawaniem-twarzy

[sznib 59]

Do fotografii produktowej (bo zakładam że o to ci chodzi) sporo ważniejsze jest dobre oświetlenie niż ustawienia aparatu. Taki zestawik gwarantuje dobre wyniki:

 

 

http://fripers.pl/p/fotografia-produktowa-3-x-300-ws-stol-50x120-jinbei/

 

Do tego warto focić w rawach, żeby potem można było skorygować niedociągnięcia w Ligtroomie. No i statyw oczywiście to mus.

 

Tutaj fajny art na temat:

http://fotoblogia.pl/1079,fotografia-produktowa-jak-zaczac-organizujemy-domowe-studio

[moonraker 0]

statyw+wężyk spustowy/zdalny, ostatecznie self-timer na 2s - ale wtedy tylko obiekty statyczne)

iso 100 (jak możesz to mniej)

przysłona w granicach F8-F11

światło odbite od góry pod lekkim kątem tak, żeby zminimalizować cienie. albo lepiej kilka rozproszonych źródeł światła (parasolki, blendy)

balans bieli -> szara karta

ogniskowa zależna od tego co na tym tle fotografujesz (perspektywa), ale zobacz testy tego aparatu. powinno być napisane w jakim zakresie obiektyw daje najlepszą ostrość. typowo powinno to być w okolicach 50mm.

 

w takich warunkach prawie każdym aparatem wyjdzie dobre zdjęcie (technicznie)

[jagular 1792]

Nie trzeba statywu ani wyzwalacza. No chyba że zdjęcia mają być zawsze z dokładnie tego samego punktu.

Ustawienia aparatu:

- manualny WB pod oświetlenie,

- przysłona z optymalnego zakresu obiektywu dla uzyskania największej ostrości plików - nie mylić z dużym zakresem obszarów ostrych na zdjęciu!,

- optymalna ogniskowa obiektywu,

- czas naświetlania taki, żeby zdjęcie nie było poruszone, przepalone, niedoświetlone - czasami jednak przepalenie białego tła jest przydatne,

- żeby wszystko było ostre na zdjęciu - nie da się w jednej wypowiedzi podjąć tego tematu ogólnie.

[moonraker 0]

focus stacking?

 

ostrości plików

??

[PCFan1985 7]

Ok. A jak według Was ustawić optymalnie aparat do robienia tego zdjęć o których pisałem wyżej.

 

ISO: ..

Migawka: (s)

Przysłona: (f/)

Ogniskowa: (mm)

[jagular 1792]

W sensie: rozdzielczość tego, co jest w obrębie głębi ostrości. W odróżnieniu od klasycznej "ostrości zdjęcia".

Przykładowo, dla typowego obiektywu z dslr, optymalna rozdzielczość będzie przy przysłonie powiedzmy f5.6-f8 - ale nie oznacza to, że całe zdjęcie będzie ostre, a jedynie że to, co jest wewnątrz obszaru GO.

Idąc w tym kierunku, gdybyśmy przymknęli obiektyw do np. F22, wcale nie dostaniemy lepszej jakości, gdyż zadziała limit dyfrakcyjny. Zakres GO będzie jednak większy.

 

Rozwiązań problemu jest mnóstwo, książki by o tym pisać. Od wspomnianego focus stacking, przez dobór ogniskowej/wielkości matrycy/proporcji odległości do użycia specjalizowanych obiektywów Tilt + Shift.

W tym przypadku będzie użyty aparat kompaktowy, zapewne bardzo ograniczony w dziedzinie możliwych przysłon, za to mający małą matrycę - więc przynajmniej część powyższego jest nieistotna.

 

Ok. A jak według Was ustawić optymalnie aparat do robienia tego zdjęć o których pisałem wyżej.

 

ISO: ..

Migawka: (s)

Przysłona: (f/)

Ogniskowa: (mm)

Jeżeli chcesz uzyskać od razu dobre zdjęcie na podstawie takich parametrów, to pytanie nie ma sensu.

 

Gdyby były jedne najlepsze ustawienia dla danego typu zdjęć, nie byłoby potrzeby żeby w ogóle w aparacie to zmieniać. Zawód fotografa by nie istniał.

 

Każda sytuacja będzie inna.

[PCFan1985 7]

W tym przypadku będzie użyty aparat kompaktowy, zapewne bardzo ograniczony w dziedzinie możliwych przysłon, za to mający małą matrycę - więc przynajmniej część powyższego jest nieistotna.

 

Użyty aparat to kompakt należący do klasy tzw. superzoomów - Olympus SP560-UZ.

[moonraker 0]

@jagular: dzięki za wyjaśnienie.

Użyty aparat to kompakt należący do klasy tzw. superzoomów - Olympus SP560-UZ.

 

kompakt w sensie braku możliwości zmiany obiektywu..

taka moja sugestia - o ile nic nie stoi na przeszkodzie (strzelam, że nie) - zamiast czekać aż ktoś poda Ci na tacy idealne rozwiązanie, weź ten aparat do ręki i zacznij robić zdjęcia. wypróbuj różne kombinacje przesłony/migawki/ogniskowej (a jak byś w razie chciał się dowiedzieć jak to działa - tu przyda się internet). zrób 10, 100, 1000 zdjęć. wtedy już zacznie Ci się powoli klarować o co w tym chodzi.

cyfrowy kompakt nie ciągnie za sobą praktycznie żadnych kosztów eksploatacyjnych więc jedyne co trzeba zrobić, żeby się czegoś nauczyć to poświęcić trochę czasu.

 

i jeszcze jedno - to zdjęcie które podałeś jako przykład w pierwszym poście sugeruje, że chodzi Ci o fotografię produktową - jeżeli liczysz na to, że te wszystkie zdjęcia produktów w internecie nie przeszły chociaż lekkiego liftingu to.. no cóż, licz dalej.

[gofer87 39]

To zdjęcie w pierwszym poście jest tak obrobione że podczas wycinania tła ktoś uciął zasilaczowi u góry kable

[PCFan1985 7]

Temat z deka na razie nieaktualny bo okazało się że aparat jest uszkodzony i nic z tym nie zrobię. Objawia się to takim czymś (zdjęcia spakowane do archiwum) i to na bank nie jest wina ustawień.

 

http://www87.zippyshare.com/v/AU2UtNPE/file.html

[PCFan1985 7]

Witam ponownie.

 

Wyszło mi tylko jedno dobre zdjęcie, i to jeszcze też z przypadku a nie po bawieniu się aparatem. Reszta do dupy.

https://zapodaj.net/7744afee623c3.jpg.html

 

A tu te sporo gorsze:

https://zapodaj.net/dc1931433ab1e.jpg.html

https://zapodaj.net/0351e0851a735.jpg.html

https://zapodaj.net/84d5bedf67a85.jpg.html

https://zapodaj.net/404f065d5a1dd.jpg.html

https://zapodaj.net/36393bf48bbfe.jpg.html

 

No a na deser takie różowe "kwiatki" na zdjęciach (na 99% to uszkodzona matryca):

https://zapodaj.net/43441de2b953e.jpg.html

https://zapodaj.net/900a6fed0af8a.jpg.html

https://zapodaj.net/cc4d3bbbac5b6.jpg.html

[jagular 1792]

Tak, matryca, albo karta pamięci.

 

Nie wiem czemu pierwsze zdjęcie jest dobre, a kolejne złe, nie czaję kryteriów oceny

[PCFan1985 7]

Tak, matryca, albo karta pamięci.

 

Nie wiem czemu pierwsze zdjęcie jest dobre, a kolejne złe, nie czaję kryteriów oceny

 

Karty pamięci nie mam więc tylko matryca zostaje.

 

Znaczy te jedno zdjęcie jest ciut ostrzejsze od innych i sprawia wrażenie zdjęcia dużo lepszego od tamtych, choć i mu daleko do ideału. Aparat idzie do zwrotu a ja szukam inny używany do 150-200 zł. Polecicie coś może w tej cenie?

[sznib 59]

Miałem kiedyś Canona Sx100IS. Po małej obróbce w Photoshopie bardzo fajne zdjęcia wychodziły. za 200pln będzie do wyrwania używka bez problemu.

[PCFan1985 7]

A coś z tego się nada?

 

Canon PowerShot A650 IS

FujiFilm Finepix S3200

FujiFilm FinePix S5700

FujiFilm FinePix S9600

Samsung WB100

 

Wszystkie to koszt maks 250 pln.

[sznib 59]

Z tych najlepszą opcją będzie FujiFilm FinePix S9600. wprawdzie to stara konstrukcja, ale w swoich czasach był to model z wyższej półki, także powinien zapewnić dość dobrą jakość zdjęć.

[jagular 1792]

Karty pamięci nie mam więc tylko matryca zostaje.

 

Znaczy te jedno zdjęcie jest ciut ostrzejsze od innych i sprawia wrażenie zdjęcia dużo lepszego od tamtych, choć i mu daleko do ideału. Aparat idzie do zwrotu a ja szukam inny używany do 150-200 zł. Polecicie coś może w tej cenie?

To już raczej kwestia operatora, a nie aparatu

 

Aparat powinien mieć tryby manualne ekspozycji i dobrze gdyby miał możliwość ustawienia balansu bieli. To chyba wszystkie wymagania, jakie w takim budżecie można w tych zastosowaniach mieć poza tym, żeby działał.

Co najwyżej można sobie jeszcze darować wszelkie wynalazki używające innych kart pamięci niż SD - z wygody.

[PCFan1985 7]

Nie poprawie jakości zdjęć bo niektóre są fioletowe co świadczy o uszkodzeniu matrycy ale z tego co czytałem to był częsty problem z modelu Oympus SP560-UZ. Dlatego aparat idzie na zwrot i szukam innego.

 

A Canon PowerShot A650 IS sie nie nada? to w sumie model G9 w innej obudowie a G9 była swego czasu chwalona.

 

G9

http://www.optyczne.pl/62.1-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G9.html

A650

http://www.optyczne.pl/64.1-Test_aparatu-Canon_PowerShot_A650_IS.html

 

Ewentualnie do listy dodaje do rozważenia model:

Nikon Coolpix P80 (bardzo dobre opinie swego czasu miał, ale to juz 250 pln +)

[sznib 59]

Nada się. Powiedz jeszcze w jakim celu chcesz te fotki produktów robić?

[PCFan1985 7]

Ogólnie to zastosowanie niemal typowo amatorskie (wakacje, ciekawe chwile z życia itp) - do ogólnego użytku (jak już kupie aparat to niech poleży z parę lat) + zdjęcia portretowe podzespołów komputerowych (na poczet artykułów w pewnym serwisie - tu przede wszystkim na teraz).

[sznib 59]

Fuji S9600 zapewni najlepszą jakość zdjęć, tu masz sample:

http://www.photoextract.com/pictures/fujifilm-finepix-s9600

ale będzie najmniej poręczny. Jest duży no i używa starszego typu kart. ja bym mimo wszystko właśnie w jego celował ze względu na jakość fotek.

[PCFan1985 7]

Mówicie że ten Fuji S9600 9 mpx robi lepsze foty od tego Canona A650 z matrycą 12 mpx? Niby oba to super-zoomy ale ten S9600 jest jednak z wyższej półki? Tak wiem, że piksele nie oddają rzeczywistości ale lukałem na sample obu tych aparatów i według mnie Canon A650 robi ostrzejsze foty.

[jagular 1792]

Mpix określa rozdzielczość zdjęcia. Nie musi się to pokrywać z techniczną jakością. To tylko parametr określający ile pikseli jest w pliku graficznym.

[PCFan1985 7]

Rozumiem. Więc jak pisałem, to tylko marketing w większości przypadków.