Dział Sprzedam - notoryczny bardzo uciążliwy spam

[MitycznyJeż 478]

Zostaje tylko jawny sabotaż i masowe spamowanie/trollowanie przez moderatorów.

Np. masowy oskryptowany replace każdego wystąpienia ważnego słowa kluczowego (intel/amd/nvidia) na losowy wulgaryzm.

Namieszanie w działach i ich nazwach...

Possibilities are endless!

 

No chyba że macie umowę cywilną prawną i jakiś zakres realnej odpowiedzialności, z tytułu której można by beknąć. Ale jeżeli nie, to co jest do stracenia?

Własny stołek kosztem możliwego lepszego jutra. Skoro i tak jest kilku moderatorów którzy tego stołka nie chcą, to wystarczy że oni naśmiecą, a reszta będzie bierna.

[jagular 2130]

Moderatorzy nie mają możliwości uruchamiania skryptów. Nie sądzę też, żeby którykolwiek miał jakąkolwiek umowę z kimkolwiek

[MitycznyJeż 478]

Nie miałem na myśli skyptów po stronie silnika forum, tylko ogólnych, cisnących http requesty i ściemniających serwerowi, że to legitymacyjne kliknięcia/submity z przeglądarki.

[jagular 2130]

Moderatorzy mają takie same możliwości w tej kwestii co reszta użytkowników

Poza tym, są na coś takiego paragrafy, nie?

[MitycznyJeż 478]

User może co najwyżej zautomatyzować sobie płodzenie masy tematów i pisania tony postów.

Moderator może zautomatyzować modyfikowanie postów innych użytkowników, zmiany nazw tematów, banowania/odbanowywania...

Czyli jednak nie takie same możliwości

 

Które paragrafy? Te w regulaminie forum? Za ich przestrzeganie odpowiada moderacja (bo administracja wydaje się być wielką nieobecną). Stąd bunt moderatorów = martwy regulamin.

[jagular 2130]

No, ale dalej to wymaga napisania skryptu, wykorzystania dziury w kodzie forum (pewnie jest ich mnóstwo, ale jednak).

 

Paragrafy? Zakładając że zaczynasz wprost działać na szkodę portalu informatycznego - zaczyna działać prawo karne. A w kodeksie karnym są chyba odpowiednie zapisy co się dzieje w takim przypadku, nie? Istnieje dosyć duże prawdopodobieństwo, że jaskrawe uszkadzanie generatora odsłon reklam forum zwróciłoby czyjąś uwagę. Tylko potem nie byłoby heheszków.

 

EDIT:

Kto wie, czy łonet by nie poszedł stajlem wydawców softu i muzyki w dziedzinie piractwa: za każdego hipotetycznego klika reklamy, który jednak hipotetycznie nie został kliknięty przez hipotetycznego usera, bo hipotetycznie nie mógł tego zrobić, bo hipotetyczny moderator zlikwidował mu hipotetyczne powodu do wchodzenia na hipotetyczne forum, by było do zapłaty niehipotetyczne np. 100zł

[Bono[UG] 1916]

Celowe działania mające zaszkodzić spółce z pewnością dadzą się podciągnąć pod konkretny paragraf, a na pewno nie będzie problemu z pozwem cywilnym o odszkodowanie jeżeli coś konkretnie napsujemy.

Poza tym czy to jakikolwiek skutek przyniesie? Zablokują, zdejmą uprawnienia i przywrócą bazę sprzed kilku godzin lub dni, a potem po staremu bez wniosków i działań.

[MitycznyJeż 478]

@jagular

Żadnej dziury... Tak jak przeglądarka wysyła requesty, tak samo każdy inny program może to robić.

Niskim płotem mającym przez tym chronić są captche.

 

To o czym piszę to nie są żadne "hacki", tylko normalne wykorzystanie tego, w jaki sposób działa protokół http. Założenie że przez strony internetowe przeklikiwać się będą tylko ludzie jest bardzo błędne.

 

@Bono[uG]

Przynajmniej Ci którzy belek nie chcą je w końcu stracą

[qdyn 0]

Komentowanie nie zaburza niczego bo wszystko zawarte jest w 1 poście, chcesz kupić, kupujesz

[jagular 2130]

@jagular

Żadnej dziury... Tak jak przeglądarka wysyła requesty, tak samo każdy inny program może to robić.

Niskim płotem mającym przez tym chronić są captche.

 

To o czym piszę to nie są żadne "hacki", tylko normalne wykorzystanie tego, w jaki sposób działa protokół http. Założenie że przez strony internetowe przeklikiwać się będą tylko ludzie jest bardzo błędne.

Chcesz zasugerować że ddos to ot taka zwykła zabawa i w ogóle nikt tego nie traktuje poważnie?

[///att 0]

Myślę, że temat warto odświeżyć, bo burdel ponownie tam zapanował, a moderacji jak nie było tak nie ma.