[Wątek Główny] Intel Kaby Lake - siódma generacja Core

[anubis01 0]

Ja na premierę przygarnę 7700K. Mam nadzieję, że chociaż o te 200-300 MHz pójdzie je podkręcić. Miałem wziąć 6700, ale za duża loteria, a tu mamy na start już 4,5GHz.

[Dominix1910 751]

zmieniasz płytę czy na tym co masz?

[PrimoGhost 50]

Wiadomo, że poprawa procesu na IPC się nie przełoży, ale mimo wszystko wg. mnie kaby zapowiada się bardzo dobrze pod względem "jakości" poszczególnych sampli. Zapowiada się, to rzecz jasna za dużo powiedziane, ale jak nie będzie takich dziur jak w SK, że jeden cep dusi się na 4.4 Ghz i bije po 100 stopni a drugi leci grubo powyżej 5 Ghz - to nie ma co narzekać. Sporo ludzi będzie zadowolonych, że nie będą musieli wydać 100000000 $ na uczciwą sztukę do OC.. tylko o to mi chodzi.

[kochan4 801]

czyli dla tych co nie kręcą , to żadna rewelka ten KabyLake, zegar w zegar praktycznie ta sama wydajność co SL, a ciekawe ile Intel wydoi za "nowość" od Kowalskich i Januszów co nie patrzą na testy, a zmieniają tylko po to , bo nowe

Edytowane 27 Grudnia 2016 przez kochan4

[wii 916]

Masz kilka stron wcześnjej jakich zegarów można się sodziewać z artykułu podlinkowanego przezemnie. To że podkręca się w granicach 300mhz między bardzo dobrą sztuką a przeciętną przy 4500 bazowej daje już pewnym ludziom by dać sobie z tym spokój. Zwłaszcza że ci co mają lepsze skylaki nie mają po co zmieniać..Chyba że ludzie będą chcieli poprawić lub popsuć sobie humor tym jaką sztukę trafili. Róznicy 4.8-5.0/5.1 nawet pewnie nie poczuje na volcie w starych grach.4.5 -4.8 też dupy nie urwie. No są tacy co chcą mieć max te kilka wątków ale powiedz gdzie ty różnice widzisz między stock i7 i po oc? Do tego trzeba mieć grafę wyprzedzającą czasy ala titan w 1080/1440p jeśli chodzi ci o gierki.

Selekcja proców dalej będzie jeśli będą na nią chętni i zauważalne różnice w sztukach.

Imc powinien być jeszcze kapke lepszy.

 

Należy jeszcze brać tak na 70% te przecieki bo to że ktoś sobie przebrał kilka esów i może trochę wczesnych retaili nie daje poglądu czy tak w ogóle będzie gdzie trafiają się jeszcze jednak różnice w batch z różnych okresów w zależności co tam piekarz dosypie i w jakich proporcjach.

Edytowane 27 Grudnia 2016 przez wii

[wii 916]

http://m.hardocp.com/article/2016/12/09/intel_kaby_lake_core_i77700k_ipc_review/6#.WE8a2EndgmR

 

Jutro po 20 konferencja amd. Co prawda sam marketing i trzeba poczekać na nie zależne recenzje ale dla ciekawości można obejrzeć.

 

Są ludzie z mentalnością która bardzo wymownie zobrazuje taki stary tekst pewnej babki z radia w gta 3 który mi teraz przez myśl przelatuje:

Mine is bigger

czyli dla tych co nie kręcą , to żadna rewelka ten KabyLake, zegar w zegar praktycznie ta sama wydajność co SL, a ciekawe ile Intel wydoi za "nowość" od Kowalskich i Januszów co nie patrzą na testy, a zmieniają tylko po to , bo nowe

 

Dla osób które nie podkręcają pare mhz więcej.

Dla kombinatorów/ okaziowiczów brak nonk. Pozatym nowe płyty w nowym dyzajnie z obsługa intel optane i kilkoma liniami pcie więcej pod nowe złącza + raczej obsługa ramów 2400 w chipsetach b&h

Edytowane 27 Grudnia 2016 przez wii

[PrimoGhost 50]

Wiem, że to trochę kontrowersyjne bo specjalistą nie jestem, ale naprawdę - ze wszystkich testów, które robiłem wychodzi, że w granicach 5 Ghz taki 6700K zaczyna zdrowo tracić wydajność. Nawet w Cinebench jest około 20 pkt przyrostu na każde 100 mhz w spektrum od 4.4 do 4.9 Ghz a przy 5.0 - 5.1 już zdecydowanie widać, że ten przyrost jest mniejszy...IMC też ma swoje granice tolerancji... Myślałem przez chwilę, że w KL będą one jednak wyżej. Na razie wydaje mi się, że jest dokładnie tak samo... 

 

Dlatego jak rzeczywiście 99 % sztuk nie będzie latało stabilnie na tych 5 Ghz... Cóż - współczuję kupowania tego dla 300 Mhz OC. Nie ma to najmniejszego sensu poza możliwie lepszym samopoczuciem.

Edytowane 27 Grudnia 2016 przez PrimoGhost

[Dominix1910 751]

wszystko zależy też z jakiego procesora ktoś ma zamiar przeskoczyć na kaby, im dalej w las tym lepiej to będzie wyglądać

[PrimoGhost 50]

Dokładnie. Przeskok nawet z takiego 2600k da już czasami kopa

[wii 916]

Procesora nie kupuje się dla oc tylko by działał...

Samo oc to taki bonus za który teraz trzeba płacić co nie jest tu chyba dla nikogo tajemnicą.

I7 z k prócz ht daje ci jeszcze trochę wyższe zegary i możliwość dalej ich ciągnięcia. Gdyby nie to że by pamięci stawiać powyżej 2133/ 2400 potrzebna jest ztka to już bym pakował się w 7700 nonk jeśli to na wszystkich z rdzeniach będzie te 4200 lub dopłacił tą 100 do k i już się w to oc nie bawił. Ale tak to wszystko poustawiane...

Do samych gier teraz to pakowałbym się w i5 6600k lub czekał na kaby i5 ,bo ht jest albo zbędne albo problematyczne jak unknkown_s gdzieś wspomniał. Dalej pozwala po podkręceniu wyrobić te 60kl.

 

Premiera 5 więc niedługo można będzie coś się dowiedzieć bo narazie to taka marna gadanina o niczym i nabijanie postów.

[Dominix1910 751]

nie wiem, ale wygląda na to że czas na i5 do gier dobiega końca i i7 pokazuje pazur, jeśli ktoś planuje teraz zrobić upgrade na jakiś dluższy czas(3-4 lata) to chyba lepiej już i7 (jeśli myśli o graniu głównie) niż i5.

[PrimoGhost 50]

Rany... CPU nie pracuje sam. Nie da się tak ogólnikowo powiedzieć, że i5 się już nie nadaje i trzeba i7 i a vice versa.

Żenisz i5 z Titanem X Pascal - nie nada się.

Żenisz i5 z 1060 i grasz w FHD - czemu nie?

Wszystko zależy do czego sprzętu używasz i na czym siedzi platforma... Taka prawda.

[wii 916]

Z tymi 300mhz pisałem o różnicy między sztukami po oc. Myśle że ludzie nie będą cię już tak cisnąć jeśli to tak ma wyglądać z wymianami itp. Jeśli ktoś trafi 5ghz to faktycznie 10% boost ponad turbo. Btw. Na słabszych płytach chyba jest ono (turbo) trochę ograniczane przez power i temp? Jeśli zrobisz te 4.8 na o 0.1-0.2v niższym napięciu niż tą 5 to pozwoli ci to darować ci zabawę ze skalpem w celu lepszego pwm/pasywu chłodzenia lub przyoszczędznia na nim. Woda to wszystko trochę zmienia ale i tak takie pieszczenie się o te % to przy dzisiejszych zarobkach i kursie złotego to głupota..

Może jeszcze grafy przy tym boost 3.0 coś zyskują ale to nprawdę dzisaj hardcore..

 

Co do i5vsi7 w grach to wykresy swoje a życie swoje.

Edit

Tak wszystko zależy jak grasz w co i na nakich ustawieniach. Ja wole docisnąć gpu i wbić sobie stałe klatki z jakimś marginesem dla cpu by jak trzeba miał jeszcze trochę mocy w zapasie a nie latał 100% przy 130 mlatkach by zaraz mieć ścinkę...

https://www.purepc.pl/procesory/nowa_procedura_testowa_dla_procesorow_intel_kaby_lake_i_amd_ryzen?page=0,19

Edytowane 27 Grudnia 2016 przez wii

[unknown_solider 19]

Pytanie na ile te klatki z HT to rzeczywisty margines a na ile puste fps nabijane w wolnych cyklach rdzenia. Test na puerepc to dobra baza do sprawdzania HT w nowoczesnych grach. Jeśli rzeczywiście 4 wątki to mało to chyba raczej czas na 6800k. Bywa, że ht daje prawie 50% wzrost wydajności a na ekranie jest gorzej niż bez ht jak np. w Novigardzie. Wina sli, sterów, windows 10? Niewiadomo. Trzeba byłoby przetestować na jednej karcie i na niskich zegarach cpu (bez oc) używając FCAT. Wtedy byłoby widać ile rezerwy na mocniejsze karty mają dzisiejsze cpu. Czytelnicy jednak nie dorośli jednak do analizy testów bez oc czy tym bardziej na skręconym i7 albo w 720p a po OC do 4.8 ghz 4690k będzie najczęściej w testach parę procent mniej wydajny niż 7700k ale nic z tego nie wynika.

[wii 916]

Wcześnjej podlinkowałem test i zedytowałem na test pure:

Ale oni testują raczej w miejscu graficznym co mówiły poprzednie testy gdzie właśnie nie było różnicy między generacjami i stąd te różnice 1070 vs titan i wielu mogłoby źle to odzczytać.co nie zmienia faktu że wymagania graficzne nie stoją w miejscu , jak i monitory. Kilka osób postawi titana na 1080 ale raczej reszta powinna już na min. 1440p. Mafia coś wyraźnie daje z tym ht ale raczej nikt nie skleci coś takiego z obawy przed złą reklamą i krytyce optymalizacji.

 

Co z resztą szkodzi nam sprawdzić skoro można to ht poprostu wyłączyć i będzie to 6600k z 1/3 cache więcej?

 

Digitalfoundry testuje z fcatem zdaje się i trzeba ich zaspamować by zrobili rewizje testu z nowym titanem.

Bywa że to właśnie podkręcony 6700 notuje sladki frametime poniżej i5 z nienacka...Ale to jednostkowe przypadki i więcej właśnie odstaje mniej taktowany układ z mniejszą ilością wątków.

Edytowane 28 Grudnia 2016 przez wii

[Fikołek 1827]

Kurde, byłby już ten 5 stycznia, by sobie człowiek zestawik zamówił i złożył a tak czeka na dupną premierę czegoś co już jest

[PrimoGhost 50]

5 stycznia - OK. ale serio pasuje poczekać jeszcze chwilę jak u Kowalskich i Nowaków będą wyglądały napięcia i zegary w prockach kupionych w normalnych sklepach a nie dostarczonych do testów redakcjom

[wii 916]

5 rusza sprzedaż. Takie właśnie info dostałem z jednego ze sklepów...

[kochan4 801]

PrimoGhost dobrze prawi, trza czekać na testy Januszów, bo jak się okaże , ze do testów przedpremierowo były wysyłane selekty, to może być nie ciekawie przy sprzedaży detalicznej

[Dominix1910 751]

dla mnie to i nawet 7700k@4.5Ghz będzie sporym skokiem wydajności z SB I5 4.5Ghz ale ja bardziej czekam na trochę wiecej informacji od AMD a potem decyzja czy czekać dłużej na bardziej przystępne procki od nich czy jednak kroczyć dalej niebieską ścieżką intela

Edytowane 28 Grudnia 2016 przez Dominix1910

[enef 0]

W Wietnamie można już kupować kaby lake

http://www.anphatpc.com.vn/cpu-intel_dm1307.html

 

Z ciekawości przeliczyłem ich ceny na złotówki, i nie ma tragedii, u nas pewnie dojdzie większy podatek od nowości, ale zobaczymy z czasem.

 

[unknown_solider 19]

I tak będzie co nie miara komentarzy o podwyżkach, bo każdy musi kupić pierwszego tygodnia a Intel ma ciągłość oferty i nie ma powodów zwiekszac produkcji pod chwilowe trendy ani robić przecen. Jak ktoś jeszcze czeka w ostatnich latach na premierę i odkłada miesiącami zakup to jest trąba. Swap na nowy cpu intela o jedną generację to zazwyczaj pomijalny wydatek w budżecie domowym.

[Fikołek 1827]

No ciekawe jakie będą te ceny, arest wyskoczył z tymi cenami na początku grudnia (1725zl za 7700k) po czym musiał się wycofać i dał oświadczenie że ceny nie są zbieżne z wytycznymi producenta.A jakie są te te wytyczne producenta

Jak popłyną z ceną 1800 wzwyż to bardziej opłacalny będzie zakup 6 jajek i 6800k

[oizo76 124]

Pytanie na ile te klatki z HT to rzeczywisty margines a na ile puste fps nabijane w wolnych cyklach rdzenia. Test na puerepc to dobra baza do sprawdzania HT w nowoczesnych grach. Jeśli rzeczywiście 4 wątki to mało to chyba raczej czas na 6800k. Bywa, że ht daje prawie 50% wzrost wydajności a na ekranie jest gorzej niż bez ht jak np. w Novigardzie. Wina sli, sterów, windows 10? Niewiadomo. Trzeba byłoby przetestować na jednej karcie i na niskich zegarach cpu (bez oc) używając FCAT. Wtedy byłoby widać ile rezerwy na mocniejsze karty mają dzisiejsze cpu. Czytelnicy jednak nie dorośli jednak do analizy testów bez oc czy tym bardziej na skręconym i7 albo w 720p a po OC do 4.8 ghz 4690k będzie najczęściej w testach parę procent mniej wydajny niż 7700k ale nic z tego nie wynika.

 

 

Myslisz ze w perspektywie czasu,6800k moze okazac sie lepszym wyborem niz 6700K/7700K?Chodzi mi tylko o gry.

Jezeli zdecyduje sie na ktorys z tych procow,to pomysle o skalpowaniu-to chyba obowiazek w przypadku tych procow.

Moj 6800K mimo luta,obciazony prime 95, podkrecony do 4.4 na 1.4V potrafi sie zagotowac. w grach temperatury sa oki.

 

no i jeszcze wybor,poszukac jakiejs uzywanej dobrej sztuki 6700,czy liczyc na farta z dupy i brac w sklepie 7700K.

[wii 916]

Szpreche dojlcz