Chieftec 500W '07 do nowego Skylake

[IDK 0]

Witam serdecznie.

Przymierzam się do zakupu nowego zestawu i chciałbym zostawić stary zasilacz.

Zasilacz to Chieftec cft-500a-12s(500W), kupiony w grudniu 2007 roku. Nie wymieniam go oczywiście dlatego, że chcę zaoszczędzić. Nowy zasilacz wychodzi już poza mój budżet, ewentualnie kupiłbym go kosztem dysku ssd.

 

No więc, czy poradzi sobie z takim zestawem?:

MSI H170A PC MATE (H170 2xPCI-E DDR4)

Intel i3-6100 3.70GHz 3MB BOX

MSI GeForce GTX750Ti 2048MB 128bit Twin Frozr OC

Crucial 275GB 2,5'' SATA SSD MX300

HyperX 8GB 2133MHz Fury Black CL14

[SarioN 0]

Prawie 9-cio letni zasilacz ja na Twoim miejscu bym nie ryzykował.

Rozkręć zasilacz i sprawdź w jakim stanie są kondensatory.

[zawisztheblack 2132]

Od 2007 r. minął kawał czasu i dobrze byłoby skontrolować stan zasilacza zaglądając do środka i oglądając kondensatory czy się nie wybrzuszyły. Pod względem mocy spokojnie da radę. Inna sprawa, że będziesz musiał wyłączyć niskie stany energetyczne procesora, bo zasilacz ich nie obsługuje i mogą się pojawić zwiechy.

[IDK 0]

Kondensatory mogę wymienić profilaktycznie. Pytanie czy coś więcej dolega zasilaczom w tym wieku?

[zawisztheblack 2132]

Zasilacz z takim przebiegiem będzie po prostu przepracowany, a większość elementów na skraju zużycia. Jeśli chcesz go otwierać to zrób zdjęcia wnętrza i wrzuć tutaj, będzie można ocenić jego stan, ale po 9 latach nie spodziewałbym się cudów. Za 100 zł masz używany, kilkuletni zasilacz, który spokojnie pociągnie ten sprzęt, za 160 zł są nowe, podstawowe konstrukcje.

[bartosz302 157]

jak nie popuchnięte, to nie ma sensu wymieniać i popadać w koszta

[IDK 0]

Ok, a czy możecie ewentualnie polecić coś nowego, za około 200 zł? Ewentualnie firmę, bądź pożądane parametry zasilacza.

[bartosz302 157]

będziesz ten zestaw mocno przebudowywał? bo w obecnej formie więcej, jak 350w, nie potrzebuje

[IDK 0]

Raczej nie będzie takiej potrzeby przez kilka najbliższych lat.

[Firekage 1]

Zasilacz z takim przebiegiem będzie po prostu przepracowany, a większość elementów na skraju zużycia. Jeśli chcesz go otwierać to zrób zdjęcia wnętrza i wrzuć tutaj, będzie można ocenić jego stan, ale po 9 latach nie spodziewałbym się cudów. Za 100 zł masz używany, kilkuletni zasilacz, który spokojnie pociągnie ten sprzęt, za 160 zł są nowe, podstawowe konstrukcje.

Bzdury. Element przepracowany to element, który poddawany był pracy ponad parametry. Zresztą, to nie jest zasilacz "no name" z mocą podawaną na wyrost. Mam identycznego CFT850W-14CS, któremu w tym roku, profilaktycznie, wymieniłem kondensatory - kupiony również jakoś w 2007/2008. Na zastępstwo, na czas pracy, kupiłem ledwo 2 letniego CFT750W-14CS. W 850W do wymiany jest raptem, na siłę, 5 kondensatorów, a jak ktoś się uprze, to w sumie 1...na 400V.

 

Na skraju "życia" to są no name, o zawyżonych mocach, gdzie słaby sprzęt potrafi powodować ich wyłączenie, a ten zasilacz za 160 zł, przy obecnych cenach, będzie praktycznie wpisywał się w coś typu "no name" bo dobrego, modularnego, nie kupi. Zresztą, kondensatory w tych Chieftecach, z tego co pamiętam, miały wytrzymałość 105 stopni, więc przy poprawnie pracującym wentylatorze, im nie powinno się i tak nic stać - profilaktyka, nic więcej.

[bartosz302 157]

Raczej nie będzie takiej potrzeby przez kilka najbliższych lat.

moim zdaniem nie bardzo jest sens wymieniać obecny zasilacz na coś z przedziału ~200pln... jeśli koniecznie chcesz, to np. KLIK

[Pioy 1558]

Dajcie spokój, ten zasilacz napędzi 3 takie kompy przez kolejne 10 lat. Niepotrzebnie gościa nakręcacie na wymianę. Jak działa teraz, to nowe i3 będzie na pewno mniej wymagające.

[IDK 0]

A co z tymi niskimi poziomami energetycznymi, o których wspominał zawisztheblack? Wystarczy przestawić w planie zasilania, aby procesor nie zbijał taktowania zbyt nisko, o to chodzi?

[Firekage 1]

A co z tymi niskimi poziomami energetycznymi, o których wspominał zawisztheblack? Wystarczy przestawić w planie zasilania, aby procesor nie zbijał taktowania zbyt nisko, o to chodzi?

Zarządzanie energią, niskie stany procesora, m. in kwestia systemu operacyjnego oraz samego biosa płyty głównej - np. funkcje ACPI, turbo, S1-S5, C1-C7, SpeedStep...szczerze mówiąc, nie wiem co do zarządzania energią ma zasilacz...

[bartosz302 157]

chodzi o obsługę c6/c7 - od hasłela te stany biorą bardzo mało prądu i nie każdy zasilacz sobie z tym poradzi - komputer zamiast hibernacji będzie się wyłączać... tyle

[Firekage 1]

chodzi o obsługę c6/c7 - od hasłela te stany biorą bardzo mało prądu i nie każdy zasilacz sobie z tym poradzi - komputer zamiast hibernacji będzie się wyłączać... tyle

Kolego, zasilacze mają odpowiedni standard ATX. Wy chyba mówicie o totalnym low endzie, albo chamskim chińskim szajsie. Ten zasilacz ma określony standard ATX, nie mówiąc o tym, że to jest ta sama seria, która mam u siebie, przy czym o większej mocy (500 vs 750/850W) i te zasilacze nie mają problemu z uśpieniem na dysk (hibernacja), uśpieniem do ramu (suspend) oraz z trybami hybrydowymi (suspend to ram > suspend to disk) oraz FAST BOOT.

 

Zresztą, płyta główna ma przy okazji w biosie jeszcze dummy load.

 

Ba, rodzina ma również Chiefteca, z serii starszej i też uśpienia działają poprawnie - pod Devilem, ja natomiast sprawdzałem na Haswellu oraz na Skylake.

 

 

Edit: skleroza. Jego zasilacz to ATX 2.2.

[bartosz302 157]

dokładnie, mają konkretny standard atx, który nie ma jednej wersji i wymogi w nim się zmieniają... w tym minmalny wymagany amperaż na linii +12v

[ShadowMan 1208]

Zasilacz będzie dobry, nie trzeba go wymieniać, a nawet jak zacznie kiedyś padać, to wtedy go wymieniasz. Mi kiedyś padał zasilacz Modecom Feel II. Najpierw po prostu komp zaczął się sam wyłączać co jakiś czas w losowych momentach, aż wreszcie pewnego dnia jak się wyłączył, to już nie chciał się włączyć. Po wyjęciu i rozkręceniu zasilacza okazało się, że niemal wszystkie cewki w nim napuchły, popękały i się powylewały. Kupiłem nowy zasilacz, wstawiłem i komp odżył z powrotem.

[bartosz302 157]

to na pewno były cewki?

[Firekage 1]

dokładnie, mają konkretny standard atx, który nie ma jednej wersji i wymogi w nim się zmieniają... w tym minmalny wymagany amperaż na linii +12v

Nowe procesory to przeważnie niższy proces technologiczny, a więc niższy pobór prądu. Co naczy "minimalny amperaż na lini 12V"? Zdajesz sobie sprawę z tego, że polecane przez Was 350W nowe mogą mieć jeszcze mniejszy niż zasilacz 500W? Narażacie chłopaka na idiotyczną wymianę i wywalenie kasy. Ty raczej mówisz o minimalnej mocy, przy której zasilacz poda sygnał powergood i całość będzie mogła wstać co w kontekście tego procesora i zasilacza jest farsą.

 

Sprawdź sobie różnice:

 

ATX12V v2.2

Another minor revision.

Specified High Current Series wire terminals for 24-pin main and 4-pin +12 V power connectors.

 

ATX12V v2.3

Effective March 2007. Recommended efficiency was increased to 80% (with at least 70% required) and the 12 V minimum load requirement was lowered. Higher efficiency generally results in less power consumption (and less waste heat) and the 80% recommendation brings supplies in line with new Energy Star 4.0 mandates.[20] The reduced load requirement allows compatibility with processors that draw very little power during startup.[21] The absolute over-current limit of 240 VA per rail was removed, allowing 12 V lines to provide more than 20 A per rail.[citation needed]

 

Mało tego, wspomniałeś o "niższych stanach energetycznych Cx w Intelach", gdzie to w standardzie 2.3 obniżono minimalne obciążenie 12V. W 2.3 zniesiono 240VA/12V linia czyli 20A/12V ale co dla użytkownika to oznacza? Nic. Masz dlatego dzielonych ileś lini (typu 18x4, 18x6 - dane z "czapy"), albo, jak w niektórych, jedną/dwie bardzo mocne.

[ShadowMan 1208]

to na pewno były cewki?

Kondensatory. Pomyliło mi się.

[bartosz302 157]

Nowe procesory to przeważnie niższy proces technologiczny, a więc niższy pobór prądu. Co naczy "minimalny amperaż na lini 12V"? Zdajesz sobie sprawę z tego, że polecane przez Was 350W nowe mogą mieć jeszcze mniejszy niż zasilacz 500W? Narażacie chłopaka na idiotyczną wymianę i wywalenie kasy. Ty raczej mówisz o minimalnej mocy, przy której zasilacz poda sygnał powergood i całość będzie mogła wstać co w kontekście tego procesora i zasilacza jest farsą.

 

Sprawdź sobie różnice:

 

 

Mało tego, wspomniałeś o "niższych stanach energetycznych Cx w Intelach", gdzie to w standardzie 2.3 obniżono minimalne obciążenie 12V. W 2.3 zniesiono 240VA/12V linia czyli 20A/12V ale co dla użytkownika to oznacza? Nic. Masz dlatego dzielonych ileś lini (typu 18x4, 18x6 - dane z "czapy"), albo, jak w niektórych, jedną/dwie bardzo mocne.

widzę angielski kuleje - obniżono minimalny amperaż na 12v, więc wszystko się zgadza - bo nowsze procki w stanach spoczynku biorą jeszcze mniej prądu... a co ma do tego podział linii 12v?

[Firekage 1]

widzę angielski kuleje - obniżono minimalny amperaż na 12v, więc wszystko się zgadza - bo nowsze procki w stanach spoczynku biorą jeszcze mniej prądu... a co ma do tego podział linii 12v?

Obniżono amperaż znosząc limit 240VA czyli 20A/12V, prawda? To ma do siebie. Jeszcze raz powtórzę - mam mocniejsze zasilacze u siebie na stanie, mało tego, w różnych specyfikacjach ATX i żaden nie miał problemu z odpalaniem komputerów.

 

PS - co do angielskiego. Kolego...obniżając amperaż obniżasz moc bo napięcie zostaje to samo, a moc wyliczasz z wzoru P=IxU...chciałeś zabłysnąć, ale chyba się nie udało.

 

Na marginesie. Nowe procki biorą mniej, tak? To sprawdźmy sobie mojego 6700K oraz np. starszego I3 w trakcie bootowania...pal licho, że w moim zestawie leci wg. watomierza 140W na sam rozruch...Jeśli chcesz już mówić o różnicach to dobierz przykład odpowiednio.

[bartosz302 157]

błysnąć próbujesz Ty, poprzez pisanie informacji, które nie mają nic wspólnego z tematem... co ma zniesienie podziału 12v do min. amperażu, przy jakim zasilacz może pracować? obawa była, bo przed wyjściem hasłeli procki intela potrzebowały min. 0,5a, a 4xxx potrzebowały 0,05a - więc mniej jak zakładała aktualna wtedy specyfikacja atx + większość producentów nie podawała min. obciążenia na poszczególnych liniach (oczywiście problemu nie ma przy dc-dc)... a z czasem okazało się to mało problematyczne - i tyle... podział 12v nie ma z tym kompletnie nic wspólnego

 

ps. nie chodzi o "odpalanie komputerów" tylko o dwa najgłębsze stany uśpienia procka

 

i mała porada z matematyki - zniesienie podziału/limitu 20A na pojedynczej linii 12v to zwiększenie dopuszczalnego amperażu

[Firekage 1]

błysnąć próbujesz Ty, poprzez pisanie informacji, które nie mają nic wspólnego z tematem... co ma zniesienie podziału 12v do min. amperażu, przy jakim zasilacz może pracować? obawa była, bo przed wyjściem hasłeli procki intela potrzebowały min. 0,5a, a 4xxx potrzebowały 0,05a - więc mniej jak zakładała aktualna wtedy specyfikacja atx + większość producentów nie podawała min. obciążenia na poszczególnych liniach (oczywiście problemu nie ma przy dc-dc)... a z czasem okazało się to mało problematyczne - i tyle... podział 12v nie ma z tym kompletnie nic wspólnego

 

ps. nie chodzi o "odpalanie komputerów" tylko o dwa najgłębsze stany uśpienia procka

 

i mała porada z matematyki - zniesienie podziału/limitu 20A na pojedynczej linii 12v to zwiększenie dopuszczalnego amperażu

1. Nie mam zamiaru kolejny raz o tym samym pisać - "była obawa", powiadasz? Cóż...niektórzy widzę nadal ją maja.

2. Nadal nie ma to związku z zasilaczem bo i tak komputer wstanie, a stany uśpienia chodzą i będą chodzić.

3. To jest Twoja wypowiedź:

widzę angielski kuleje - obniżono minimalny amperaż na 12v, więc wszystko się zgadza - bo nowsze procki w stanach spoczynku biorą jeszcze mniej prądu... a co ma do tego podział linii 12v

Na która odpowiedziałem - zmniejszenie amperażu to zmniejszenie mocy. To jest odopwiedź, na konkretny cytat. To coś odpisał w temacie 240VA i limitu 12V nie tyczy się powyższej odpowiedzi na cytat, który ponownie przytaczam więc radę zostaw sobie. Ode mnie jest inna - czytanie, dokładne.