[ANKIETA] Czy myślistwo powinno zostać zabronione?

[InsaneGuY! 0]

Moim zdaniem TAK. Stary zwyczaj, w którym lubują się zazwyczaj podstarzałe bogate dziadki. Za duże ryzyko: zastrzelony 57 letni rowerzysta, 21 letni chłopak w samochodzie, postrzelony 19 latek baraszkujący w zbożu ze swoją dziewczyną. Znam też przypadek alkoholika - myśliwego, który grozi bronią całej rodzinie.

[ShadowMan 1208]

Czasem potrzebny jest odstrzał jakichś zwierząt, których jest zbyt dużo i zaburzają równowagę w przyrodzie i tylko w takich okolicznościach powinno być zezwalane strzelanie do zwierząt. A takie latanie po lesie, strzelanie do wszystkiego co się rusza i jeszcze potem robienie sobie jakichś uroczystych zdjęć przy zmasakrowanych zwłokach tych zwierząt jest moim zdaniem chore, nienormalne i jak najbardziej powinno być zakazane.

[Keyser_Soze 12]

Z chęcią bym zobaczył wszystkich amatorów łowów na zwierzynę bez broni z gołymi pięściami. Wtedy może bym i szanował trofea na ścianach.

[Gość Push-up3k]

Moim zdaniem TAK. Stary zwyczaj, w którym lubują się zazwyczaj podstarzałe bogate dziadki. Za duże ryzyko: zastrzelony 57 letni rowerzysta, 21 letni chłopak w samochodzie, postrzelony 19 latek baraszkujący w zbożu ze swoją dziewczyną. Znam też przypadek alkoholika - myśliwego, który grozi bronią całej rodzinie.

Tak, słyszałem o tym zdarzeniu.

 

Nie, nie powinno zostać zabronione. Powinno zostać zreformowane. To powinni tworzyć profesjonaliści, a oni się przy tym bawią jak wędkarze, tylko z większą pompą i całym etosem oraz rytuałami. Obecnie ogromna część to zabetonowane rodzinno-kolesiowe środowiska niedostępne dla zwykłych śmiertelników.

[szlor 0]

Wypadki się zdarzają. Więcej, o wiele więcej ludzi niż te kilka przypadkowo postrzelonych osób ucierpiałoby w wypadkach z udziałem zwierząt. Odkąd setki lat temu wybiliśmy wilki, myśliwy stał się niezbędny w środowisku. Profesjonaliści? a kto za to zapłaci? kto zapłaci rolnikom za szkody w uprawach? Kto będzie te uprawy chronił, kto uchroni populację zwierzyny przed niekontrolowanym rozrostem a następnie padaniem z głodu?

A takie latanie po lesie, strzelanie do wszystkiego co się rusza i jeszcze potem robienie sobie jakichś uroczystych zdjęć przy zmasakrowanych zwłokach tych zwierząt

Obecnie ogromna część to zabetonowane rodzinno-kolesiowe środowiska niedostępne dla zwykłych śmiertelników

Gratuluję obeznania w temacie. Z takimi fachowcami na pewno będzie można prowadzić konstruktywną dyskusję.

 

Nie twierdzę, że PZW nie jest kaleki, bo jest. Ale wrzucanie wszystkich myśliwych do jednego worka przez kilku debili to skrajna nietolerancja

[InsaneGuY! 0]

@up

Ale dla mnie zezwolenia dla tak lekkomyślnych ludzi to skrajna głupota i mijanie się z celem.

[szlor 0]

@up

Ale dla mnie zezwolenia dla tak lekkomyślnych ludzi to skrajna głupota i mijanie się z celem.

Znasz jakiś dobry sposób na wyselekcjonowanie tych mniej lekkomyślnych? Koła łowieckie z chęcią by taką metodę przyjęły, przynajmniej większość. I o mijanie się z jakim celem chodzi?

[-_- greg 0]

Pijany przejechał samochodem rowerzystę - czy kierowanie pojazdami powinno być zabronione ?

Urzędnik się pomylił i przez jego decyzję upadła duża firma i wiele ludzi straciło pracę - czy urzędowanie powinno być zabronione ?

Ankieta na PCLab przez którą wylałem kubek z kawą na klawiaturę - czy ankiety powinny być zabronione ?

Aż oczy przecieram ze zdziwienia że ktoś ma takie rozumowanie...

Zabronienia i zakazy nie zlikwidują głupoty, przez którą są nieszczęścia.

Zabronienie głupoty nie powstrzyma ludzi dotkniętych głupotą.

[Myst 576]

Moim zdaniem TAK. Stary zwyczaj, w którym lubują się zazwyczaj podstarzałe bogate dziadki. Za duże ryzyko: zastrzelony 57 letni rowerzysta, 21 letni chłopak w samochodzie, postrzelony 19 latek baraszkujący w zbożu ze swoją dziewczyną. Znam też przypadek alkoholika - myśliwego, który grozi bronią całej rodzinie.

W obecnym kształcie tak. Niczemu to nie służy poza dawaniem upustu własnemu sadyzmowi pod płaszczykiem regulacji ilości zwierzyny oraz hołdowaniu dawnej tradycji. Kwestia posiadania broni w tym przypadku to inny temat, ale przy okazji można byłoby zredukować jej liczbę w prywatnym posiadaniu.

Same plusy

[Gość Push-up3k]

Gratuluję obeznania w temacie. Z takimi fachowcami na pewno będzie można prowadzić konstruktywną dyskusję.

Nie miał bym takiej opinii, gdyby nie bezpośrednie spotkania ze środowiskiem.

[InsaneGuY! 0]

Pijany przejechał samochodem rowerzystę - czy kierowanie pojazdami powinno być zabronione ?

Urzędnik się pomylił i przez jego decyzję upadła duża firma i wiele ludzi straciło pracę - czy urzędowanie powinno być zabronione ?

Ankieta na PCLab przez którą wylałem kubek z kawą na klawiaturę - czy ankiety powinny być zabronione ?

Aż oczy przecieram ze zdziwienia że ktoś ma takie rozumowanie...

Zabronienia i zakazy nie zlikwidują głupoty, przez którą są nieszczęścia.

Zabronienie głupoty nie powstrzyma ludzi dotkniętych głupotą.

 

Powalający tok rozumowania. Pewnie z Nowej Prawicy? Wiesz, z tym że samochody są generalnie niezbędne i generalnie nie zostały stworzone z myślą zabijania.

Kierując się takim tokiem rozumowania, dajmy chorym psychicznie dostęp do broni. Bo to tylko statystyka.

[Gość Push-up3k]

Pijany przejechał samochodem rowerzystę - czy kierowanie pojazdami powinno być zabronione ?

Urzędnik się pomylił i przez jego decyzję upadła duża firma i wiele ludzi straciło pracę - czy urzędowanie powinno być zabronione ?

Ankieta na PCLab przez którą wylałem kubek z kawą na klawiaturę - czy ankiety powinny być zabronione ?

Aż oczy przecieram ze zdziwienia że ktoś ma takie rozumowanie...

Zabronienia i zakazy nie zlikwidują głupoty, przez którą są nieszczęścia.

Zabronienie głupoty nie powstrzyma ludzi dotkniętych głupotą.

Twoje argumenty są inwalidami. Porównujesz zupełnie inne czynności.

Pewnie z Nowej Prawicy?

To nie ten typ myślenia. Wolna amerykanka ma inną ideę.

[Kowal 610]

Z chęcią bym zobaczył wszystkich amatorów łowów na zwierzynę bez broni z gołymi pięściami. Wtedy może bym i szanował trofea na ścianach.

Co jak co, ale nawet jak ludzie żyli w jaskiniach to już polowali za pomocą włóczni, dzid i innych wykrzesanych rękoma przyrządów

[Gość Gordon Lameman]

Nie, nie powinno.

 

Wypadki mogą się zdarzyć wszędzie.

Trochę lepsze kontrola jest jednak konieczna.

[HoZar 227]

Twoje argumenty są inwalidami. Porównujesz zupełnie inne czynności.

 

ja myśle, ze zabijanie celowe jak i przypadkowe powinno być zabronionie.

 

edit: oh, w8...

[johny11 14]

Pewnie, że nie powinno mam znajomego myśliwego i wrzuca fajne zdjęcia na insta

[Mroczny Nelu 47]

Czasem potrzebny jest odstrzał jakichś zwierząt, których jest zbyt dużo i zaburzają równowagę w przyrodzie i tylko w takich okolicznościach powinno być zezwalane strzelanie do zwierząt. A takie latanie po lesie, strzelanie do wszystkiego co się rusza i jeszcze potem robienie sobie jakichś uroczystych zdjęć przy zmasakrowanych zwłokach tych zwierząt jest moim zdaniem chore, nienormalne i jak najbardziej powinno być zakazane.

 

A teraz zagadka, ile jest ekologów wśród myśliwych? Hmmm, zero? To skąd oni k*** mają wiedzieć jakich zwierząt jest za dużo?

 

A no tak, zawsze jest tych na które pasowałoby teraz zapolować, wszystko jasne

[Rafixx751 0]

Powiedz rolnikowi w twarz, że powinno się zabronić odstrzału dzików, których jest poprostu zdecydowanie za dużo

[Gość Gordon Lameman]

A teraz zagadka, ile jest ekologów wśród myśliwych? Hmmm, zero? To skąd oni k*** mają wiedzieć jakich zwierząt jest za dużo?

 

A no tak, zawsze jest tych na które pasowałoby teraz zapolować, wszystko jasne

Nope.

 

 

Nadleśnictwo ustala liczbę odstrzałów, a nie sami myśliwi.

[sprzetowiec90 17]

Powiedz rolnikowi w twarz, że powinno się zabronić odstrzału dzików, których jest poprostu zdecydowanie za dużo

 

 

Juz widze jak z widlami za nim leca

[Gość irulax]

Myślistwo powinno zostać zreformowane ale jest potrzebne w środowisku. To nie tylko strzelanie do wszystkiego co się rusza w lesie. Masz również dokarmianie zwierząt podczas srogiej zimy, akcje lecznicze dla niektórych gatunków, odstrzał osobników zaburzających równowagę. Snoby z flintą nie zrobią dużo szkód a sroga kasa którą płacą idzie na ochronę przyrody.

 

Sam zauważyłem plagę niektórych gatunków w okolicach Warszawy np. bobry, dziki, kormorany...

W poprzednich latach były grupki kilku/kilkunastu ptaszysków zimujących nad Wisłą. Obecnie pojawiły się prawdziwe watahy liczące po kilkaset osobników. Każdy zjada do 0.5 kg ryb dziennie.

 

Myśliwym nie jestem.

[Áltair 1028]

Wróżę temu tematowi kilkaset stron odpowiedzi

 

Z chęcią bym zobaczył wszystkich amatorów łowów na zwierzynę bez broni z gołymi pięściami. Wtedy może bym i szanował trofea na ścianach.

 

Człowiek po to ma rozum, by go używał, a rozum oznacza wytwarzanie narzędzi. Czemu więc miałby polować w sposób, w jaki nie może (brak szybkości, kłów, pazurów, lipne zmysły, itd.)? Z gołymi pięściami człowiekowi pozostaje jedynie zbieractwo.

 

Polowania moim zdaniem są wcale niepotrzebne, bo przyroda sama reguluje ilość zwierząt. Zależności te były w szkole na ekologii. Jak wzroście liczba królików, to potem wzrośnie liczba lisów, więc spadnie królików, co pociągnie za sobą spadek liczby lisów. Jak jakiś gatunek ewidentnie dominuje i nie ma konkurencji, to wykończy go rak, choroby albo sam siebie zabije w wyniku agresji kierowanej przeciw sobie samemu. Natura radziła tak sobie 3 miliardy lat bez człowieka. Z polowania wynikają kłopoty, bo czasem strzela się do ludzi. Nie wierzę, że ktoś pomylił człowieka ze zwierzęciem, jeśli nie miał wady -9 i był bez okularów. Pewnie strzał był oddany z premedytacją i głupoty wciskają z pomyłką. Teraz ma wejść czy weszło prawo łowieckie (nie chce mi się szukać), że podczas polowań spacerowicze i rowerzyści są na łąkach i lasach intruzami, i jak zostaną zabici czy postrzeleni, to łowców ominie odpowiedzialność. Odstrzał mógłby być tylko na czyjejś ziemi, np. jak zwierzęta niszczą furtkę i zjadają uprawy. Jednak takie sytuacje zawsze kończą się oburzeniem ekologów i niezrównoważonych psychicznie ludzi, zwłaszcza dzieciaków, którzy bronią zwierzęta, a farmerów chcą wieszać nago za jaja na drzewie.

 

Pijany przejechał samochodem rowerzystę - czy kierowanie pojazdami powinno być zabronione ?

Urzędnik się pomylił i przez jego decyzję upadła duża firma i wiele ludzi straciło pracę - czy urzędowanie powinno być zabronione ?

Ankieta na PCLab przez którą wylałem kubek z kawą na klawiaturę - czy ankiety powinny być zabronione ?

Aż oczy przecieram ze zdziwienia że ktoś ma takie rozumowanie...

Zabronienia i zakazy nie zlikwidują głupoty, przez którą są nieszczęścia.

Zabronienie głupoty nie powstrzyma ludzi dotkniętych głupotą.

 

Pijany jest kretynem i nie powinien siadać za kierownicę.

 

Urzędnik jest kretynem i nie powinien siedzieć na odpowiedzialnym stanowisku. Niech idzie kierować małą firmą.

 

Jesteś... niezdarą

 

Winna jest zawsze najmądrzejsza jednostka. Czyli nie drzwi, a osoba, która w nie się uderzyła. Drzwi więc się nie demontuje, ale osoba powinna uważać.

[Gość irulax]

Wróżę temu tematowi kilkaset stron odpowiedzi

 

 

 

Tylko jeśli bielas z gordonem tu trafią

 

Ludzie też nabywają odporności na choroby w sposób naturalny. Tylko ile to trwa.

Z mojej strony styka. Pozdrawiam

[Áltair 1028]

 

Ludzie też nabywają odporności na choroby w sposób naturalny. Tylko ile to trwa.

Z mojej strony styka. Pozdrawiam

 

Ale ciągle powstają nowe choroby i mutują się te, na które ludzie mają odporność. Niektóre zabijają, bo są wpisane w genach, jak rak, który podobnie wykańcza szczury, co ludzi. Ponoć dzikie szczury nie zdychają ze starości, tylko od chorób.

[Zdzisiu 536]

Tak, powinno zostać zakazane.

 

Odkąd setki lat temu wybiliśmy wilki, myśliwy stał się niezbędny w środowisku.

 

Populacja wilków się odradza. Wystarczy przestać ingerować w przyrodę a matka natura sama wszystko poukłada.