[ANKIETA] Czy myślistwo powinno zostać zabronione?

[motiff 0]

Naturalnie że naturalna ale nie z dubeltówki

Jak celnie to szybka i "humanitarna", lepiej nie można, chyba, że ktoś woli pakiet nfz lub tradycyjnie trafić na kogoś/coś silniejszego. Jak komuś zbrzydła cywilizacja może wynieść się do puszczy czy buszu, ale uprzedzam, że obrazki hollywoodzkie czy filmiki cejrowskiego są lukrowane.

[Gość kieros]

Jak celnie to szybka i "humanitarna", lepiej nie można....

 

Cienszko lepiej dla zwierzęcia bo praktycznie nie odczuwa stresu (w przeciwieństwie do rzeźni i innych miejsc).

Tutaj sobie chodzi swobodnie i nagle po wszystkim.

Jak myśliwy dobrze trafi (co się niestety nie tak często zdarza) to zwierzę właściwie nie wie, że już po nim.

[-_- greg 0]

Jak celnie to szybka i "humanitarna", lepiej nie można, chyba, że ktoś woli pakiet nfz lub tradycyjnie trafić na kogoś/coś silniejszego. Jak komuś zbrzydła cywilizacja może wynieść się do puszczy czy buszu, ale uprzedzam, że obrazki hollywoodzkie czy filmiki cejrowskiego są lukrowane.

Są tak lukrowane że nie mogę na to patrzeć.

Wyniesienie się do buszu nic nie da bo system nie pozwala nikomu się uwolnić.

Zresztą Indianie, Aborygeni żyli sobie w buszu i co się sanęło...?

No dobra ja by ktoś chciał lub miał ochotę pobuszować to na tym kanale jest bez cukrowania i bez gadania jak ogarnąć schronienie i takie tam.

[Gość Gordon Lameman]

Festiwal ignorancji widzę dalej trwa w najlepsze

[Myst 576]

Nom. Jak widać kieros i motiff brylują swoją wiedzą oraz rzeczowymi poglądami.

[Gość Gordon Lameman]

Myslistwo nie raz i nie dwa jest bardziej humanitarne niż zwykły ubój.

[-_- greg 0]

Poluzujcie krawaty szanowni Panowie z kółka wspólnej adoracji bo W a M korki 'szczelą' i zrobią zwarcie

 

Myslistwo nie raz i nie dwa jest bardziej humanitarne niż zwykły ubój.

Uff całe szczęście,

tylko jak to przekazać mieszkańcom lasu żeby ich pocieszyć iż mają tyle szczęścia więcej niż zwierzyna hodowlana

[Gość]

[-_- greg 0]

@brzda1ek

naprawdę czytałem uważnie co napisałeś, ale jestem zdezorientowany o co chodzi, jaki film z zającami podlinkować i skąd ten pomysł?

Może wyjaśnię bo domyślam się że o to chodzi.

Z obecnej perspektywy mając wybór polowanie mnie nie interesuje i wątpię żeby mnie zainteresowało, ponieważ po ustrzeleniu zwierzyny sumienie by mnie gryzło.

Nie wiem czy tak samo by było w innych okolicznościach np. sam w buszu głodny lub zagrożony atakiem zwierzaka itp.

[Karol R 0]

 

Miałem nie pytać, ale: czy jest dozwolone w Polsce polowanie z kuszą, albo łukiem, w takim razie. Bo taka z resora od stara - miałem nie pisać - że aż drugiego trzeba do jej napinania - to czytałem dawno, że rekwirowana jest.

 

 

Polowanie z łuku jest zabronione, a co do kuszy to sam jakiś czas temu chciałem kupić ale niestety trzeba mieć na nią pozwolenie i to trzeba kombinować żeby je dostać.

[MatixSM 0]

Dziki i sarny powinny być wybite do nogi lub zmniejszyć ich populacje 10krotnie, na co to komu same szkody

[-_- greg 0]

Matka Ziemia to samo myśli o człowiekach - bo same szkody robią te inteligentne szkodniki.

[Over90 0]

Dlatego ludzie czasem sami się eliminują drogą selekcji naturalnej dzięki swojej głupocie

[Áltair 1028]

Dlatego ludzie czasem sami się eliminują drogą selekcji naturalnej dzięki swojej głupocie

 

 

Nie czasem, ale codziennie

[Gość kieros]

tu jest ta zła wersja myślistwa.

Mój link

[Stona 297]

Matka Ziemia to samo myśli o człowiekach - bo same szkody robią te inteligentne szkodniki.

 

"Matka Ziemia" nie myśli.

[komisarz 2]

Zainspirowany glupota "obroncow" przyrody zademonstrowana w tym temacie tak sie zastanawiam, dlaczego niby lepiej jak sarne zabije wilk niz jak zabije ja mysliwy? Moze maly ekpryment - wytypujcie dwoch ochotnikow jednego ie odtrzeli a drugiego "ureguluja wilki". potem sami stancie w kolejce - ktora bramke wybierzecie?