brak pełnej obsługi różnych wersji shader model w różnych kartach graficznych

[Shark19 0]

http://www.theinquirer.net/?article=27084

 

 

Ciekawa sprawa. To w końcu Nvidia wprowadiła pierwsza karty z Sm 3.0 i bardzo się tym przechwalała.

 

Wiele ludzi kupilo karty z rodziny Ge-force 6 dlatego że miały Sm 3.0

 

 

Gdyby to potwierdziły jeszcze jeszcze jakieś serwisy, to Nvidia będzie mieć ogromny kłopot.

[Olson 40]

Hmmm ja tam widze tylko "7800GTX fails Shader Model 3.0 test". To 6XXX nie dotyczy, gdyz przechodza wszyskie testy bez problemu.

[LeeLoo_T 0]

Otóż to tylko tytuł tak brzmi, a w artykule jest porównanie zarówno GF7800GTXa jak i GF6800Ultra i obie karty nie przechodzą pełnego testu kompatybilności z PixelShader 3.0 natomiast przechodzą test VertexShader 3.0. Problemy są tez ze wsparciem starszych shaderów 2.0++ oraz 1.3+. Tutaj nikogo chyba to nie dziwi skoro to odwieczny problem nVidii już od samego początku ShaderModelling był tylko na papierze czesto kartą przetargową, a w praktyce było inaczej. Szkoda, że to rzekome oszustowo, które ogłosiło ATI zdaje sie potwierdzać ze źródeł niezależnych. Ale taka praktyka jest podobno w nV normalna, marketing bywa czesto kłamliwy.

[Fabik 0]

a ati nie ma sprawnych vertexow i co teraz to wszystko przez to pewnie ze serty sie wala

[Vega 1]

Robiliśmy z Pawłem małe dochodzenie w tej sprawie już kilka dni temu. Karty ATI, serii X800 nie przechodzą wszystkich testów Pixel Shader 2.0. Karty NVIDIA serii 6x00 i 7800 nie przechodzą natomiast wszystkich testów Pixel Shader 3.0. Karty ATI serii X1K nie przechodzą natomiast wszystkich testów Vertex Shader 3.0. Tym razem propaganda ATI strzeliła gola, w ich własną bramkę, bo tak jak NVIDIA, tak i ATI ma w specyfikacjach niezły burdel.

 

Gdyby to potwierdziły jeszcze jeszcze jakieś serwisy, to Nvidia będzie mieć ogromny kłopot.

 

To mógłby być kłopot conajwyżej dla Microsoftu, bo to oni wydają certyfikaty zgodności i zezwolenia na posługiwanie się specyfikacjami, np. Shader Model 3.0. Skoro certyfikaty wydali obu firmom. Jest jeszcze jedna kwestia, którą należy koniecznie brać pod uwagę, a mianowicie, ewentualne błędy w sterownikach u obu producentów! (Nie dotyczy braku operacji Vertex Texture Fetch w ATI X1K).

[Patrx 0]

1. Ciekawe jest tylko to że wiele osób siciągnęło sobie ten test microsoftu i u nich na GeFrocach 6/7 wszystko przechodzi.

2. The Inqurier jest znany z nie do końca sprawdzonych informacji, dziwnych testów i podejrzeń godny pism brukowych.

3. Z tego co mi wiadomo to bardzo łatwo jest nie przejść danej karcie testu na SM3 wystraczy by pewne elementy specyfikacji robiła ciut inaczej niż sobie to Microsoft wyobrażał

[ArturNOW 0]

Jakby coś było nie tak, to by nie było sterów WHQL dla obu firm. ATi z kolei nie obsługuje vertex texture fetch, która to funkcja jest wymagana do uzyskania np. dissplacement mapping... oczywiście może to osiągnać na droższe programowej przez stuczki... ale wiadomo jak to wływa na wydajność. Z drugiej strony żadna gra nie korzysta z tego efetku.

 

Nic nie wiadomo, jakby Nvidia ominęła jakiekolwiek funkcje wymagane do zgodności z SM 3.0.

[Shark19 0]

Robiliśmy z Pawłem małe dochodzenie w tej sprawie już kilka dni temu. Karty ATI, serii X800 nie przechodzą wszystkich testów Pixel Shader 2.0

 

 

A dokładniej to czego nie spełniają ??

 

Sprawdzcie jeszcze czy Radeony 9800/9700 przechodzą.

 

 

 

PS. Kto mi odebrał uprawnienia do edycji postu będącego początkiem teog tematu ??

 

Chciałem zmienić nazwe tego tematu ale przywitał mnie taki komunikat :

 

"Przepraszamy, ale nie masz uprawnień do edycji tej wiadomości"

[Opson6667 0]

Slyszalem że ta sensacja dotyczy tylko sterow bez WHQL jak chodzi o NV

 

Tak czy inaczej - kogo obchodzi glupi WHQL i testy zgodności - to GRY czyli to gdzie mamy realne odzwierciedlenie mają znaczenie - nie glupie testy

[Hamil_Hamster 0]

Jakby coś było nie tak, to by nie było sterów WHQL dla obu firm. ATi z kolei nie obsługuje vertex texture fetch, która to funkcja jest wymagana do uzyskania np. dissplacement mapping... oczywiście może to osiągnać na droższe programowej przez stuczki... ale wiadomo jak to wływa na wydajność. Z drugiej strony żadna gra nie korzysta z tego efetku.

 

Nic nie wiadomo, jakby Nvidia ominęła jakiekolwiek funkcje wymagane do zgodności z SM 3.0.

Nikt nie będzie płakał po braku dissplacement mappingu, nie będzie sztuczek programistycznych ani spadku wydajności, bo po prostu nie będzie gier które by tego korzystały

Już wiadomo od dłuższego czasu, że wykorzystywany w grach będzie równie ładny ale dużo szybszy paralex mapping, który zresztą był prezentowany np. na pierwszych pokazach Unreal Engine 3, pozatym takie mappowanie obsługuje engine Source, choć nie widać aby jakaś gra z tego korzystała. A przedewszystkim paralex mapping obsługuje nawet mój r9800, a co dopiero X1xxx

[DeFik 0]

Nikt nie będzie płakał po braku dissplacement mappingu, nie będzie sztuczek programistycznych ani spadku wydajności, bo po prostu nie będzie gier które by tego korzystały

Już wiadomo od dłuższego czasu, że wykorzystywany w grach będzie równie ładny ale dużo szybszy paralex mapping, który zresztą był prezentowany np. na pierwszych pokazach Unreal Engine 3, pozatym takie mappowanie obsługuje engine Source, choć nie widać aby jakaś gra z tego korzystała. A przedewszystkim paralex mapping obsługuje nawet mój r9800, a co dopiero X1xxx

 

Parallax Mapping

 

Te informacje trzeba traktować jako nic nie wnoszącą wojnę PR (zupełnie jak nasze wybory prezydenckie ). Takie wzajemne oskarżenia, że tu brak takiej funckji, tam nie ma innej to zupełna bzdura Trzeba to traktować tak samo jak oskarżenia, że nowe karty Ati nie spełniają wymagań SM3.0.

 

Wydajność/Cena - nic innego się nie liczy.

No ale widać też jak dobre (trafne) hasła producentów kart działają na umysły mas W dzisiejszych czasach PR to potęga!

[Kowal 610]

obie karty są do bani!

 

LOL to już smieszne. Ta karta nie obsługuje tego, ta tego, a ta seria nie obsługuje tego! Jedno wielko zbiorowe oszustwo!

[KamilM 0]

Ale sensacja, że aż wogóle się nie przejąłem:).

[Yab 208]

moze i teraz sie nie przejmujecie, ale za jakis czas to pewnie bedzie "nie bierz tego gowna, bo tu(tutaj link) nie przeszedl zgodnosci z sm 3.0"

[konrad9100 0]

i o co tyle krzyku? mało kto kupuje karty kierując się tym co obsługuja a jak masz kase to kupujesz szybszą i tyle

[Prophet1111 0]

Karty i tak beda obslugiwaly gry ktore twierdza ze obsluguja PS 3.0 bo oni tak samo napisza te rzeczy jak obsluguje karta... ale zagmatwalem Mam nadzieje ze wiecie o co mi chodzi

[sylwekfox 18]

ciekawa sprawa ciekawe co na to powie nvidia

[Afterglow 0]

The Inquirer - tak samo wiarygodne zrodlo jak Daily Sport i Us Weekly... No ale przeciez tania sensacja jest pozywka dla prasy i serwisow tego pokroju, n/c..

[LeeLoo_T 0]

Faktycznie to plotkarski site, ale w każdej plotce jest garść prawdy, no i często się jednak im zdarza to potwierdzić.

[Shark19 0]

Kurcze, chce zmenić nazwe tego tematu bo wtopa jak cholera a nie moge

 

 

"Przepraszamy, ale nie masz uprawnień do edycji tej wiadomości"

 

Może mi to ktoś umożliwić ?? Albo w swoim imieniu proszę moderatora o zmianę tematu na "brak pełnej obsługi różnych wersji shader model w różnych kartach graficznych" ??

[Vega 1]

Kurcze, chce zmenić nazwe tego tematu bo wtopa jak cholera a nie moge

"Przepraszamy, ale nie masz uprawnień do edycji tej wiadomości"

 

Może mi to ktoś umożliwić ?? Albo w swoim imieniu proszę moderatora o zmianę tematu na "brak pełnej obsługi różnych wersji shader model w różnych kartach graficznych" ??

 

Done.

[Shark19 0]

Done.

 

Dziekuje bardzo Vega