Przesiadka z 2500K na 6700K ? Jest sens ?

[3143k4r2 4]

Witam serdecznie. Od X lat mam swojego 2500K 4,5GHz 16GB 2133MHz 970tke czyli taki jak w sygnaturce. W wiekszosci nie mial ciezkiego zycia, glownie CS + BF3 BF4 BF HR Ostatnio odpalilem BF1 w ultra srednio 80fps. Stwierdzilem ze to wina 970tki ktora nie domaga, ale po sprawdzeniu z 1070 okazalo sie ze pojawia sie bottleneck. Ewidetnie procek nie dawal rady na Ultra a fps wzrosly TYLKO do 100. 20 fps za 1000 zl (1900 za 1070 minus 900 za moja 970 = 1000 zl) to raczej kiepska opcja. W zwiazku z licznymi promocjami , akcjami ratalnymi 0% itd przeszlo mi przez mysl ze moze czas najwyzszy zmienic kompa. Pytanie tylko czy jest sens i czy odczuje faktyczny wzrost FPS Biorac pod uwage iz mam monitor 144Hz fajnie byloby zeby osiagnac ten limit

 

Bralem pod uwage zmiane na cos w okolicach 5K najchetniej z komputronika gdyz tam mam do 4 grudnia raty 0%

 

procek 6700k

plyta Z170 - tego jest tyle ze glowa mala .... jakis pomysl ?

pamiec 2 x 8 GB 2400Mhz CL12/CL13 ewentualnie 32 GB jakies wolniejsze ale chyba nie ma sensu

karta 1070 MSI albo Pallit Gamerock cos cichego

opcjonalnie jakis mega szybki dysk M2 pod system lub gry:)

 

 

Licze na Wasza pomoc Z gory dziekuje

 

ps ile dostalbym za swoja plyte procek ram ?

 

ps 2 tak wiem ze jest podobny temat http://forum.pclab.pl/topic/1177201-i7-6700k-vs-i72600k/ ale nie chce tam sie wcinac

[Mkgraf 0]

sens zawsze jest pytanie czy jest niezbędne?

dRUGA SPRAWA PO ZAKUPIE I7 6700k odczujesz różnice napewno w bf1 bo ta gra mocno korzysta z zasobów procka i dojdziesz max do 120-130 FPS i pytanie czy warto wydać 5k zł dla 40 fps

[3143k4r2 4]

Mam dylemat :

 

Na TAK

- wczesniej czy pozniej trzeba bedzie i tak zmienic, moze lepiej teraz poki za moje czesci dostane chociaz ten 1500-2000 zl

- chcac nie chcac jakis skok z pewnoscia bedzie widac wzrost, nawet jak wsadzilem 1070 mialem wrazenie ze gra chodzi plynniej

- raty raty raty wrzucajac nawet na te 10-20-30% czlowiek nie odczuje tego wydatku. Co innego isc i wylozyc 5K od reki

 

Na NIE

- do CS zupelnie zbedne bo teraz mam 300fps i jest lux, a to jest priorytetowa gra

- BF1 chodzi i jest ok i obawiam sie ze to jest takie szukanie na sile

- praktycznie nie gram w inne gry

[kochan4 801]

na gtx 1070 nigdy w ultra nie uzyskach 144fps, ba nawet 120-130 możesz zapomnieć https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_wydajnosci_battlefield_1_pc_wymagania_pod_kontrola?page=0,7

jak na i5 2500k @OC uzyskałeś średnie 100 , to moim zdaniem nie możemy tu mówić o bottleneck-u skoro na i5 4690k @4,5ghz w tym teście uzyskali podobne wyniki, a na dx12 jest jeszcze gorzej

[MitycznyJeż 478]

Skoro mimo wszystko obecnie wszystkie gry działają wystarczająco dobrze to zmiana nie ma wielkiego sensu.

 

Jakbyś brał, to szybkie pamięci (2800+) w dual channel, inaczej marnujesz potencjał platformy i możliwość użycia szybszych pamięci, które daje tylko Z'tka.

 

opcjonalnie jakis mega szybki dysk M2 pod system lub gry:)

Na tylko system i gry dyski NVMe nie mają sensu.

[Lunasity 0]

- chcac nie chcac jakis skok z pewnoscia bedzie widac wzrost, nawet jak wsadzilem 1070 mialem wrazenie ze gra chodzi plynniej

 

No jak Ci skoczylo z 80 do 100 czyli wzrost o 25% to ciezko zebys nie odczul ze gra chodzi plynniej.

 

 

Co do upgrade, procka i mobo moglbys teraz kupic bo 2500k to juz staruszek a karte mozesz zmienic jak wyjdzie volta, wydajnosciowo powinno skoczyc do gory. (Jezeli nie chcesz wydac paru K zl na raz.)

[3143k4r2 4]

1. Co do bottlenecka to w necie tego pelno jest informacji i testow gdzie pokazane iz to zjawisko wystepuje.

2. Co do pamieci .... przy potencjalnym zakupie moge wybrac lepsza pamiec

3. Co do dyskow ... mam 3 ssd ale zawsze mozna wsadzic cos szybszego

4. Co do karty zdecydowanie jesli mialbym juz kupowac to wole teraz kupic wszystko za jednym zamachem.

[kochan4 801]

jak ty uważasz testy gościa za wiarygodne i poważne, który uważa że dla gtx1070 na fx8350 nie ma bottlenecka, a na i5 2500k jest to ci współczuję

tego FX co najwyżej z moim starym phenomem po OC mogę porównać, a nie z kręconymi intelami

[3143k4r2 4]

Panie kochany podalem tylko przyklad. Hasla ze wspolczuciem mozesz sobie darowac. Takich testow jest duzo i nawet na oficjalnej stronie BF graczej borykaja sie z takimi problemami.

[MitycznyJeż 478]

Co do dyskow ... mam 3 ssd ale zawsze mozna wsadzic cos szybszego

Po co kupować szybszy dysk, jeżeli różnicę odczuje się tylko w benchmarkach?

 

 

Wszystko działa ok, osiągi są ok, jak będzie trochę gorzej zawsze można obniżyć detale, i chyba wielki cios na honorze to nie jest. "ultra" i tak są prawie zawsze dla picu, bo różnic w stosunku do ustawienia o oczko niżej prawie nie ma, a skutecznie zarzyna sprzęt.

[3143k4r2 4]

DLatego wlasnie powstal ten temat zeby spytac czy Waszym zdaniem taka zmiana ma sens. Przyznam ze sam mam dylemat i tyle. Nie jestem z tych co nie zauwaza 5k mniej w portfelu

[KrzychuX 0]

ja bym poczekał i zmienił na Twoim miejscu na i7-7700k nieoficjalnie ma się kręcić do 5GHz po zmianie z 2500k na 6600k przy GTX1070 różnica jest odczuwalna we wszystkich grach..

 

wydajność podobna będzie do 6700K ale zawsze więcej GHz po OC się przyda i dodatkowo nowsza podstawka Z270

[Gość kieros]

Za miesiąc 7700k i do tego szybkie pamięci 3000+

 

Proc koło 2k zł, pamięci 16GB ~500zł i płyta z 500zł taka zwykła.

Czy ty potrzeebujesz proca 4/8 to nie wiem. Ale jak nie będziesz zmieniał sprzętu przez kilka lat to można wziąć "na przyszłość".

[kochan4 801]

Panie kochany podalem tylko przyklad. Hasla ze wspolczuciem mozesz sobie darowac. Takich testow jest duzo i nawet na oficjalnej stronie BF graczej borykaja sie z takimi problemami.

to jak następnym razem podajesz przykład to się zastanów albo obejrzyj wnikliwie, bo dużo osób to forum czyta i później na podstawie takich głupot szerzy herezje, jak w tym teście

[3143k4r2 4]

to jak następnym razem podajesz przykład to się zastanów albo obejrzyj wnikliwie, bo dużo osób to forum czyta i później na podstawie takich głupot szerzy herezje, jak w tym teście

 

 

Tak zrobie, dziekuje

[Krzy5i3k 0]

Dobra beka z tym testem .

Wynika z niego że i5-2500k wyciąga znacznie więcej FPS z leciwym R9 290 (u mnie) niż z 1070.

Co do procków AMD które lepiej sobie z tą kartą radzą to w ogóle n/c.

[3143k4r2 4]

Pozwolilem sobie wywalic link do testu bo widze ze sie nie zrozumielismy. Takowy nie byl wyrocznia a jedynie jednym z wielu przykladow ze takie zjawisko wystepuje. Wszystko oczywsice w zaleznosci od danej gry i konfiguracji. Co do BF1 wiem ze 2500K 4,5Ghz nie daje rady przy 1070 szczegolnie dolne wartosci FPS.

[kochan4 801]

@3143k4r2, tak z ciekawości, do ilu minimalny ci spada na mapach multi i jakie masz użycie gpu wtedy?

[3143k4r2 4]

@kochan4

 

970 najmniejsza wartosc fps ok 75 a tak 80-90

CPU ok 95-100%

GPU ok 98-100%

 

1070 - pozyczone na 1 dzien min fps bylo ok 80

CPU 99-100%

GPU OK 70-100%

[kochan4 801]

a jeszcze sie zapytam , czy tak masz na wszystkich mapach, czy na jakiejś konkretnej w multi? bo np w BF4 była/jest mapa z podstawki Oblężenie Szanghaju, która jest tak skopana, że najbardziej na niej CPU siadają (szczególnie to widziałem , jak miałem jeszcze phenoma II), druga tak coś tam a zaporą, natomiast wszystkie mapy z dodatków juz sa dużo lepiej zoptymalizowane

[NitroMNM 0]

Lepiej sprzedaj proca i kup I7 3770K i będzie gitara

[3143k4r2 4]

Z tego co widze to podobnie mam na wszystkich mapach. Norma ze fps leca w dol jak jest duze zamieszanie czolgi wybuchy duzo obiektow itd. Na obszernych mapach widac ze fps sa w gornej granicy na zabudowanych leca te 10 w dol ....

[Stona 297]

Lepiej sprzedaj proca i kup I7 3770K i będzie gitara

 

Przecież te procki chodzą po 1k.

Gdzie tutaj jest jakikolwiek sens przesiadki?

[3143k4r2 4]

@Stona widze ze Ty masz 2500K + 1070 no i jak to u Ciebie chodzi ?

[Lance8 4]

Te pamięci - 2133, to są już podkręcone?

http://www.eurogamer.pl/articles/czy-nadszedl-czas-by-pozegnac-sie-z-core-i5-2500k