2.1 w drewnie

[Firekage 1]

Czyli mam rozumieć, że proponujesz do zestawu za c3x za 600 zł miałbym kupić DAC za najlepiej kilka stów i za drugie tyle kartę muzyczną z wyjściem optycznym?

a podłączanie takigo zestawu 2.1 w przyszłości pod tv, żeby zamiast oglądać filmy i słuchać muzyki z kompa, robić to przez tv, w ogóle nie ma sensu?

zatem co ma sens? i ile to moze kosztować?

 

 

 

a moja obecna zintegrowana dźwiękówka, która rozumiem ze zamienia zapis cyfrowy na sygnał analogowy jest wystarczającej jakości? czy od razu do wymiany na dedykowaną?

 

Nie, nie nie proponuje, a napisałem jedynie co ma wpływ na co. Dla mnie karta do komputera, w kwocie od 600 zł, to bzdura, biorąc pod uwagę, że w tych kwotach, a często i 2x taniej, da się kupić bardzo dobre DACi, a dzięki temu otrzymujesz znacznie lepszy sprzęt ponieważ:

 

-nie p...się ze spapranymi sterownikami większości karty do pc pod Windowsem...nie robisz z tym "cudów, wianków" by chodziło

-masz sprzęt mobilny, który możesz ze sobą zabrać i np. podpiąć z laptopem, gdzie chcesz

-bez problemów da się to odsprzedać nic nie tracąc

-ma to imho wyższą jakość wykonania niż większość kart, a patrząc na temat o AIMie, chyba nie ma sensu się powtarzać: komfort, wygoda, bezproblemowe działanie od wyjęcia z pudełka

 

Coś jeszcze - lepsze daci dają USB asynchroniczne, tak na marginesie.

 

W przypadku komputerowych "zestawów" można kupić wzmacniacze audio, o mocy do 50W, chyba nawet SMSL coś takiego ma w ofercie, gdzie można tam podpiąć lepsze kolumny, a sprzęt nie ma cen audiofilskich, zaś sam sprzęt jest mniej więcej wielkości CDROM'a.

 

Zresztą, konwerter spdif/optic Fiio kosztuje chyba 100 zł...

[Quentin88 0]

Nie, nie nie proponuje, a napisałem jedynie co ma wpływ na co. Dla mnie karta do komputera, w kwocie od 600 zł, to bzdura, biorąc pod uwagę, że w tych kwotach, a często i 2x taniej, da się kupić bardzo dobre DACi, a dzięki temu otrzymujesz znacznie lepszy sprzęt ponieważ:

 

-nie p...się ze spapranymi sterownikami większości karty do pc pod Windowsem...nie robisz z tym "cudów, wianków" by chodziło

-masz sprzęt mobilny, który możesz ze sobą zabrać i np. podpiąć z laptopem, gdzie chcesz

-bez problemów da się to odsprzedać nic nie tracąc

-ma to imho wyższą jakość wykonania niż większość kart, a patrząc na temat o AIMie, chyba nie ma sensu się powtarzać: komfort, wygoda, bezproblemowe działanie od wyjęcia z pudełka

 

Coś jeszcze - lepsze daci dają USB asynchroniczne, tak na marginesie.

 

W przypadku komputerowych "zestawów" można kupić wzmacniacze audio, o mocy do 50W, chyba nawet SMSL coś takiego ma w ofercie, gdzie można tam podpiąć lepsze kolumny, a sprzęt nie ma cen audiofilskich, zaś sam sprzęt jest mniej więcej wielkości CDROM'a.

 

Zresztą, konwerter spdif/optic Fiio kosztuje chyba 100 zł...

Nie bardzo rozumiem, używasz pojęć które mi laikowi nie są znane, więc muszę się domyślać...

Rozumiem, że kupując zestaw 2.1 edifier c3x w przypadku PC podłączony zostałby standardowo do integry.

Natomiast w przypadku tv podłączony by został poprzez kombinację: 2.1 - RCA - DAC- toslink - tv.

 

ten Fiio ? http://www.ceneo.pl/33088042#tab=spec

 

Można tak zrobić, jest to wygodniejsze rozwiązanie i wtedy masz wszystko w jednym. Tylko głośniki muszą mieć wejście optyczne. Wyjście optyczne ma TV. DACi są w różnych przedziałach cenowych, te wbudowane w głośniki najczęściej są niskiej jakości.

A co powiesz na coś takiego ?

http://www.krugermatz.com/pl/p/Aktywne-kolumny-glosnikowe-Wave-2.0/2367

[Firekage 1]

ten Fiio ? http://www.ceneo.pl/33088042#tab=spec

Tak, on ma dobre recenzje, dobrą prasę, to konwerter C/A. Masz 2 wejścia cyfrowe (optyczne i coax) oraz 1 wyjście analogowe RCA. Większość "normalnych" płyt głównych powinna mieć minimum wyjście optyczne, ale przy nowszych konstrukcjach Intela można zauważyć, że wyposażenie tych płyt jest słabe, a ceny spore.

[Kiciunio 0]

a moja obecna zintegrowana dźwiękówka, która rozumiem ze zamienia zapis cyfrowy na sygnał analogowy jest wystarczającej jakości? czy od razu do wymiany na dedykowaną?

Kwestia gustu, ale nie spodziewałbym się dobrej jakości po kodeku Realtek ALC662 - niski i stary model.

 

A co powiesz na coś takiego ?

http://www.krugermatz.com/pl/p/Aktywne-kolumny-glosnikowe-Wave-2.0/2367

Już lepiej coś takiego: http://edifier.com.pl/product-pol-24-Glosniki-bluetooth-Edifier-R2730-DB.html

[Quentin88 0]

Kwestia gustu, ale nie spodziewałbym się dobrej jakości po kodeku Realtek ALC662 - niski i stary model.

 

 

Już lepiej coś takiego: http://edifier.com.pl/product-pol-24-Glosniki-bluetooth-Edifier-R2730-DB.html

niski ma 6,5 cala a mówiłeś ze 8 byłoby najlepiej. Do tego wielkość pudła. też wydaje się większe w krugerze

[Kiciunio 0]

No tak, ale ja to pisałem odnośnie subwoofera w zestawach 2.1, gdzie liczy się niskie zejście, głębia i moc basu.

 

W stereo chodzi o coś innego niż nawalanie basem - tutaj liczy się ogólna jakość dźwięku, równowaga w całym paśmie, bez nacisku na podkreślenie niskich tonów.

 

I teraz sam musisz sobie odpowiedzieć, czego tak naprawdę szukasz: na pierwszym miejscu bas, czy jednak jakość?

[Aro1991 4]

Była osoba która zrobiła wieżyczke stawiając 5x Z2300 może autorze tego właśnie potrzebujesz a nie chcesz się przyznać

[Quentin88 0]

No tak, ale ja to pisałem odnośnie subwoofera w zestawach 2.1, gdzie liczy się niskie zejście, głębia i moc basu.

 

W stereo chodzi o coś innego niż nawalanie basem - tutaj liczy się ogólna jakość dźwięku, równowaga w całym paśmie, bez nacisku na podkreślenie niskich tonów.

 

I teraz sam musisz sobie odpowiedzieć, czego tak naprawdę szukasz: na pierwszym miejscu bas, czy jednak jakość?

Bardzo lubię bas. więc chyba bardziej pociąga mnie pierwsza opcja. Jednak nie chciałbym, aby któreś pasmo było zaniedbane, czy to średnie przez to że są mikro satelitki, czy też wysokie bo nie ma tweeterów. Bo przecież zawsze jest regulacja basu, można go dodać, można odjąć. Nie do końca rozumiem czemu niby stracić na jakości skoro 2.1 ma 3 wielkości przetworników podczas gdy 2.0 na podobnej półce cenowej już tylko 2 przetworniki.

 

Była osoba która zrobiła wieżyczke stawiając 5x Z2300 może autorze tego właśnie potrzebujesz a nie chcesz się przyznać

dobre, widziałem na YT. trzeba przyznać gość ma fantazję.

[Sandrok 0]

Temat rzeka:). Pierdziawki za 500 zł a temat na 100 postów. Bierz 2.1 będą ci lupac aż miło jak bas lubisz nie ma się nad czym rozwodzić. W takich pieniądzach zawsze na kompromis trzeba iść i tyle. Jak będziesz niezadowolony to odeslesz w ciągu 14 dni i wtedy 2.0 wyprobujesz np.

[Firekage 1]

Temat rzeka:). Pierdziawki za 500 zł a temat na 100 postów.

Drobna uwaga - pieniądze nie rosną na drzewie, a za darmo ich również nie rozdają, stąd temat, problem, pytania i odpowiedzi. Dla jednego 500 zł to mało, dla drugiego już niekoniecznie. Dokładnie to samo możesz napisać w temacie o kolumnach za 360.000 i ktoś Ci dokładnie to samo odpisze bo...dla kolumn celowo wybudował pomieszczenie za 100.000...

[Sandrok 0]

Niby tak ale ile można mielic ten sam temat są ich dziesiątki i chyba wszystko zostało w temacie kolumn do 500 zł wyjaśnione. Skąd pieniądze się bierze dobrze wiem i nie spinające się tak w każdym poście Fire bo to niezdrowe. I żeby nie było sam mam kolumny za 300 zł i wiem że najlepiej wybrać dwa trzy zestawy kupić spróbować odesłać i wybrać najlepszy albo posłuchać w markecie czy 2.1 czy 2.0 lepsze dla autora. Ja bym kupił solo c6 do tego możesz fiio kupić i wyjdzie ci 550 zł, albo zaczaj się na r2600 uzywki mozna często kupić tanio, r2730 są droższe tyle że tam masz toslinka, coaxiala i bluetooth(też czasem używki są)- w tym przypadku basu ci na bank nie braknie jak dla mnie mają go i tak ciut za wiele, a r2600 są ponoć miększe i mają jeszcze więcej basu. Będziesz na bank z każdej opcji bardziej zadowolony niż z 2.1, ale ja mam jakiś uraz do 2.1 także może błądzę. Co do fiio nie spodziewaj się cudów choć różnica po wpięciu w tor jest zauważalna na zestawach 300-800 zł, w stereo ze wzmakiem podobnie gra jak aim sc8000 nie buduje nowej jakości ale polepsza na pewno(za 70-80 zł uzywka jak najbardziej oki)

[Art385 2190]

Ja na miejscu kolesia kupiłbym sobie solówki 6c. Wymagania spełnią z nawiązką. Grają ok nawet z gówno źródeł, łatwe w ustawieniu - na początek idealne. Ponadto zawsze można dorzucić suba. Kupujesz jamo sub200/210 ustawiasz sobie pokrętła z tyłu suba i koniec. Masz uniwersalny zestaw z kopytem, które zamiata wszystkie zintegrowane zestawy 2.1 do kompa.

[Aro1991 4]

Strach pomyśleć ileż tam basu by było w małym pokoju po dokupieniu suba gdzie same solo 6c są nieco za duże

Co do kupna z możliwością zwrotu jest wg mnie najlepszy sposób zawsze kasę możesz odzyskać

[Kiciunio 0]

Bardzo lubię bas. więc chyba bardziej pociąga mnie pierwsza opcja. Jednak nie chciałbym, aby któreś pasmo było zaniedbane, czy to średnie przez to że są mikro satelitki, czy też wysokie bo nie ma tweeterów. Bo przecież zawsze jest regulacja basu, można go dodać, można odjąć. Nie do końca rozumiem czemu niby stracić na jakości skoro 2.1 ma 3 wielkości przetworników podczas gdy 2.0 na podobnej półce cenowej już tylko 2 przetworniki.

No właśnie przez to, że satelitki mają malutkie przetworniki w porównaniu do stereo, będzie pogorszenie jakości w paśmie średnim i wysokim. Porównaj sobie jakie siedzą tweetery np. we wspomnianych już Solo 6c, a jakie siedzą w satelitkach C3X? Tak samo ze średnicą, w solówkach siedzi nisko-średniotonowiec 6,5 cala, a jaki siedzi w C3X - 3,5 cala. Co zagra lepiej? No właśnie. Odpowiedź jest oczywista.

 

Owszem, bas można wyregulować w sensie ilości, ale co z jakością - tej przecież nie dodasz sobie pokrętłem. No i co ze średnicą? Jej również nie dodasz sobie pokrętłem, prawda?

 

Tak że jedyna zaleta zestawu 2.1 względem stereo to właśnie większy i mocniejszy bas, ale niestety kosztem jakości. Bas w stereo jest lepiej kontrolowany i nie tak rozlazły.

 

Kolejna sprawa to właśnie ilość przetworników. Skoro oba zestawy są w tej samej cenie, to logiczne jest, że zestaw z 3-ma przetwornikami nie będzie tej samej jakości, co zestaw dwudrożny. Gdzieś musieli przecież zaoszczędzić, przyciąć koszty - dać gorszej jakości przetworniki, aby zmieścić się w tej samej cenie.

[Art385 2190]

Strach pomyśleć ileż tam basu by było w małym pokoju po dokupieniu suba gdzie same solo 6c są nieco za duże

Co do kupna z możliwością zwrotu jest wg mnie najlepszy sposób zawsze kasę możesz odzyskać

Wbrew pozorom można wyregulować moc. Przecież suba odkręcamy tylko na tyle, aby uzupełniał się z głośnikami. Dlatego poleciłem suba z downfire'm i głośnikiem 20cm longthrowem. Ja np. swój mam ustawiony na 20-25% mocy i cięcie od około 70 Hz i suba nie zlokalizujesz słuchem, jak ma to miejsce w zintegrowanych zestawach. Oczywiście napisałem, że suba przy solówkach zawsze może dorzucić, a nie że obowiązkowo koniecznie go trzeba.

[qwak.cry 0]

A ja od siebie polecę jednak krugery

 

Skusiłem się po odsłuchu w tarnowie, przesiadłem się z tannoy mercury m2 i onkyo r5 i różnica jest sporo na plus dla krugerów czego się nie spodziewałem. Mam je w pokoju 14m2, na podstawkach 20 cm od ściany. Miałem przyjemność słuchac solówek 6c i w moim metrażu kompletnie się nie sprawdzały. Bas pojawił się za to w salonie

[Sandrok 0]

Najprawdopodobniej to onkyo nie dało rady Tannoyom, nie ma bata by aktywne za takie pieniądze pobiły dobrze napędzone M2. Fakt że temat wychodzi drożej, ale to już indywidualna kwestia kto ile jest w stanie zapłacić.

[gofer87 39]

Nie wiem jak te krugery, ale podłogowe Passiony mają dźwięk rodem z starych altusów, brzęczy, pierdzi, impreza jest Może te chinole lepiej im wyszły - jeszcze nie słuchałem tego modelu ale inne tej marki to marketowa słabizna.

[Aro1991 4]

Sporo razy pisano że stary sprzęt lepiej zagra niż nowoczesne wynalazki do tego nie tak awaryjne

W sumie tannoy to już legenda kolumny z duszą

[Firekage 1]

Sporo razy pisano że stary sprzęt lepiej zagra niż nowoczesne wynalazki do tego nie tak awaryjne

W sumie tannoy to już legenda kolumny z duszą

Drobna uwaga - piszesz o wynalazkach, czyli tanich sprzętach, przeważnie no name, albo "polskim hiendzie". Zachodni producenci, uznani, nie zejdą poniżej pewnego poziomu, czego przykładem są firmy takie jak:

-Monitor Audio (nie mylić z MAudio)

-KEF

-Bowers&Wilkins

 

Problem w tym, że...tutaj już nie porozmawia się  o 600 zł za zestaw, a o kwotach od 1200 od sztuki...gdzie komplety to para (a cenę winduje wiele rzeczy, jak np. fornir w kolumnie, do którego dopłaca się blisko 1000 od sztuki...). Bez względu na to, czy to będzie stary produkt tego producenta, czy nowy, masz zapewnioną określoną jakość brzmienia...a że ludzie żyją jeszcze w przekonaniu, że Altusy grają...dobrze w stereo...to ich produkty mające naście lat osiągają śmieszne ceny na aukcjach ale to nie ma nic wspólnego z jakością brzmienia.

[Aro1991 4]

Być może wyjadacze Altusa marzą o tonsilu 300 bo większa skrzynia rozniesie cały dom

Mój ojciec miał dawniej "80" oraz "110" pamiętam tylko że bas miał tendencje do masowania klaty i dążących szyb

[Postrach 4]

Drobna uwaga - piszesz o wynalazkach, czyli tanich sprzętach, przeważnie no name, albo "polskim hiendzie". Zachodni producenci, uznani, nie zejdą poniżej pewnego poziomu, czego przykładem są firmy takie jak:

-Monitor Audio (nie mylić z MAudio)

-KEF

-Bowers&Wilkins

 

Problem w tym, że...tutaj już nie porozmawia się  o 600 zł za zestaw, a o kwotach od 1200 od sztuki...gdzie komplety to para (a cenę winduje wiele rzeczy, jak np. fornir w kolumnie, do którego dopłaca się blisko 1000 od sztuki...). Bez względu na to, czy to będzie stary produkt tego producenta, czy nowy, masz zapewnioną określoną jakość brzmienia...a że ludzie żyją jeszcze w przekonaniu, że Altusy grają...dobrze w stereo...to ich produkty mające naście lat osiągają śmieszne ceny na aukcjach ale to nie ma nic wspólnego z jakością brzmienia.

Mi się udało wyrwać eltaxy liberty 3+ za 30 funtów, w Polsce bywają po 300-500zł , i imo gra przyjemnie. Szkoda tylko że mam problemy z basem , ale to jeszcze się ogarnie.

 

Ja bym poszedł w wzmacniacz + kolumny podłogowe , tu będziesz miał spoko stereo + spoko bas.

[Firekage 1]

Ja bym poszedł w wzmacniacz + kolumny podłogowe , tu będziesz miał spoko stereo + spoko bas.

Nie. To zależy od wielu czynników. Inaczej zagra bas w kolumnie podłogowej z 13 cm niskotonowcem, a inaczej z 20 cm. Tak samo, inaczej z BR oraz bez BR...a i od samego wzmacniacza będzie sporo zależeć - moc, pojemność kondensatorów, power drive. Dodatkowo...wielkość samej kolumny, a w zasadzie odpowiedni litraż.

[Postrach 4]

Nie. To zależy od wielu czynników. Inaczej zagra bas w kolumnie podłogowej z 13 cm niskotonowcem, a inaczej z 20 cm. Tak samo, inaczej z BR oraz bez BR...a i od samego wzmacniacza będzie sporo zależeć - moc, pojemność kondensatorów, power drive. Dodatkowo...wielkość samej kolumny, a w zasadzie odpowiedni litraż.

No tak, ale już sam fakt tego , że jest duża skrzynia (litraż) sprzyja lepszemu basu.

 

U ojca są avance omega 503 , które nie mają jakiś wielkich niskotonowców, a bas jest lepszy niż u mnie w eltaxach które głośnik mają zdecydowanie większy. Sprawdzane było na rotelu-ra01 i nad 3240pe.

Na kolumny zamknięte autora raczej nie stać.

 

Wiadomo , że tych czynników jest multum , od kabli do akustyki itp. Ale generalnie wydźwięk basu z podłogówek jest spoko.

[Quentin88 0]

Ktos z Was we wcześniejszym wątku podniósł kwestię głośników Edifier S530D ze tragicznie wypadły w jednym teście. Zastanawia mnie jedna przecież to sa testy pojedynczego gościa, przecież nie musza byc obiektywne. Miarodajne by było zebranie co najmniej kilka niezależnych testów i wyciągniecie z tego jakaś średnią. Co myślicie? Pytam bo te głośniki mają optyczne wyjście i ogromnie pudło suba w porównaniu do reszty stawki wspomnianej w tym wątku. A używkę bym pewnie znalazł.