Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Rekomendowane odpowiedzi

(..)

PS2. Gdzie się skitrali posiadacze AMD? Ciągle tylko intel,intel. Nudne już to się robi.

 

Daj jeszcze z dwa miesiące :E

 

@Down, tak tylko link i hosting

Edytowane przez cHunter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam parę screenów, ale jak je się tu wkleja, bo mam limit 100kB, a widzę wy wklejacie normalne duże?? Przez hosting i link tylko?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Core i7-7700K @ 4.8GHz ( 4C / 8T )

 

 

y4m [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count

raw [info]: output file: NUL

x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30

x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit

x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)

x265 [info]: Thread pool created using 8 threads

x265 [info]: Slices : 1

x265 [info]: frame threads / pool features : 3 / wpp(17 rows)

x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8

x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra

x265 [info]: ME / range / subpel / merge : hex / 57 / 2 / 2

x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00

x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt : 20 / 4 / 2

x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb : 1 / 1 / 0

x265 [info]: References / ref-limit cu / depth : 3 / on / on

x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree : 1 / 1.0 / 32 / 1

x265 [info]: Rate Control / qCompress : CRF-28.0 / 0.60

x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing

x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

 

encoded 2500 frames in 105.42s (23.71 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to dwa powyższe testy udowadniają po raz kolejny że kaby = skylake :E Wynik taki sam do drugiego miejsca po przecinku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Uncore + pamięć.

 

Mam tak ustawione, że mam idealne skalowanie wraz z oc. Przy niższym zegarku skalowanie nawet jest lepsze niż wynikałoby z taktowania cpu.

 

Ten 1fps to ~200mhz przy idealnym skalowaniu, skoro skalowanie jest gorsze to pewnie min 300mhz będzie potrzebował by uzyskać ten sam wynik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I3 3220 3.3 GHZ / 1866 CL9 (2C / 4T)

 

7297190800_1484341872_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poniżej Pentium G3258 @ 4,2GHz:

42-1.jpg

42-2.jpg

 

 

Z ciekawości zmniejszyłem jeszcze taktowanie do fabrycznego 3,2GHz by mieć porównanie z i5-4460 by sprawdzić ile daje AVX. Zakładając że 2 rdzenie z i5-4460 mają wydajność połowy procesora czyli 6, to wychodzi na to że AVX wraz z wyższym taktowaniem pamięci daje w kodowaniu filmów ok 40% przyśpieszenia, więc dość sporo.

32-1.jpg

32-2.jpg

 

 

Bo inne benchmarki mają wyrąbane na nowe instrukcje. Tu masz praktyczny test kompresji wideo i wyraźnie widać że "król opłacalności" jest nagi.

No nie wiem czy taki do końca praktyczny, bo pokazuje jedynie wpływ AVX na kodowanie filmów. Ale to nie oznacza że w innych zastosowaniach AVX będzie się tak samo dobrze przekładać na wzrost wydajności. Może się okazać że np w grach będzie to już tylko +5% wydajności. Poza tym kto kupuje Pentiuma by kodować nim filmy? Ja na pewno nie kupiłem go z myślą o kompresji filmów bo zdarza mi się to może raz na 2-3 lata, więc nie ma to dla mnie znaczenia. Dlatego dla mnie ten "praktyczny" test to jedynie taka ciekawostka.

 

Intel Celeron G3900 @ 4.0GHz ma wynik 6.1 a ty tylko 6.6 zamiast teoretycznych 7.1.
Jak to wyliczyłeś? Bierzesz pod uwagę różnice w architekturze (G3900 to Skylake) oraz możliwe różnice w sposobie OC (można kręcić samym mnożnikiem, ale można też kręcić szynę, pamięci, cache itd. i to też będzie mieć wpływ na wynik)? Edytowane przez kamail86

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7rJH7vj.jpg

 

Intel Core i5-2400 @ 3.70GHz ( 4C / 4T )

 

y4m [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count

raw [info]: output file: NUL

x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30

x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit

x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX

x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)

x265 [info]: Thread pool created using 4 threads

x265 [info]: Slices : 1

x265 [info]: frame threads / pool features : 2 / wpp(17 rows)

x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8

x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra

x265 [info]: ME / range / subpel / merge : hex / 57 / 2 / 2

x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00

x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt : 20 / 4 / 2

x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb : 1 / 1 / 0

x265 [info]: References / ref-limit cu / depth : 3 / on / on

x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree : 1 / 1.0 / 32 / 1

x265 [info]: Rate Control / qCompress : CRF-28.0 / 0.60

x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing

x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

 

encoded 2500 frames in 301.54s (8.29 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD FX-8320 4.32 GHz

 

c066a1c98c250496med.jpg

 

77f3e6bcd60477c7med.jpg

 

AMD FX-8320 Eight-Core @ 4.32GHz ( 8C / 8T )

 

y4m [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count

raw [info]: output file: NUL

x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30

x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit

x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)

x265 [info]: Thread pool created using 8 threads

x265 [info]: Slices : 1

x265 [info]: frame threads / pool features : 3 / wpp(17 rows)

x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8

x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra

x265 [info]: ME / range / subpel / merge : hex / 57 / 2 / 2

x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00

x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt : 20 / 4 / 2

x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb : 1 / 1 / 0

x265 [info]: References / ref-limit cu / depth : 3 / on / on

x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree : 1 / 1.0 / 32 / 1

x265 [info]: Rate Control / qCompress : CRF-28.0 / 0.60

x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing

x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

 

encoded 2500 frames in 206.59s (12.10 fps), 7025.69 kbps, Avg QP:37.21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To kolejny program (np. poza CB R15) który nie wykrywa mi podniesionego do 4.6 GHz (mimo że sporo programów "widzi" je prawidłowo) taktowania mojego I7-2600 ES dlatego wynik taki sobie... Gry natomiast "widzą" taktowanie 4.6 GHz. Takie paradoksy.

 

Chyba trzeba wymienić tego procka na coś normalnego (normalny 2600K/2700K lub 3770K albo zmiana na LGA1150).

 

 

x265-fhd-benchmark-core-i7-2600k-4.png

 

x265-fhd-benchmark-2-core-i7-2600k-4.png

Edytowane przez PCFan1985

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i7 6700k standardowe zegary

 

Intel Core i7-6700K @ 4.01GHz ( 4C / 8T )

 

y4m [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count

raw [info]: output file: NUL

x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30

x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit

x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)

x265 [info]: Thread pool created using 8 threads

x265 [info]: Slices : 1

x265 [info]: frame threads / pool features : 3 / wpp(17 rows)

x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8

x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra

x265 [info]: ME / range / subpel / merge : hex / 57 / 2 / 2

x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00

x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt : 20 / 4 / 2

x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb : 1 / 1 / 0

x265 [info]: References / ref-limit cu / depth : 3 / on / on

x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree : 1 / 1.0 / 32 / 1

x265 [info]: Rate Control / qCompress : CRF-28.0 / 0.60

x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing

x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

 

encoded 2500 frames in 123.24s (20.29 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest chyba na prawdę dobry wynik :o lepszy od FX8320@4,2 :o

 

i5 4570S + mnożnik x36 dla wszystkich rdzeni

 

HUkkni3.jpg

Edytowane przez adamiakadam01

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5-4690k @stock, czyli 3.7 GHz dla wszystkich rdzeni, 3.9 GHz dla pojedynczego

 

Clipboard01.png

 

i5-4690k @ 4x 4.2 GHz

 

Clipboard01.png

Edytowane przez daerragh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To dorzucę jeszcze i5 4690k @4,5GHz cache-4ghz 2x8GB 2400MHzCL11

x265-4690k-45ghz782.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMD Ryzen 5 1600 3.80Ghz

 

AMD Ryzen 5 1600 Six-Core @ 3.79GHz ( 6C / 12T )

 

y4m [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count

raw [info]: output file: NUL

x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30

x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit

x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)

x265 [info]: Thread pool created using 12 threads

x265 [info]: Slices : 1

x265 [info]: frame threads / pool features : 3 / wpp(17 rows)

x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8

x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra

x265 [info]: ME / range / subpel / merge : hex / 57 / 2 / 2

x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00

x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt : 20 / 4 / 2

x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb : 1 / 1 / 0

x265 [info]: References / ref-limit cu / depth : 3 / on / on

x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree : 1 / 1.0 / 32 / 1

x265 [info]: Rate Control / qCompress : CRF-28.0 / 0.60

x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing

x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

 

encoded 2500 frames in 121.46s (20.58 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

x265wysnb.png

 

Intel Core i5-8400 @ 2.81GHz ( 6C / 6T )

 

y4m [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count

raw [info]: output file: NUL

x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30

x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit

x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)

x265 [info]: Thread pool created using 6 threads

x265 [info]: Slices : 1

x265 [info]: frame threads / pool features : 2 / wpp(17 rows)

x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8

x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra

x265 [info]: ME / range / subpel / merge : hex / 57 / 2 / 2

x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00

x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt : 20 / 4 / 2

x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb : 1 / 1 / 0

x265 [info]: References / ref-limit cu / depth : 3 / on / on

x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree : 1 / 1.0 / 32 / 1

x265 [info]: Rate Control / qCompress : CRF-28.0 / 0.60

x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing

x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

 

encoded 2500 frames in 104.92s (23.83 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

 

Results please send to: x264.fhd.benchmark@gmail.com

Edytowane przez robson241

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nazwa systemu operacyjnego Microsoft Windows 10 Pro

Procesor CPU: HexaCore Intel Core i7-4930k,3,4 MHz, 12MB, BOX (BX80633I74930K) Turbo 4,1GHz

Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX 980 4GB GDDR5 256 bit GV-N980G1 GAMING-4GD

Płyta główna Asus SABERTOOTH X79 Intel X79 (3xPCX/DZW/GLAN/SATA3/USB3/DDR3

Chłodzenie CPU be quiet! Dark Rock PRO 3 (BK019)

Pamięć Kingston HyperX Beast 2x8GB 2133MHz DDR3 CL11 (HX321C11T3K2/16)

Dysk 1 system. SSD SanDisk Dysk SSD Sandisk PLUS 240GB SATA III ( SDSSDA-240G-G25 )

Dysk 2 Western Digital Red, 3.5\'\', 3TB, SATA/600, 64MB cache (WD30EFRX)

Zasilacz XFX Black Edition 850W (P1-850B-BEFX)

Napęd LG nagrywarka Blu-ray BD-R 16x, 16x DVD+/-, SATA, czarna, retail/BOX (BH16NS40 RB)

Nazwa monitora LG 29UM65 (HDMI) Model LG ULTRAWIDE Typ monitora 29" IPS LCD (WFHD)

Obudowa CMStorm SGC-5000W-KWN1 (SGC5000WKWN1)

Data zakupu i montażu grudzień 2014

post-586473-15090492327944_thumb.png

Edytowane przez arkadus

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...