Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Rekomendowane odpowiedzi

Mowa o opcji w BIOSIE. Można ustawić tak aby dwa procesory były traktowane jako jeden. Będziesz musiał ściągnąć sobie intrukcję obsługi do twojej płyty głównej bo z głowy ci teraz nie powiem.

Szukaj "node interleave" albo "NUMA support".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakieś pytania?

 

Ano :D

 

Gdzie R9 3950X? :E

 

Żartuję ;)

 

Jak będzie to będzie, to się dowiem czy i9-10980XE jest tak śmiesznym prockiem jak mi się wydaje ;)

 

Ale szacun jest i to okrutny z tymi nowymi Threadripper'ami :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

biorac pod uwage,ze w realnej pracy nikt nie uzywa golego cpu do kompresji, to rzeczywiscie ma to znaczenie... moze zestawcie z qsv ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

biorac pod uwage,ze w realnej pracy nikt nie uzywa golego cpu do kompresji, to rzeczywiscie ma to znaczenie... moze zestawcie z qsv ?

Qsv nie ma startu do programowych rozwiązań jeśli chodzi o stosunek szczegółowości obrazu/rozmiar wynikowego pliku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jakis przyklad ? czy mamy brac ta opinie za aksjomat ?

 

jakis przyklad ? czy mamy brac ta opinie za aksjomat ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

blokuje mi tą stronę każdy komp... te 10Mbps to przepraszam do jakiego zastosowania ?

No to odblokuj! Co za problem? Jak chcesz to obniż bitrate ale potem nie płacz że będziesz mieć makrobloki wielkości pięści.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po co mam obniżać bitrate ? nie znam żadnego urządzenia, które by miało takie wymogi, stare telewizory miały 16tys a tu wychodzi, że zaczynamy na potrzeby benchmarku i tezy o ryzenie udowadniać, że ziemia jest płaska

 

w załączniku twój link po odblokowaniu... zakładam, że ciężko podać link do jakiegoś myairbridge itp

post-43440-1574856919185_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testów szukać nie będę, ale to prawda, że transkodowanie na CPU daje najlepsze rezultaty jeśli chodzi o jakość/wielkość pliku. Tak na pewno było w przypadku H.264, co do H265 to nie widziałem porównań, ale nie sadzę, żeby coś się istotnie zmieniło (zwłaszcza, że Intel ostatnio trochę spoczął na laurach jeśli chodzi o IGP i zdaje się, że NVENC robi obecnie lepszą robotę od QSV).

 

Tak, że jeśli mówimy o kodowaniu w locie (np. na potrzeby streamingu) to zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest GPU/ASIC (moim zdaniem puryści polegający na kodowaniu software'owym i kupujący HEDT w celu twitchowania nie mają co najmniej jednej klepki...). Ale jeśli chodzi o normalną konwersję materiału to nadal lepszym rozwiązaniem jest CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po co mam obniżać bitrate ? nie znam żadnego urządzenia, które by miało takie wymogi, stare telewizory miały 16tys a tu wychodzi, że zaczynamy na potrzeby benchmarku i tezy o ryzenie udowadniać, że ziemia jest płaska

 

w załączniku twój link po odblokowaniu... zakładam, że ciężko podać link do jakiegoś myairbridge itp

To wytłumacz nam proszę po co tworzy się co raz to nowsze standardy kompresji video (av1,vvc,evc)? Nie po to przypadkiem aby zaoszczędzić na przepustowości? Stacje telewizyjne np. bardzo rzadko mogą sobie pozwolić na coś więcej niż 10Mbps. To samo usługi streamingowe. Co do linka to użyj wget

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wytłumacz nam proszę po co tworzy się co raz to nowsze standardy kompresji video (av1,vvc,evc)? Nie po to przypadkiem aby zaoszczędzić na przepustowości? Stacje telewizyjne np. bardzo rzadko mogą sobie pozwolić na coś więcej niż 10Mbps. To samo usługi streamingowe. Co do linka to użyj wget

 

farmazony opowiadasz, tak się składa, ze pracuję dla kilku stacji telewizyjnych(a poza canal+ pracowałem ze wszystkimi) i minimalny bitrate w jakim można oddawać materiały to 50Mbps(na to co się z tym potem dzieje nie masz wpływu), nawet kameruny weselne używają minimalnego bitrateu koło 18Mbps o ile klient nie ma starego sprzętu sprzed 10lat, automaty emisyjne przyjmują materiały enkodowane qsv/opencl/cuda/cpu bez żadnych przeszkód więc całe to pitolenie o tym jak to na poziomie 10Mbps widać różnicę to se można w tyłek wsadzić, jest referencyjny profil h265 gdzie strata jakości jest tak minimalna, że uznano go za bezstratny, policz godzinę materiału ryzenem i intelem z qsv i przy tej samej jakości będziesz miał stosunek wydajności procesor w procesor, inaczej to rozmawiamy o kupie na poziomie kiepskiego streamu albo o satelitarnym golsatcie gdzie i tak nie ty streamujesz czy oddajesz materiał 10Mbps tylko robią go automaty z broadcastowego źródła, no chyba, że jeszcze weźmiemy pod uwagę YT, który to przemieli i tak po swojemu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

farmazony opowiadasz, tak się składa, ze pracuję dla kilku stacji telewizyjnych(a poza canal+ pracowałem ze wszystkimi) i minimalny bitrate w jakim można oddawać materiały to 50Mbps(na to co się z tym potem dzieje nie masz wpływu), nawet kameruny weselne używają minimalnego bitrateu koło 18Mbps o ile klient nie ma starego sprzętu sprzed 10lat, automaty emisyjne przyjmują materiały enkodowane qsv/opencl/cuda/cpu bez żadnych przeszkód więc całe to pitolenie o tym jak to na poziomie 10Mbps widać różnicę to se można w tyłek wsadzić, jest referencyjny profil h265 gdzie strata jakości jest tak minimalna, że uznano go za bezstratny, policz godzinę materiału ryzenem i intelem z qsv i przy tej samej jakości będziesz miał stosunek wydajności procesor w procesor, inaczej to rozmawiamy o kupie na poziomie kiepskiego streamu albo o satelitarnym golsatcie gdzie i tak nie ty streamujesz czy oddajesz materiał 10Mbps tylko robią go automaty z broadcastowego źródła, no chyba, że jeszcze weźmiemy pod uwagę YT, który to przemieli i tak po swojemu

Dwie sprawy. Zakoduj ten plik y4m to zobaczysz jaka beznadziejna jest efektywność kompresji qsv.(poziom MPEG-4 ASP). Jedyny dobry encoder sprzętowy to ten w najnowszych kartach NVIDIA. Prawie poziom x265 preset medium. AMD i Intel to jakaś amatorszczyzna.

Dalej. Naucz się interpunkcji bo takiego strumienia bełkotu nie da się czytać.

 

Ps. Taki z ciebie mastach ,a nawet pliku nie potrafisz pobrać. Brak słów...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dwie sprawy. Zakoduj ten plik y4m to zobaczysz jaka beznadziejna jest efektywność kompresji qsv.(poziom MPEG-4 ASP). Jedyny dobry encoder sprzętowy to ten w najnowszych kartach NVIDIA. Prawie poziom x265 preset medium. AMD i Intel to jakaś amatorszczyzna.

Dalej. Naucz się interpunkcji bo takiego strumienia bełkotu nie da się czytać.

 

Ps. Taki z ciebie mastach ,a nawet pliku nie potrafisz pobrać. Brak słów...

 

 

jak zwykle, zabrakło argumentów to wyskoczyliśmy z interpunkcją... a jak mi przeglądarka wypisuje, że mam przekierowanie na jakieś G... to ja tam się nie pcham a co do bełkotu ... "Jedyny dobry encoder sprzętowy to ten w najnowszych kartach NVIDIA", bo tak i już ? jak się czyta te twoje argumenty to nie tyle co jest brak słów tylko raczej nadmiar się ciśnie na usta ale olać to idź benchmarkować dalej, w końcu musi być jakieś uzasadnienie kupna ryzena

 

p.s. oczywiście nie mogę użyć materiału referencyjnego z reda lub w ogóle jakiegoś 10-bit BM bez kompresji ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak zwykle, zabrakło argumentów to wyskoczyliśmy z interpunkcją... a jak mi przeglądarka wypisuje, że mam przekierowanie na jakieś G... to ja tam się nie pcham a co do bełkotu ... "Jedyny dobry encoder sprzętowy to ten w najnowszych kartach NVIDIA", bo tak i już ? jak się czyta te twoje argumenty to nie tyle co jest brak słów tylko raczej nadmiar się ciśnie na usta ale olać to idź benchmarkować dalej, w końcu musi być jakieś uzasadnienie kupna ryzena

 

p.s. oczywiście nie mogę użyć materiału referencyjnego z reda lub w ogóle jakiegoś 10-bit BM bez kompresji ?

Problem z tobą jest taki że masz zerową wiedzę na temat jakości obecnych dostępnych encoderow programowych i sprzętowych. Ja przetestowałem wszystkie możliwe kombinacje x264,x265,qsv,nvenc i tą padake od amd. Ze sprzętowych tylko nvenc daje zaskakująco dobre rezultaty. Jedyne do czego mogę się przyczepić to zbyt agresywna kompresja ciemnych obszarów. (Wyraźne rozmycie detali)

Algorytm adaptive quantization wymaga poprawy. Żyjesz w krainie latających różowych jednorożców jeśli nadal uważasz że qsv to coś wspaniałego. Wyjdź wreszcie ze swojej fanbojskiej bańki ...

Edytowane przez Atak_Snajpera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

śmieszne w ustach kogoś, kto nie rozróżnia sprzętowych enkoderów od enkoderów akcelerowanych przez gpu... nooo ale sprawdził je wszystkie... i wyszło, że nvenc daje zaskakująco dobre rezultaty... znać fachowca

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale właściwie co masz na myśli? QSV, NVENC i "ta padaka od AMD" o których pisał Atak_Snajpera to wszystko encodery sprzętowe. Encodery akcelerowane przez GPU (np. "CUDA Encoder") odeszły już raczej do lamusa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nudzi mi się więc odgrzewam kotleta

joaDO4y.jpg

 

AMD Ryzen 5 5600 6-Core  @ 4.65GHz ( 6C / 12T )
 
y4m  [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count
raw  [info]: output file: NUL
x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30
x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit
x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)
x265 [info]: Thread pool created using 12 threads
x265 [info]: Slices                              : 1
x265 [info]: frame threads / pool features       : 3 / wpp(17 rows)
x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8
x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra
x265 [info]: ME / range / subpel / merge         : hex / 57 / 2 / 2
x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00
x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt        : 20 / 4 / 2
x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb       : 1 / 1 / 0
x265 [info]: References / ref-limit  cu / depth  : 3 / on / on
x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree  : 1 / 1.0 / 32 / 1
x265 [info]: Rate Control / qCompress            : CRF-28.0 / 0.60
x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing
x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

encoded 2500 frames in 60.48s (41.33 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

 

A tu 4.725 GHz

AMD Ryzen 5 5600 6-Core  @ 4.72GHz ( 6C / 12T )
 
y4m  [info]: 1920x1080 fps 50/1 i420p8 sar 1:1 unknown frame count
raw  [info]: output file: NUL
x265 [info]: HEVC encoder version 2.2+15-a18ab7656c30
x265 [info]: build info [Windows][GCC 6.2.0][64 bit] 8bit
x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
x265 [info]: Main Still Picture profile, Level-4.1 (Main tier)
x265 [info]: Thread pool created using 12 threads
x265 [info]: Slices                              : 1
x265 [info]: frame threads / pool features       : 3 / wpp(17 rows)
x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8
x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra
x265 [info]: ME / range / subpel / merge         : hex / 57 / 2 / 2
x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias: 50 / 500 / 40 / 5.00
x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt        : 20 / 4 / 2
x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb       : 1 / 1 / 0
x265 [info]: References / ref-limit  cu / depth  : 3 / on / on
x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree  : 1 / 1.0 / 32 / 1
x265 [info]: Rate Control / qCompress            : CRF-28.0 / 0.60
x265 [info]: tools: rd=3 psy-rd=2.00 rskip signhide tmvp strong-intra-smoothing
x265 [info]: tools: lslices=6 deblock sao

encoded 2500 frames in 59.27s (42.18 fps), 7025.74 kbps, Avg QP:37.21

Edytowane przez Pentium D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Fighter, ja nie rozumiem i nie zrozumiem fenomenu grupek i discordów. Bałagan, zero retencji informacji. Nigdy tego nie zrozumiem. Uwielbiam przecież dużo nowych rzeczy i nie jestem typowym "dinozaurem" (bo w życiu trzeba elastycznym być), ale według mnie to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. To zwyczajna preferencja i wiek nie ma tu nic do rzeczy, chociaż większość utrzymuje, że to wiek. Przecież ja tak samo umiem korzystać z Discorda i innych kanałów informacji, tylko po prostu nie jestem do nich przyzwyczajony. Jestem z tej generacji analogowo-cyfrowej i my chyba mamy najgorzej. Jednocześnie jestem naprawdę z tego dumny i szczęśliwy, bo mogę doświadczyć obydwu światów. To najelastyczniejsza generacja ever. Przeżyliśmy upadek prasy (pamiętamy zapach farby drukarskiej), słyszeliśmy dźwięk modemu kiedy się łączyliśmy w końcówce lat 90-tych z Internetem, wiemy co to jest PPP i jednocześnie korzystamy ze wszystkiego co nowe (np. ChatGPT) i nie możemy się pogodzić z napływem szlamu w internecie... a taki napływ jest największy w najnowszych mediach, ze względu na to, że każdy z nich korzysta - starszy lub młodszy. W ostateczności jak wszystko zamkną to zostają grupy dyskusyjne - powrót do totalnych korzeni. Pisał ktoś kiedyś? One po prostu nigdy nie padną i bardzo tam jest przyjemnie, tylko też jak w każdym środowisku jest grupa wzajemnej adoracji My również taką w sumie jesteśmy, tylko różnimy się tym, że jest nas znacznie więcej i przeżyliśmy wspólnie chyba nawet więcej lat. Ja nie mogę się otrząsnąć i będę do 29 wciąż tu zaglądał, ale dobrze, że mamy chociaż wspólne miejsce na ITH. To jest po prostu dla mnie ostra rewolucja. Tak jak Windows Longhorn itp. To po prostu nowy etap, a człowiek się wiele nie zmienił, tylko się dostosowuje jak kameleon. Ja z tego miejsca pragnę Wam właśnie życzyć, byście nie zabijali wewnętrznego dziecka, bo to ono powoduje, że jesteśmy tak elastyczni. Wszystko dzięki ciekawości świata. No płakać się chce nie ukrywam i mnie to bardzo wzrusza, nie wiem jak Was. Żarty żartami, ale tyle lat spędzonych wspólnie, że aż dziw, że dopiero teraz się to stało. Nie dociera do mnie jak silną społecznością byliśmy, że jedynie upadek serwisu kompletny mógł nas rozdzielić, a forum było cały czas przecież aktywne. Nawet jeśli nie spamowaliśmy codziennie, to każdy zawsze wchodził od czasu do czasu. Dziękuję z tego miejsca tym wszystkim osobom, które nas zagoniły na ITH i w ogóle przygotowały miękkie lądowanie na chmurce nostalgii (azgan i wszyscy jemu podobni). Sobie dziękuję za to, że miałem siłę, by powysyłać te pmki, bo myślę że to też trochę dało. Czuję, że to do mnie należało po tylu latach. Ludzie, którzy byli nieaktywni od kilkunastu lat się nagle obudzili dzięki fajnemu systemowi powiadomień w IPB. Jesteście niesamowici!
    • Niestety to naturalna kolej rzeczy. Czasy sie zmieniają i ludzie nie korzystają z takich kanałów komunikacji jak forum. Mimo że jestem młodym pierdzifonem to korzystałem z różnych forów od ponad 10 lat. Tutaj dzięki pomocy społeczności tworzyłem swój pierwszy zestaw PC, który dopiero niedawno poszedł w odstawkę (9 lat miał stary farfocel). Dziękuję także arcymistrzowi doradzania który doradził mi tu wzięcie GTX 960 z jednym wiatrakiem. Myślę że było to jedno z najlepszych posunięć w mojej karierze, żeby go posłuchać.   Teraz zestaw komputerowy będzie dobierać AI i eksperci z TikToka. Jeśli ktoś to czyta, to korzysta z tego forum i raczej równo ma pod sufitem ale brońcie się przed tym syfem jakim jest TikTok, bo zostanie Wam tylko młotek parowy w mózgu i będziecie mogli tylko przywalić nim w sumienie.
    • W sumie skłaniam się bardziej ku takiej opcji. Czy moglibyście mi pomóc dobrać resztę podzespołów pod taki setup?
    • Wszyscy nie żyjecie. To stacja Dharmy.
    • @sideband Prawdopodobnie odnosisz się do postaci, która stała się memem internetowym, określaną potocznie jako "łysy z Brazzers". Jest to aktor pornograficzny Keiran Lee, znany z różnych produkcji dla dorosłych. W memach często nazywany jest "lekarzem", ale jest to tylko humorystyczne odniesienie do ról, jakie odgrywał w filmach dla dorosłych, i należy traktować to wyłącznie jako żart. Mem zyskał popularność dzięki absurdalności i humoru, które internauci odnajdują w łączeniu różnych stereotypowych postaci z zupełnie nieoczekiwanymi rolami czy sytuacjami. Można powiedzieć, że humor związany z tym memem polega na całkowitym oderwaniu od rzeczywistości i przerysowaniu zawodowych ról aktorów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...