GTX 970 na GTX 1080 - dodatkowo zmiana z 1080p na 4K?

[carny14 0]

Siemanko ludzie,

 

mam obecnie GTX 970 na pokładzie i jakiś najzwyklejszy, wkurwiaj*cy monitorek 1080p który ma już swoje lata. Zauważyłem, że od dłuższego czasu gry się dławią, karta ma już 3 lata, więc mało to nie jest w świecie gamingu. Gry które ogrywam to tytuły AAA, a także starsze gry, natomiast jestem fanem Wiedźmina, GTA V, Metro, wszystkiego co potrafi zajechać kompa.

 

I teraz pytanie do was, wiem, że taki GTX 1060 czy GTX 1070 radzą sobie bardzo dobrze w 1080p. Stąd też wszelkie bajery, MSAA, próbkowania, podbijania rozdziałki sztuczne będą działały dobrze, a zarazem wyglądały świetnie. Lecz po głowie chodzi mi nieszczęsny GTX 1080, lecz on to już jest chyba OP do 1080p. W zwiazku z tym myślałem o 4K, dlaczego od razu o 4k? Widziałem jak wygląda 1440p. Jest bardzo ciekawe, natomiast.. hm.. nie gram w mega szybkie gry, a sama rozdzielczość na 27" powiedzmy, że nie zmiotła mnie z ziemi na tyle, że chciałbym kupić ten monitor. Za to co innego monitor 4K - wszystko było piekielnie ostre, a gry nawet na ustawieniach średnich prezentowały się ...... ZJAWISKOWO. Niestety zdaje sobie sprawę, że taki GTX 1080 długo nie pociągnie na tej rozdziałce.

 

Jak to widzicie? Bo przyznam, że do 1080p, karta jaką jest GTX 1080 w ogóle nie jest mi potrzebna, bo wydam 3000zł, a nie zobaczę nic więcej, poza kilkoma bajerami. 1440p niby już bardziej wymagające, ale dla mnie nie warto. No i jest 4K które zażyna GTX 1080, ale efekty są...

[ODIN1985 0]

A na jakich grach sie niby dlawi Jeszcze takiej nie spotkalem.

Czekaj na 2080 jesli chcesz isc w 4k na pojedynczym gpu.

970 na luzie wtstarczy do fhd w tym roku.

[carny14 0]

Wiesz, chciałym pograć w 4K w takiego Wiedźmiaka, GTA V, Rainbow Six Siege

 

w 60 fps ..

[ODIN1985 0]

To sli albo Titan

[mac_aaron 0]

Spokojnie kilka opcji odznaczysz, wyłączysz anty-aliasing i możesz hulać w 4k. Wiem bo gram, Wiedźmin, Tomb Raider, Gears of War 4 - 60fps.

[carny14 0]

Spokojnie kilka opcji odznaczysz, wyłączysz anty-aliasing i możesz hulać w 4k. Wiem bo gram, Wiedźmin, Tomb Raider, Gears of War 4 - 60fps.

 

No właśnie! Jak to wygląda w kwestii wyłączania antialiasingu przy 4k? Czy są jakiekolwiek różnice, widać coś? Czy sama rozdziałka na 27" radzi sobie idealnie? Po prostu chcę mega ostre krawędzie

[kiokio 0]

No właśnie! Jak to wygląda w kwestii wyłączania antialiasingu przy 4k? Czy są jakiekolwiek różnice, widać coś? Czy sama rozdziałka na 27" radzi sobie idealnie? Po prostu chcę mega ostre krawędzie

 

Antyaliasing w 4K jest całkowicie zbędny, nawet na TV 50-60cali nie widać ząbkowania przy tej rozdzielczości

[Momiji 0]

antyaliasing 0, dystans renderowania roslinnosci w dol, gestosc trawy i cienie o jeden krok w dol

i masz tony darmowych fps

[pszemek233 75]

Siemanko ludzie,

 

mam obecnie GTX 970 na pokładzie i jakiś najzwyklejszy, wkurwiaj*cy monitorek 1080p który ma już swoje lata. Zauważyłem, że od dłuższego czasu gry się dławią, karta ma już 3 lata, więc mało to nie jest w świecie gamingu. Gry które ogrywam to tytuły AAA, a także starsze gry, natomiast jestem fanem Wiedźmina, GTA V, Metro, wszystkiego co potrafi zajechać kompa.

 

I teraz pytanie do was, wiem, że taki GTX 1060 czy GTX 1070 radzą sobie bardzo dobrze w 1080p. Stąd też wszelkie bajery, MSAA, próbkowania, podbijania rozdziałki sztuczne będą działały dobrze, a zarazem wyglądały świetnie. Lecz po głowie chodzi mi nieszczęsny GTX 1080, lecz on to już jest chyba OP do 1080p. W zwiazku z tym myślałem o 4K, dlaczego od razu o 4k? Widziałem jak wygląda 1440p. Jest bardzo ciekawe, natomiast.. hm.. nie gram w mega szybkie gry, a sama rozdzielczość na 27" powiedzmy, że nie zmiotła mnie z ziemi na tyle, że chciałbym kupić ten monitor. Za to co innego monitor 4K - wszystko było piekielnie ostre, a gry nawet na ustawieniach średnich prezentowały się ...... ZJAWISKOWO. Niestety zdaje sobie sprawę, że taki GTX 1080 długo nie pociągnie na tej rozdziałce.

 

Jak to widzicie? Bo przyznam, że do 1080p, karta jaką jest GTX 1080 w ogóle nie jest mi potrzebna, bo wydam 3000zł, a nie zobaczę nic więcej, poza kilkoma bajerami. 1440p niby już bardziej wymagające, ale dla mnie nie warto. No i jest 4K które zażyna GTX 1080, ale efekty są...

do 1080p wystarczy

[Momiji 0]

moze zrob upgrade dwukrokowy, najpierw monitor 4k i graj w 1080p (bedzie wygladalo jak rozdzielczosc natywna bo pixele beda po prostu 2x2)

a potem vega, gtx 1080 ti, 1180, itp itp.

[carny14 0]

Serio na monitorku 4k jest tak jakby natywnie 1080p?

[Gravitational 51]

a ja sam mam GTX1080 i gram na razie na 1080p ale tak jak koledzy wyżej uważam że 4k@60fps jest na luzie osiągalne, wystarczy zejść z jednej, dwóch opcji i gitara

[Avitr 0]

Stąd też wszelkie bajery, MSAA, próbkowania, podbijania rozdziałki sztuczne będą działały dobrze, a zarazem wyglądały świetnie.

W 4K można się obyć bez AA, podbijania rozdziałek DSR, itp.

 

nie gram w mega szybkie gry

Jak nie grasz w mega szybkie gry (w szczególności multi playerowe) to 30 fps ci wystarczy?

 

Za to co innego monitor 4K - wszystko było piekielnie ostre, a gry nawet na ustawieniach średnich prezentowały się ...... ZJAWISKOWO.

Jak satysfakcjonują cię detale nawet nie High, ale Medium to chyba Low też może być? Wtedy GF1080 wystarczy. W przyszłości możesz też dołożyć drugiego GF1080 do SLI.

[carny14 0]

Ani 30fps, ani low mnie nie interesuje

[DisconnecT 3208]

To sli albo Titan

 

Widziałeś ile aktualnie gier korzysta z SLI / CF i z jak miernym skutkiem?

 

Serio na monitorku 4k jest tak jakby natywnie 1080p?

Żadne natywnie, 4k to 4k, natomiast 1080p wygląda całkiem nieźle, bo pixele się ładnie nakładają i interpolacja jest dużo mniej widoczna niż w przypadku nierównych skalowań.

 

Dużo te zależy od skalera, mam jeden monitor w którym zejście z 1080p do 1024x768 wygląda bardzo dobrze, a znowu główny monitor 2560x1440 przy którym jakakolwiek inna nienatywna rozdzielczość wygląda nędznie.

[carny14 0]

Problem jest taki, że mam uzbieraną grupkę pieniędzy właśnie na modernizacje kompa, nie chce strzelić gafy, dodatkowo nie mam takiego przypływu stałego finansowego, aby sobie za 3 miesiące kupić nową kartę graficzną, jak zauważę, że ta nie daje rady.

[Modyfikator 0]

Do 1080p inne GPU niz 970 to strata kasy.

Natomiast do 4K z kolei potrzeba 2x1080 aby płynnie pograć.

Ja też planuję przesiadkę z fhd na wyższą rozdzielczość i czekam na nowe karty.

[Kubon16 5]

j/w koledzy mówią najpierw monitor 4k i graj sobie w 1080p, z kartą czekaj przynajmniej do Vegi.

970 spokojnie ci jeszcze starczy

[ODIN1985 0]

Na monitor tez czekaj do konca roku Wtedy potanieja te pierwsze 4k Hdr.

[Gravitational 51]

Nie wiem czy jestem nie na czasie, ale powtórzę, że przecież GTX1080 wystarczy do płynnego (powiedzmy 50-60 fps) grania w 4K i wcale nie musisz ustawiać detali na low czy medium.

 

Wystarczy ciutkę zejść i kilka fps-żernych rzeczy jak AA/hairworks etc. obniżyć, nie wiem czemu wszyscy piszą o 2x 1080 żeby mieć płynność (jeśli chcemy mieć wszystko na ultra i zawsze minimum 70-80 fps, to pewnie) ale wyłączając jedną czy dwie opcje prawie nie zauważysz różnicy, a jedna 1080tka powinna wystarczyć.

[Kubon16 5]

Okej, starczy jedna 1080.

Ale na jak długo? Wydając 3k na karte jednak chcemy żeby wytrzymała troche czasu, a wątpię żeby 1080 dała rade za 2 lata na High/60fps 4k przy tytułach pokroju WD2 czy W7 które zajeżdżają każde GPU. To jeszcze nie ta generacja kart, tu mamy jedynie wstęp. Może Vega pokaże coś lepszego.

[carny14 0]

Czyli co? Na razie potrzymać kasę?

[Kushira 25]

Oko nie zauważy niższych detali, ale mózg zapamięta i to będzie w podświadomości. Swoją drogą nawet, gdyby już kupił 1080, to myślę, że przez te dwa lata uzbiera jakieś oszczędności na drugą/lub coś nowszego.

[Kubon16 5]

Niby tak, to już zależy od autora.

Swoje zdanie przedstawiłem

[Avitr 0]

Żadne natywnie, 4k to 4k, natomiast 1080p wygląda całkiem nieźle, bo pixele się ładnie nakładają i interpolacja jest dużo mniej widoczna niż w przypadku nierównych skalowań.

Niektóre gry mają opcję skalowania rozdzielczości. Po ustawieniu jej na 0.5 obraz jest wyświetlany w natywnej rozdzielczości, ale renderowany jest w rozdzielczości 4 razy (2x2) mniejszej.

 

Dużo te zależy od skalera, mam jeden monitor w którym zejście z 1080p do 1024x768 wygląda bardzo dobrze, a znowu główny monitor 2560x1440 przy którym jakakolwiek inna nienatywna rozdzielczość wygląda nędznie.

Zależy jeszcze czy w sterownikach GPU jest ustawione skalowanie rozdzielczości przez monitor czy przez GPU.

 

Problem jest taki, że mam uzbieraną grupkę pieniędzy właśnie na modernizacje kompa, nie chce strzelić gafy, dodatkowo nie mam takiego przypływu stałego finansowego, aby sobie za 3 miesiące kupić nową kartę graficzną, jak zauważę, że ta nie daje rady.

Do 4K/60fps i detali Medium (póki co to i High) starczy pojedynczy GF1080 (zwłaszcza że AA nie potrzebujesz). Ewentualnie najpierw kup monitor 4K i poczekaj na 1080 Ti, Vegę, itp.